【摘要】：伴隨國(guó)際物流服務(wù)的急速發(fā)展,國(guó)際貨運(yùn)代理(Freight Forwarders)的地位與作用愈加突出,它們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅關(guān)系到該類企業(yè)自身的發(fā)展實(shí)力,也開始影響甚至決定其服務(wù)對(duì)象或服務(wù)對(duì)象所在供應(yīng)鏈的效率與效益,已然成為全球供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈的重要環(huán)節(jié),因此,對(duì)貨運(yùn)代理競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究具有突出的實(shí)踐意義。當(dāng)然,作為獨(dú)立的行業(yè)存在,貨運(yùn)代理具有一定的特殊性,加之目前,其服務(wù)內(nèi)容、經(jīng)營(yíng)范圍、盈利模式亦發(fā)生了巨大的變化,因此,除企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一般性問題外,對(duì)貨運(yùn)代理所特有或?qū)俚母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論問題的探討,同樣具有理論價(jià)值。 全球國(guó)際貨代業(yè)的發(fā)展已有幾百年。我國(guó)從1840年開始至今也有近200年的歷史,其間經(jīng)歷了功能缺失、企業(yè)贏弱、國(guó)有壟斷等非正常的發(fā)展階段,只是近半個(gè)世紀(jì)才開始逐步建立、恢復(fù)和形成了“市場(chǎng)化”的國(guó)際貨運(yùn)代理行業(yè)。特別是在近30年的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,國(guó)內(nèi)外貨代企業(yè)的業(yè)務(wù)相繼出現(xiàn)從傳統(tǒng)的報(bào)關(guān)代理,逐步向國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)與國(guó)際3PL服務(wù)領(lǐng)域滲透與轉(zhuǎn)變,只是國(guó)外企業(yè)的轉(zhuǎn)型速度與程度遠(yuǎn)甚于我國(guó)貨代企業(yè)。 對(duì)國(guó)際貨運(yùn)代理競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究的國(guó)外成果相對(duì)稀缺,而國(guó)內(nèi)大量的研究以定性分析為主,多數(shù)是對(duì)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的一般性對(duì)策建議。因此,對(duì)這一問題的研究需要在一般企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)該行業(yè)企業(yè)的特殊性提出適用的研究框架。在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源研究的成果中,以Porter為代表的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)觀點(diǎn)及其價(jià)值鏈分析法擁有著持續(xù)的影響,而資源與能力理論新的視角與結(jié)論,對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問題的研究,無疑起到了重要的補(bǔ)充與貢獻(xiàn)：一是資源與能力觀的研究視角是從企業(yè)內(nèi)部切入(in-outside),與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論從產(chǎn)業(yè)角度,即企業(yè)外觀察分析的路徑(out-inside)形成了互補(bǔ)；二是資源與能力觀的研究成果使價(jià)值鏈分析這項(xiàng)嘗試內(nèi)部分析的工具與方法具備了更為簡(jiǎn)潔和直觀的應(yīng)用可能性,即在實(shí)施價(jià)值鏈上的戰(zhàn)略業(yè)務(wù)分析時(shí),只需考慮資源與能力兩個(gè)維度對(duì)不同的企業(yè)進(jìn)行比較,從而判斷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有無及原因。然而,資源與能力理論在實(shí)際應(yīng)用中卻面臨資源與能力的界線與構(gòu)成之爭(zhēng),因此,在分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源與演化時(shí),難免出現(xiàn)混淆二者地位與作用的困境,進(jìn)而影響該理論對(duì)現(xiàn)實(shí)中企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成分析與解釋的應(yīng)用性。 本文嘗試使用物質(zhì)-意識(shí)原理對(duì)資源與能力觀及價(jià)值鏈理論進(jìn)行整合式的新解與應(yīng)用：對(duì)資源與能力進(jìn)行了本質(zhì)性界定,并從企業(yè)實(shí)踐性的角度出發(fā),認(rèn)為資源具有物質(zhì)性,由人力、資金、物料、信息與客戶構(gòu)成,而企業(yè)能力具有意識(shí)性,它必須通過識(shí)別與運(yùn)用資源得以體現(xiàn)；資源與能力在以組織結(jié)構(gòu)或業(yè)務(wù)單元為基礎(chǔ)生成的價(jià)值鏈上分布與結(jié)合,從而創(chuàng)造出顧客價(jià)值。以此為基礎(chǔ),本文構(gòu)建了國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成分析的理論框架：根據(jù)國(guó)際貨代企業(yè)的實(shí)踐屬性,即一般代理性質(zhì)與3PL性質(zhì),提出相對(duì)應(yīng)的資源與能力構(gòu)成內(nèi)容,認(rèn)為代理性質(zhì)下,重要資源為人力與資金資源；3PL性質(zhì)下,重要資源為物料與信息資源；兩種性質(zhì)下,客戶資源的重要性視具體業(yè)務(wù)而論。能力則重點(diǎn)體現(xiàn)在對(duì)應(yīng)的重要資源方面,即代理性質(zhì)下,識(shí)別與運(yùn)用人力與資金資源的能力尤為重要,3PL性質(zhì)下,識(shí)別與運(yùn)用物料與信息的能力必須匹配。在對(duì)國(guó)際商貿(mào)活動(dòng)的一般業(yè)務(wù)流程分析后,從中整理出貨運(yùn)代理企業(yè)在進(jìn)出口業(yè)務(wù)流程中的業(yè)務(wù)內(nèi)容及獲利方式,從而得出國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)作為一般代理及3PL服務(wù)商的價(jià)值鏈模型。根據(jù)優(yōu)勢(shì)比較結(jié)果,劃分出優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)企業(yè),在優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)企業(yè)各自價(jià)值鏈基礎(chǔ)上,分析比較它們的資源與能力構(gòu)成、關(guān)系及作用結(jié)果的演化,進(jìn)而得出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)如何形成的結(jié)論。 當(dāng)然,在進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較時(shí),首先需要明確競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的含義及衡量標(biāo)準(zhǔn)。本文基于資源-能力視角,在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)定義已有研究基礎(chǔ)上提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的定義,即企業(yè)通過對(duì)資源與能力的培育與運(yùn)用,創(chuàng)造并實(shí)現(xiàn)的多于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顧客價(jià)值。國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)便是該行業(yè)內(nèi)的企業(yè)通過對(duì)資源與能力的培育與運(yùn)用,創(chuàng)造并實(shí)現(xiàn)的多于同業(yè)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顧客價(jià)值。不過,對(duì)于企業(yè)而言,無論顧客價(jià)值的內(nèi)涵與表現(xiàn)如何,只有當(dāng)其轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的收入,才能視為企業(yè)現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,本文使用企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為衡量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)。 本文選擇作為案例研究的對(duì)象企業(yè)為DL地區(qū)的四家國(guó)際貨運(yùn)代理公司——ZJ、ZC、JT、AD,它們的性質(zhì)、業(yè)務(wù)、規(guī)模相近,但經(jīng)過了2009-2012四年的發(fā)展,截至2013年初,它們卻呈現(xiàn)了不同的經(jīng)營(yíng)狀況與市場(chǎng)績(jī)效,有的依然保持市場(chǎng)領(lǐng)先地位和穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；有的實(shí)現(xiàn)了突破式的發(fā)展,一躍躋身更為靠前的排名；有的則在1-2年之內(nèi),痛失行業(yè)佼佼者的地位；更有甚者,面臨慘淡經(jīng)營(yíng)、難以為繼的局面。為何會(huì)出現(xiàn)這樣的變化?要回答這個(gè)問題,就需要對(duì)四家貨代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成探索、分析與解釋。 本文運(yùn)用國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析的框架進(jìn)行案例分析與解釋。在案例分析過程中,根據(jù)案例企業(yè)的實(shí)際情況,通過對(duì)不同性質(zhì)與優(yōu)劣勢(shì)企業(yè)的組內(nèi)與組間比較,即相同業(yè)務(wù)類型與不同業(yè)務(wù)類型企業(yè)價(jià)值鏈上資源構(gòu)成與分布的比較與探討,以及對(duì)重要資源的選擇、單位貢獻(xiàn)率及邊際貢獻(xiàn)率的控制,推知比較了四家企業(yè)的能力,從而解釋了案例企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成中資源與能力的作用與關(guān)系。在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)持續(xù)性的問題上,認(rèn)為代理型貨代企業(yè)保持優(yōu)勢(shì),短期內(nèi)可以通過客戶選擇來實(shí)現(xiàn)服務(wù)的集約化,從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；長(zhǎng)期則需要企業(yè)從傳統(tǒng)貨代向3PL轉(zhuǎn)型去塑造和贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),即貨運(yùn)代理企業(yè)從單純經(jīng)營(yíng)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)向國(guó)際3PL服務(wù)商轉(zhuǎn)型是必然的趨勢(shì),并對(duì)這一過程中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的資源與能力躍進(jìn)關(guān)系做了進(jìn)一步的探索。鑒于國(guó)際貨運(yùn)代理企業(yè)的功能及特征,提出不同業(yè)務(wù)下,重要資源對(duì)貨代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的一般性作用的推論。 國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)具有顯著的涉外性,因此,該類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成與培育不是僅靠企業(yè)自身就能實(shí)現(xiàn)和完成的,制度支持同樣重要。特別是本國(guó)政府有關(guān)政策及管理措施的作用舉足輕重,結(jié)合案例分析結(jié)論,對(duì)政府未來可行的政策提供了建議,從而完成了國(guó)際貨代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成研究的實(shí)踐性“任務(wù)”：政府應(yīng)當(dāng)以為貨代企業(yè)創(chuàng)造良好的生存與發(fā)展環(huán)境為首要政策目標(biāo),需要在立法層面明確國(guó)際貨代企業(yè)的性質(zhì)及責(zé)任、規(guī)范海關(guān)作業(yè)與管理標(biāo)準(zhǔn)、建立高效“大通關(guān)”體系以及推進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)等四個(gè)與貨代行業(yè)直接相關(guān)的領(lǐng)域,發(fā)揮政策規(guī)制、引導(dǎo)和扶持的作用。此外,還要進(jìn)一步的完善貨代人才培養(yǎng)、企業(yè)融資渠道多元化、物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、持續(xù)有效的經(jīng)濟(jì)干預(yù)等方面的政策。 在案例的延伸思考部分,本文結(jié)合組織學(xué)習(xí)、組織記憶等理論,對(duì)企業(yè)實(shí)踐中的“能力一般”問題做了進(jìn)一步的探討,闡明基于資源-能力視角對(duì)組織知識(shí)新的理解,提出組織規(guī)模、結(jié)構(gòu)、文化對(duì)企業(yè)意識(shí)反應(yīng)影響與作用的幾點(diǎn)見解。 本研究的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在三個(gè)方面,即在物質(zhì)-意識(shí)原理下認(rèn)知并運(yùn)用企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源的相關(guān)理論奠定對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成分析的一般性理論基礎(chǔ)、構(gòu)建了貨運(yùn)代理企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析框架、使用案例分析的方法分析解釋貨運(yùn)代理競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的要素基礎(chǔ)與過程。 本研究與洛克的《人類理解論》絕無一點(diǎn)可比擬之處,但作者卻夢(mèng)想著能夠懷抱與大師一樣的情懷,深切希望“在通往知識(shí)的道路上,擔(dān)當(dāng)一個(gè)小小的勞動(dòng)者”。因此,在研究的準(zhǔn)備及開展過程中,從梳理競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及相關(guān)著述、到回顧貨代的發(fā)展、記錄它們的過去與現(xiàn)在,從選取研究對(duì)象企業(yè),到不斷地接觸、發(fā)掘它們的“主題故事”,努力做到用心、用力。盡管如此,由于個(gè)人能力與精力的局限,仍留下了許多的研究不足。 當(dāng)然,本文的研究不足也是十分明顯的,主要表現(xiàn)以下四個(gè)方面：首先,在對(duì)企業(yè)實(shí)踐性問題的探討不夠深入,而且將企業(yè)里人的主體實(shí)踐性等同于企業(yè)的實(shí)踐性尚缺乏系統(tǒng)的分析與足夠深厚的理論支撐。其次,對(duì)于資源與能力結(jié)合方式研究的不夠細(xì)致,資源構(gòu)成的分析有些粗糙,沒有向更深層次去探析,因此,能力與不同層次資源間關(guān)系的研究是缺失的。再者,由于研究?jī)?nèi)部化的研究視角,缺少了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響的外部因素的分析,特別是對(duì)制度因素的分析,這對(duì)研究結(jié)論的說服力是有影響的。最后,對(duì)于貨代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的分析與研究,本文使用了案例法,盡管研究對(duì)象的選擇基本符合案例研究的要求,但由于樣本數(shù)量的局限,使得研究結(jié)論的解釋性受到了影響,目前的研究結(jié)論在多大程度上適用于其他貨代企業(yè),尚不明確。不足的存在雖是研究成果不夠成熟與完美的缺憾,但或?qū)⒊蔀槲磥硌芯靠赡艿目臻g與方向。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F271;F259.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 谷奇峰;丁慧平;;企業(yè)能力理論研究綜述[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

2 陳曉玲,李國(guó)平;建立貨代公司是發(fā)展我國(guó)現(xiàn)代物流業(yè)的有效途徑[J];商業(yè)研究;2002年24期

3 黃旭,程林林;西方資源基礎(chǔ)理論評(píng)析[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2005年03期

4 王浩;;淺談國(guó)際貨運(yùn)代理公司的信用管理[J];中國(guó)儲(chǔ)運(yùn);2006年05期

5 黃輝;我國(guó)國(guó)際貨運(yùn)代理業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2005年08期

6 薛強(qiáng),時(shí)建人;入世后中小貨代企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的調(diào)整[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

7 代逸生;張艷;陳鵬飛;潘益君;;供應(yīng)鏈融資中的貨代企業(yè)信息化方向探討[J];電腦知識(shí)與技術(shù);2009年28期

8 黃文升;;中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2007年08期

9 樂泓;陳俊;;IE技術(shù)在貨代業(yè)務(wù)流程優(yōu)化中的應(yīng)用[J];工業(yè)工程;2011年05期

10 王軍;現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論述評(píng)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);1997年03期

，

本文編號(hào)：2291131