發(fā)布時間：2018-09-04 19:46

【摘要】：針對由單一供應商和三個相互競爭零售商組成的兩層分銷供應鏈系統(tǒng),在三種不同的博弈框架下,采用合作博弈論中短視的Nash穩(wěn)定性概念與遠視的最大一致集(LCS)概念研究了供應商與不同零售商聯(lián)盟間的定價博弈,分別討論了不同類型零售商聯(lián)盟的穩(wěn)定性。發(fā)現(xiàn)不論是在供應商處于領導地位,還是在零售商處于領導地位的市場中,當競爭強度較弱時,大聯(lián)盟不是短視零售商聯(lián)盟的穩(wěn)定結構,卻有可能是遠視零售商聯(lián)盟的穩(wěn)定結構;當競爭強度較強時,則無論是短視零售商還是遠視零售商都以大聯(lián)盟為穩(wěn)定結構,但是,在供應商處于領導地位的市場中,遠視零售商形成大聯(lián)盟的閾值較高;在供應商和零售商地位相同的市場中,大聯(lián)盟則是遠視零售商和短視零售商共同的穩(wěn)定結構。
[Abstract]:For a two-tier distribution supply chain system consisting of a single supplier and three competing retailers, under three different game frameworks, By using the concept of short-sighted Nash stability in cooperative game theory and the maximum consistent set (LCS) concept of hyperopia, the pricing game between supplier and different retailer alliance is studied, and the stability of different types of retailer alliance is discussed respectively. It is found that, whether in the market where the supplier is in the leading position or in the market where the retailer is in the leading position, when the competition intensity is weak, the large alliance is not the stable structure of the short-sighted retailer alliance. But it may be the stable structure of the hyper-vision retailer alliance. When the competition intensity is high, both short-sighted retailers and far-sighted retailers take the big alliance as the stable structure, but in the market where the supplier is in the leading position, In the market where suppliers and retailers have the same position, the big alliance is the common stable structure of hyper-vision retailers and short-sighted retailers.
【作者單位】： 華南理工大學工商管理學院;
【基金】：國家自然科學基金重點項目(71131003) 教育部人文社科基金資助項目(13YJC630075) 教育部博士點基金(20100172110032)
【分類號】：F224;F274

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 鄭士源;王浣塵;;基于動態(tài)合作博弈理論的航空聯(lián)盟穩(wěn)定性[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2009年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前3條

1 嚴明;劉鴻雁;;基于三方博弈的壟斷企業(yè)定價策略研究[J];系統(tǒng)科學學報;2010年03期

2 紀杰;龍勇;;信息不對稱下基于Stackelberg模型的互補型航空公司戰(zhàn)略選擇研究[J];預測;2011年06期

3 傅昭南;邵燕敏;肖進;汪壽陽;;基于雙重導向型DEA模型的中國主要機場運營效率研究[J];交通運輸系統(tǒng)工程與信息;2013年04期

相關博士學位論文 前4條

1 聶鷹;競爭性戰(zhàn)略聯(lián)盟效率邊界的內生因素研究[D];重慶大學;2010年

2 梅德強;科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)引入風險投資的合作效應研究[D];重慶大學;2011年

3 趙云龍;基于沖突—適應—合作的中國企業(yè)國際化跨文化管理研究[D];天津大學;2012年

4 宋恒力;流域梯級水電站聯(lián)盟策略的博弈研究[D];華中科技大學;2013年

相關碩士學位論文 前2條

1 付建偉;聯(lián)盟合作伙伴所在行業(yè)的關聯(lián)度、聯(lián)盟伙伴關系對治理模式選擇的影響[D];重慶大學;2011年

2 王武;SDN企業(yè)回收物流合作伙伴動態(tài)選擇模型設計與仿真[D];華東交通大學;2012年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李錦紅;;企業(yè)合作開發(fā)復雜產品的博弈分析[J];科協(xié)論壇(下半月);2007年04期

2 劉穗宏;劉大成;胡朝暉;;面向敏捷分銷供應鏈體系的博弈分析[J];商場現(xiàn)代化;2006年22期

3 宋苗苗;;分銷供應鏈上的企業(yè)物流成本管理研究[J];經營管理者;2008年13期

4 呂健;;大湄公河次區(qū)域經濟合作的博弈論分析[J];云南財貿學院學報(社會科學版);2005年05期

5 張欣;周宏;;基于合作博弈的團購行為分析[J];江西科學;2007年03期

6 董保民;郭桂霞;;機場博弈與中國起降費規(guī)制改革——一個合作博弈論評價[J];經濟學(季刊);2006年03期

7 郭鵬;楊婭芳;曹朝喜;;基于合作博弈論的縱向一體化戰(zhàn)略決策模型研究[J];工業(yè)工程;2007年01期

8 王曉林;朱虹青;;大放異彩的博弈人生——2005年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·奧曼學術思想述評[J];云南財貿學院學報(社會科學版);2005年06期

9 孫大為,劉人境,汪應洛;區(qū)域經濟合作的博弈論分析[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;1998年01期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前2條

1 侯建榮;周穎;顧鋒;;都市圈城市經濟系統(tǒng)的協(xié)同機理研究[A];第十一屆中國管理科學學術年會論文集[C];2009年

2 侯建榮;陳潔;黃丹;;基于合作博弈的都市圈經濟系統(tǒng)協(xié)同機制研究[A];第九屆中國管理科學學術年會論文集[C];2007年

相關博士學位論文 前4條

1 杜河建;動態(tài)聯(lián)盟收益分配合作博弈分析[D];國防科學技術大學;2006年

2 李f ;市場機制下電網規(guī)劃研究[D];天津大學;2009年

3 蔣樟生;基于知識轉移的產業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性分析及判斷研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年

4 余群舟;基于風險分擔的垃圾焚燒BOT項目特許期政府決策[D];華中科技大學;2012年

相關碩士學位論文 前8條

1 郭華;基于合作博弈論的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟演進模式研究[D];河北工業(yè)大學;2007年

2 劉文龍;基于合作博弈的投資分配策略研究[D];首都師范大學;2009年

3 趙紅強;合作博弈解及其應用研究[D];吉林大學;2008年

4 楊婭芳;基于戰(zhàn)略的企業(yè)人力資本投資收益與風險評價[D];西北工業(yè)大學;2007年

5 蔡洋;京津冀區(qū)域合作的政府博弈與政策研究[D];河北工業(yè)大學;2002年

6 傅忠寧;物流共同配送模式與實施對策研究[D];吉林大學;2005年

7 張慧;房地產市場各方行為的博弈分析[D];南京財經大學;2011年

8 郝棟梁;基于動態(tài)聯(lián)盟的中小制造企業(yè)采購融資模式研究[D];北京交通大學;2011年

，

本文編號：2223155