發(fā)布時間：2018-06-18 20:55

  本文選題：閉環(huán)供應鏈 + 公平偏好　； 參考：《重慶交通大學》2017年碩士論文

【摘要】：電子產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度很快,人們在享受科技發(fā)展帶來福利的同時,也造成數(shù)以萬計的電子廢舊產(chǎn)品的產(chǎn)生,不僅破壞了自然環(huán)境,而且造成了資源的浪費。這些廢舊的產(chǎn)品本身還有一定的利用價值,為了促進資源的循環(huán)使用和保護環(huán)境,有必要對電子產(chǎn)品廢棄物進行回收再制造。而閉環(huán)供應鏈作為供應鏈領域一個重要的研究課題,擔負起實現(xiàn)回收再制造與發(fā)展綠色經(jīng)濟的雙重使命。同時政府通過必要的政策手段,在促進企業(yè)進行回收再制造的同時實現(xiàn)保護環(huán)境的責任。傳統(tǒng)的供應鏈研究往往假設個體是完全理性且自私的,只關注自身的利益最大化而不顧及合作者的利益。但是一系列的行為經(jīng)濟學的實驗和研究都證明了在社會交往中的群體不僅僅只是關注自身的利益,往往還表現(xiàn)出一定的社會偏好,現(xiàn)實生活中的個體或者組織是有限理性且具有規(guī)避損失、關切公平和厭惡風險等特點。而公平關切,即生活在社會中的個人或集體表達出對別人的關懷。本文根據(jù)所研究的內(nèi)容,以傳統(tǒng)的二級閉環(huán)供應鏈模型為基礎,首先對公平偏好下的閉環(huán)供應鏈定價策略進行分析與研究,探討了零售商沒有公平偏好、制造商考慮與不考慮零售商公平偏好、制造商與零售商兩者都具有公平偏好條件下的閉環(huán)供應鏈雙方的定價策略。然后通過引入政府補貼,政府為了促進廢舊物品的回收,給予制造商一定的財政補貼,分析了四種不同情形下的定價策略,并將兩者的結果進行比較分析,同時通過引入收益費用共享契約對政府補貼情形下的零售商的公平偏好被制造商關注與不被關注時的閉環(huán)供應鏈進行協(xié)調(diào),使得供應鏈各方的收益較分散決策下的收益有所提高,最后利用軟件進行數(shù)值分析進一步驗證了本文的結論。通過各個章節(jié)的求值與分析,得出以下主要結論:首先是閉環(huán)供應鏈各個成員的公平偏好行為不僅影響到彼此之間的定價決策與利潤分配,同時也會影響供應鏈的系統(tǒng)利潤,且三種不同情形下的影響程度不一樣。當零售商關注公平時,制造商觀察到其公平偏好行為并主動給予關注將會對自己更加有利而且使得系統(tǒng)利潤避免損失;然后,政府給予制造商的單位補貼可以促進廢舊產(chǎn)品的回收,同時提高制造商與零售商的收益,最后,通過設計一個收益費用共享契約可以協(xié)調(diào)政府補貼背景下的閉環(huán)供應鏈,且零售商的公平偏好行為并不會影響協(xié)調(diào)。與傳統(tǒng)的閉環(huán)供應鏈模型相比,本文研究主要針對有無政府補貼在公平偏好的背景下對閉環(huán)供應鏈的定價策略進行了分析并對該閉環(huán)供應鏈實現(xiàn)了協(xié)調(diào)。研究結果有利于豐富與發(fā)展公平偏好在閉環(huán)供應鏈中的應用,具有一定的理論價值。
[Abstract]:Electronic products are changing rapidly. While people enjoy the benefits brought by the development of science and technology, they also cause tens of thousands of electronic waste products, which not only destroy the natural environment, but also lead to the waste of resources. In order to promote the recycling of resources and protect the environment, it is necessary to recycle and remanufacture the waste of electronic products. As an important research topic in the field of supply chain, closed-loop supply chain takes on the dual mission of realizing recycling and remanufacturing and developing green economy. At the same time, the government, through the necessary policy means, promotes the recycling and remanufacturing of enterprises and realizes the responsibility of protecting the environment. Traditional supply chain studies tend to assume that individuals are completely rational and selfish, focusing on maximizing their own interests and ignoring the interests of their collaborators. However, a series of experiments and studies in behavioral economics have proved that the groups in social interaction are not only concerned with their own interests, but also show certain social preferences. In real life, individuals or organizations are bounded rational and have the characteristics of avoiding loss, being concerned about fairness and risk aversion. Equity concerns, that is, individuals or groups living in society, express concern for others. Based on the traditional two-level closed-loop supply chain model, this paper firstly analyzes and studies the closed-loop supply chain pricing strategy under fair preference, and discusses that retailers have no fair preference. Under the condition that the manufacturer and retailer both have fair preference, the pricing strategy of the closed-loop supply chain is considered and not taken into account. Then through the introduction of government subsidies, in order to promote the recovery of waste goods, the government gives certain financial subsidies to manufacturers, analyzes the pricing strategies under four different situations, and compares the results of the two. At the same time, by introducing the revenue-cost sharing contract, the retailer's fair preference in the case of government subsidies is coordinated with the closed-loop supply chain when the manufacturer is concerned with it. The profit of all parties in the supply chain is higher than that under the decentralized decision. Finally, the conclusion of this paper is further verified by the numerical analysis of the software. Through the evaluation and analysis of each chapter, the main conclusions are as follows: firstly, the fair preference behavior of each member of the closed-loop supply chain not only affects the pricing decision and profit distribution among each other, but also affects the system profit of the supply chain. And the degree of influence is different in three different situations. When retailers pay attention to fairness, manufacturers observe that their fair preference behavior and active attention will be more beneficial to themselves and avoid loss of system profits; then, Government unit subsidies to manufacturers can promote recycling of used and end-of-life products, while increasing the profits of manufacturers and retailers. Finally, by designing a revenue-cost sharing contract, the closed-loop supply chain in the context of government subsidies can be coordinated. And the retailer's fair preference behavior will not affect coordination. Compared with the traditional closed-loop supply chain model, this paper mainly analyzes the pricing strategy of the closed-loop supply chain under the background of fairness preference with anarchical subsidy, and realizes the coordination of the closed-loop supply chain. The research results are helpful to enrich and develop the application of fairness preference in closed-loop supply chain and have certain theoretical value.
【學位授予單位】：重慶交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F274

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 杜娟;;閉環(huán)供應鏈運作模式分析[J];上海管理科學;2006年03期

2 元方;李華;;基于再制造的動態(tài)閉環(huán)供應鏈網(wǎng)絡優(yōu)化設計[J];中國制造業(yè)信息化;2008年23期

3 毛超艷;梁喜;;閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)的研究現(xiàn)狀與展望[J];江蘇商論;2009年03期

4 周明;關新國;;再利用比例對閉環(huán)供應鏈利潤的影響分析[J];工業(yè)工程;2009年01期

5 史成東;;收益共享控制下閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)穩(wěn)定性研究[J];計算機工程與應用;2009年12期

6 甘信華;丁兆國;張忠;;閉環(huán)供應鏈管理的內(nèi)涵、體系結構及實施戰(zhàn)略[J];包裝工程;2009年05期

7 王順林;陳一芳;;強化信息透明,突破閉環(huán)供應鏈管理中的信息共享瓶頸[J];科技管理研究;2010年08期

8 曹俊;熊中楷;;閉環(huán)供應鏈的研究進展綜述及評價[J];物流技術;2010年13期

9 包曉英;唐志英;唐小我;;基于回收再制造的閉環(huán)供應鏈差異定價策略及協(xié)調(diào)[J];系統(tǒng)管理學報;2010年05期

10 郭偉;鹿紅娟;邵宏宇;劉建琴;;基于再制造的閉環(huán)供應鏈研究現(xiàn)狀及發(fā)展[J];西安電子科技大學學報(社會科學版);2011年02期

相關會議論文 前10條

1 李新軍;達慶利;;基于決策優(yōu)先權的閉環(huán)供應鏈運作效益研究[A];第九屆中國管理科學學術年會論文集[C];2007年

2 楊華;馬飛;孫笑;;閉環(huán)供應鏈參與主體的決策模式比較研究[A];第五屆（2010）中國管理學年會——運作管理分會場論文集[C];2010年

3 白世貞;王文利;;基于非線性理論的閉環(huán)供應鏈系統(tǒng)結構設計[A];中國商品學會第八屆學術研討會暨學會成立10周年慶祝大會論文集[C];2005年

4 袁靜;孫俊清;;基于博弈論的閉環(huán)供應鏈銷售定價與回收協(xié)調(diào)分析[A];中國自動化學會控制理論專業(yè)委員會A卷[C];2011年

5 王玉燕;;基于不確定需求的電器閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)策略研究[A];第十三屆中國管理科學學術年會論文集[C];2011年

6 周建鵬;聶華林;張華;;閉環(huán)供應鏈的二氧化碳減排效應分析——基于政府回收補貼的視角[A];第十三屆中國管理科學學術年會論文集[C];2011年

7 王玉燕;;一體化閉環(huán)供應鏈應對突發(fā)事件雙擾動的調(diào)整策略[A];第十四屆中國管理科學學術年會論文集(上冊)[C];2012年

8 宋巧娜;曹細玉;宋璐君;;雙契約下閉環(huán)供應鏈應對突發(fā)事件的協(xié)調(diào)性研究[A];第十五屆中國管理科學學術年會論文集（下）[C];2013年

9 孫曉晨;周艷聰;魏杰;;需求和返回受返回補償價格影響的閉環(huán)供應鏈最優(yōu)控制[A];中國自動化學會控制理論專業(yè)委員會A卷[C];2011年

10 劉家國;周學龍;趙金樓;;基于產(chǎn)品質(zhì)量差異的閉環(huán)供應鏈定價策略與協(xié)調(diào)研究[A];第十五屆中國管理科學學術年會論文集（下）[C];2013年

相關博士學位論文 前10條

1 徐紅;不同渠道和信息條件下閉環(huán)供應鏈的協(xié)調(diào)與激勵研究[D];江蘇大學;2014年

2 潘震東;閉環(huán)供應鏈中的生產(chǎn)批量計劃與運輸協(xié)調(diào)的優(yōu)化方法[D];東北大學;2014年

3 陳章躍;考慮行為因素的閉環(huán)供應鏈決策模型研究[D];重慶大學;2016年

4 張福安;再制造閉環(huán)供應鏈的定價策略與協(xié)調(diào)機制研究[D];東南大學;2016年

5 王永波;行為視角下閉環(huán)供應鏈網(wǎng)絡均衡研究[D];青島大學;2016年

6 楊華;閉環(huán)供應鏈的契約協(xié)調(diào)機制研究[D];吉林大學;2009年

7 殷向洲;基于演化博弈的閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)問題研究[D];武漢理工大學;2008年

8 葛靜燕;閉環(huán)供應鏈契約協(xié)調(diào)問題研究[D];上海交通大學;2007年

9 王春彥;基于循環(huán)經(jīng)濟的閉環(huán)供應鏈治理結構研究[D];東華大學;2008年

10 宮艷雪;不確定條件下閉環(huán)供應鏈管理若干問題的研究[D];華東理工大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 邢琨;公平偏好下考慮政府補貼的閉環(huán)供應鏈定價與協(xié)調(diào)[D];重慶交通大學;2017年

2 陳緒英;基于利他偏好的閉環(huán)供應鏈定價策略[D];青島大學;2017年

3 關新國;再利用比例對閉環(huán)供應鏈利潤影響的研究[D];重慶大學;2009年

4 皮德萍;基于參考效應的閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)機制[D];浙江工業(yè)大學;2009年

5 鄭曉靜;閉環(huán)供應鏈的流程設計與信息管理[D];天津商業(yè)大學;2007年

6 蘇燦;基于消費者處置行為的閉環(huán)供應鏈網(wǎng)絡規(guī)劃與設計[D];天津大學;2012年

7 陳曉艷;閉環(huán)供應鏈新產(chǎn)品和再造品的差異定價與渠道協(xié)調(diào)[D];西南財經(jīng)大學;2012年

8 孫靜;突發(fā)事件下兩部收費契約協(xié)調(diào)閉環(huán)供應鏈研究[D];大連理工大學;2013年

9 吳和強;基于收入共享—費用共擔閉環(huán)供應鏈協(xié)調(diào)問題研究[D];重慶大學;2013年

10 白拓;兩周期閉環(huán)供應鏈的獎懲機制及其收益分配研究[D];中國礦業(yè)大學;2015年

，

本文編號：2036840