本文選題：供應(yīng)鏈 + 管理實(shí)驗(yàn)�。� 參考：《南京大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：公平感是指人們對(duì)于其相對(duì)收益的關(guān)注。零售商和供應(yīng)商是供應(yīng)鏈運(yùn)作的決策者,同時(shí)是利益相關(guān)者,是否會(huì)關(guān)注彼此的收益?若會(huì),即成員是具有公平感的,那么成員間公平感信息結(jié)構(gòu)是否為完美的?公平感是否會(huì)影響成員決策?若會(huì),則公平感會(huì)如何影響其決策?本文首先利用管理實(shí)驗(yàn)回答上述問題,研究發(fā)現(xiàn),第一,成員決策行為偏離“理性人”假設(shè),成員會(huì)關(guān)注彼此收益,即公平感存在于供應(yīng)鏈成員決策且成員決策受公平感影響；第二,系統(tǒng)公平感信息是不完美信息,供應(yīng)商不能準(zhǔn)確評(píng)估零售商的公平感；第三,供應(yīng)商和零售商具有不同程度的公平感,其中供應(yīng)商偏向于利他而零售商偏向于刻毒。因此,對(duì)于零售商,其邊際收益與其自身公平感正相關(guān),與供應(yīng)商公平感負(fù)相關(guān)；對(duì)于供應(yīng)商,其邊際收益與自身公平感負(fù)相關(guān),與零售商公平感無關(guān)。其次,本文在供應(yīng)鏈成員公平感存在的基礎(chǔ)上,將公平感細(xì)分為四類：過程雙邊公平、結(jié)果雙邊公平、過程單邊公平和結(jié)果單邊公平。采用數(shù)理模型,研究了具有不同公平感類型對(duì)零售商在批發(fā)價(jià)合同下的訂購決策的影響。研究發(fā)現(xiàn),第一,在批發(fā)價(jià)合同中,具有過程或結(jié)果雙邊公平感的零售商,其訂購量各不相同,與不考慮公平感的零售商的相對(duì)大小關(guān)系取決于系統(tǒng)參數(shù)；并且,零售商的公平感無法協(xié)調(diào)系統(tǒng),但在某些條件下,可以改善其在系統(tǒng)中的相對(duì)收益。第二,在批發(fā)價(jià)合同中,具有過程或結(jié)果單邊公平感的零售商,若零售商關(guān)注過程單邊公平,其訂購量總小于不具有公平感的零售商的；若零售商關(guān)注結(jié)果單邊公平,在某些條件下,其訂購量大于不具有公平感的零售商的；并且,零售商的公平感無法協(xié)調(diào)系統(tǒng),但在某些條件下,可以改善其在系統(tǒng)中的相對(duì)收益。
[Abstract]:Fairness refers to people's concern about their relative benefits. Retailers and suppliers are decision makers and stakeholders in the operation of the supply chain. Are they concerned about each other's benefits? If yes, that is, members have a sense of fairness, then is the information structure of fairness between members perfect? Does a sense of fairness affect the decision making of members? If so, how will a sense of fairness affect its decision-making? First, the decision behavior of members deviates from the "rational man" hypothesis, and members will pay attention to each other's benefits, that is, the sense of fairness exists in the decision making of supply chain members and the member decision is influenced by the sense of fairness. Second, the system fair sense information is imperfect information, suppliers can not accurately evaluate the retailer's sense of fairness; third, suppliers and retailers have different degrees of fairness, in which suppliers prefer altruism and retailers prefer to be venomous. Therefore, for retailers, their marginal income is positively correlated with their own sense of fairness, and negatively correlated with their sense of fairness; for suppliers, their marginal income is negatively correlated with their sense of fairness, and it has nothing to do with their sense of fairness. Secondly, on the basis of the existence of supply chain members' sense of fairness, this paper divides the sense of fairness into four categories: process bilateral equity, outcome bilateral equity, process unilateral fairness and outcome unilateral fairness. In this paper, the influence of different types of fairness on retailer's order decision under wholesale price contract is studied by mathematical model. It is found that, first, in wholesale price contracts, retailers with a process or outcome bilateral sense of fairness have different ordering volumes, and the relative size relationship with retailers who do not consider fairness depends on system parameters. The retailer's sense of fairness can not coordinate the system, but under certain conditions, it can improve its relative income in the system. Second, in the wholesale price contract, the retailer with process or result unilateral fairness, if the retailer pays attention to the process unilateral fairness, its order quantity is always smaller than that of the non-fair retailer; if the retailer pays attention to the result unilateral fairness, Under some conditions, the order quantity of the retailer is larger than that of the retailer with no sense of fairness; moreover, the retailer's sense of fairness can not coordinate the system, but under some conditions, the relative profit in the system can be improved.
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F274

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曄,龍立榮,劉亞;組織公平感的形成機(jī)制研究進(jìn)展[J];人類工效學(xué);2002年01期

2 李榮暉;員工不公平感探由[J];中國石油企業(yè);2004年10期

3 伍曉奕;關(guān)于提升我國民工工資公平感的思考[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年10期

4 詹志方;;服務(wù)公平感的信息維度與關(guān)系質(zhì)量[J];經(jīng)濟(jì)管理;2006年05期

5 孫懷平;楊東濤;袁培林;;員工公平感影響因素的實(shí)證研究[J];科技管理研究;2007年08期

6 嚴(yán)瑋;;員工公平感知研究的回顧和展望[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2008年11期

7 楊玉鳳;;淺析員工的組織公平感[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年12期

8 朱其權(quán);龍立榮;;甄選程序公平感的來源及其負(fù)面溢出效應(yīng)[J];管理科學(xué);2012年02期

9 孟天廣;;轉(zhuǎn)型期中國公眾的分配公平感:結(jié)果公平與機(jī)會(huì)公平[J];社會(huì);2012年06期

10 王昱晶;朱秋燕;;社會(huì)不公平感與居民納稅行為關(guān)系研究[J];中國管理信息化;2013年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 田也壯;;企業(yè)員工公平感形成、發(fā)展的動(dòng)態(tài)研究[A];全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第1卷）[C];1991年

2 楊金廷;方兵;孫景霄;裴慧慧;劉慶連;;基于未確知測(cè)度模型的組織公平感評(píng)價(jià)及應(yīng)用研究[A];中國社會(huì)學(xué)會(huì)2010年年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制研究”論壇論文集[C];2010年

3 馮夏影;王沛;;個(gè)體主觀公平感對(duì)幸災(zāi)樂禍現(xiàn)象的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

4 王文君;;高校教師的組織公平感研究[A];2012管理創(chuàng)新、智能科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2012年

5 孫賽;余榮軍;;自我優(yōu)勢(shì)和自我劣勢(shì)下的公平感及神經(jīng)機(jī)制[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

6 馬躍如;程偉波;段斌;;組織公平感對(duì)員工績效影響的實(shí)證研究——基于非典型雇傭關(guān)系的視角[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

7 高日光;凌文輇;孫健敏;;中國員工組織公平感的實(shí)證研究[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

8 趙維良;;公務(wù)員組織公平感對(duì)工作滿意度及關(guān)聯(lián)績效的作用[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——組織行為與人力資源管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

9 李愛梅;劉志剛;凌文輇;;內(nèi)部招聘的組織公平感:影響及對(duì)策[A];中國人力資源開發(fā)研究會(huì)第十次會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

10 劉璐;林雨雁;王曉鈞;;嬰兒公平感的研究現(xiàn)狀與展望[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙瓊;影響社會(huì)公平感的心理因素和社會(huì)因素[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

2 珠海特區(qū)報(bào)評(píng)論員;切實(shí)保障公平提升幸福感[N];珠海特區(qū)報(bào);2011年

3 佚名;公平感，公司治理的基石[N];就業(yè)時(shí)報(bào);2007年

4 姜峗;公平感比增加財(cái)富更重要[N];中國改革報(bào);2012年

5 姜峗;獲得公平感比財(cái)富增加更重要[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2012年

6 姜峗;公平感比財(cái)富增加更重要[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2012年

7 ;人類天生具有“公平”觀念[N];新華每日電訊;2012年

8 吳旭陽 廈門大學(xué)法學(xué)院 廈門大學(xué)知識(shí)論與認(rèn)知科學(xué)研究中心;“公平感”或源于自然演化[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

9 鮮林;運(yùn)用“公平理論”維護(hù)職工利益[N];四川日?qǐng)?bào);2003年

10 王捷;“幸福感”西高東低折射公平差別[N];青島日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王慶娟;應(yīng)聘者甄選程序公平感的實(shí)證研究[D];南開大學(xué);2009年

2 周浩;組織員工分配公平感的社會(huì)比較機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2009年

3 張永軍;績效考核公平感對(duì)反生產(chǎn)行為的影響機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

4 駱靜;知識(shí)員工績效評(píng)估公平感及其對(duì)工作態(tài)度的影響研究[D];華中科技大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張媛;中國青少年社會(huì)公平感的結(jié)構(gòu)與測(cè)量[D];華中師范大學(xué);2009年

2 沈綠野;領(lǐng)導(dǎo)—成員交換對(duì)工作滿意度的影響：組織公平感的中介作用[D];廈門大學(xué);2009年

3 秦凌娟;公平敏感性與員工組織公平感的關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2009年

4 王戰(zhàn)興;組織公平感與工作滿意度的關(guān)系研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

5 張惠晨;組織公平與工作滿意度的關(guān)系研究[D];中國人民大學(xué);2005年

6 張光曦;消費(fèi)者對(duì)漲價(jià)的價(jià)格公平感研究[D];浙江大學(xué);2006年

7 劉亞;組織公平感的結(jié)構(gòu)及其與組織效果變量的關(guān)系[D];華中師范大學(xué);2002年

8 袁磊;提升勝利油田黃河鉆井固井公司員工公平感與工作滿意度的對(duì)策研究[D];西北大學(xué);2010年

9 趙希;企業(yè)員工組織公平感對(duì)沉默行為的影響[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 周周;服務(wù)公平感對(duì)抱怨行為的影響：服務(wù)失敗類型與關(guān)系狀態(tài)的調(diào)節(jié)作用研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1908522