本文選題：供應(yīng)鏈金融 + 回購定價��； 參考：《企業(yè)經(jīng)濟》2015年01期

【摘要】：通過回購契約機制促使零售商和銀行開展存貨質(zhì)押融資業(yè)務(wù)是供應(yīng)鏈金融常見的模式之一。傳統(tǒng)的Stackelberg主從博弈方法研究表明,銀行和零售商的預(yù)期收益是關(guān)于回購率的增函數(shù),供應(yīng)商的預(yù)期收益是關(guān)于回購率的減函數(shù),且參與方的最優(yōu)回購定價是以銀行和零售商占主導(dǎo)地位制定的,這使得位于從屬地位和信息末端的供應(yīng)商必須制定滿足銀行和零售商的最優(yōu)定價但不符合參與合作個體理性的原則。因此,應(yīng)構(gòu)建Nash協(xié)商下的回購契約機制模型。研究表明,該模型下的回購定價,能使供應(yīng)商遵循激勵和理性原則,同時參與者的談判和議價能力能達到協(xié)商均衡。
[Abstract]:It is one of the common modes of supply chain finance to urge retailers and banks to carry out inventory pledge financing through repurchase contract mechanism. The traditional Stackelberg master-slave game method shows that the expected income of banks and retailers is an increasing function of repurchase rate, and the expected income of suppliers is a minus function of repurchase rate. And the optimal repo pricing of the participants is based on the dominance of banks and retailers. This makes it necessary for the supplier at the end of the subordinate position and information to make the optimal pricing for the banks and retailers but not the principle of the individual rationality of participating in the cooperation. Therefore, the repurchase contract mechanism model under Nash negotiation should be constructed. The research shows that the repo pricing under this model can make the supplier follow the principle of motivation and rationality, and the negotiation and bargaining ability of the participants can reach the equilibrium of negotiation.
【作者單位】： 重慶城市管理職業(yè)學(xué)院工商管理學(xué)院;
【基金】：重慶市教委2013年度應(yīng)用技術(shù)推廣項目“三方動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)控系統(tǒng)及倉儲管理系統(tǒng)”(批準(zhǔn)號:201305) 重慶城市管理職業(yè)學(xué)院校級科研課題“物流金融業(yè)務(wù)管理信息系統(tǒng)開發(fā)研究——以重慶中集物流有限公司為例”(批準(zhǔn)號2013kykt001)
【分類號】：F274;F832.4;F224

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜超峰;;供應(yīng)鏈金融中的機遇與風(fēng)險[J];中國物流與采購;2008年15期

2 繆桂根;高琴;;供應(yīng)鏈金融——第三方物流企業(yè)的新機遇[J];交通企業(yè)管理;2010年02期

3 王婷;莊小云;;基于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)的供應(yīng)鏈金融結(jié)構(gòu)模式的研究[J];物流技術(shù);2010年16期

4 嚴(yán)廣樂;;供應(yīng)鏈金融融資模式博弈分析[J];企業(yè)經(jīng)濟;2011年04期

5 李西江;;關(guān)于天津供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)發(fā)展的思考[J];華北金融;2011年09期

6 謝泗薪;;物流企業(yè)快速成長的戰(zhàn)略杠桿:供應(yīng)鏈金融[J];中國流通經(jīng)濟;2012年01期

7 陳磊;;基于供應(yīng)鏈金融的客戶價值評價模型研究[J];經(jīng)濟問題;2012年05期

8 蘇志鵬;劉偉良;;供應(yīng)鏈金融的新制度經(jīng)濟學(xué)分析[J];中國商貿(mào);2012年18期

9 師儒梅;;供應(yīng)鏈金融中銀行與中小企業(yè)收益分析[J];時代金融;2013年03期

10 陳長彬;盛鑫;;供應(yīng)鏈金融中信用風(fēng)險的評價體系構(gòu)建研究[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳璞;深發(fā)展獲“最佳供應(yīng)鏈金融服務(wù)提供商”稱號[N];國際商報;2008年

2 記者 薛亮 實習(xí)生 劉楠;在線供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新頻出[N];金融時報;2014年

3 中國物資儲運協(xié)會會長 姜超峰;大數(shù)據(jù)環(huán)境下的供應(yīng)鏈金融變革[N];現(xiàn)代物流報;2014年

4 金鑫;專家會診中小企業(yè)融資[N];現(xiàn)代物流報;2007年

5 記者 薛亮;供應(yīng)鏈金融： 銀行與物流進入實時數(shù)據(jù)交互時代[N];金融時報;2011年

6 馬銘聰;供應(yīng)鏈金融點石成金[N];中國郵政報;2012年

7 薛亮　劉楠;在線供應(yīng)鏈金融推動物流電商快速融合[N];現(xiàn)代物流報;2014年

8 本版編輯邋蔣玲 馬勇;物流與銀行共塑供應(yīng)鏈金融平臺[N];現(xiàn)代物流報;2008年

9 本報記者 朱艷燕;深發(fā)展攜中鐵打造金融綜合平臺[N];中華工商時報;2011年

10 申明江 上海睿御供應(yīng)鏈咨詢合伙人;物流與供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新——一個多方共贏的業(yè)務(wù)模式[N];現(xiàn)代物流報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曹俊;供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管理[D];大連海事大學(xué);2011年

2 吳窯;供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究[D];北京交通大學(xué);2012年

3 梁興遠;供應(yīng)鏈金融及其風(fēng)險研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2012年

4 薛娟娟;基于供應(yīng)鏈金融的中小企業(yè)融資模式及其信用風(fēng)險研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

5 張志浩;供應(yīng)鏈金融違約風(fēng)險評估及防范[D];東華大學(xué);2013年

6 劉皓天;基于系統(tǒng)動力學(xué)的供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)運行優(yōu)化研究[D];山東大學(xué);2013年

7 時廣靜;基于供應(yīng)鏈金融的契約協(xié)調(diào)研究[D];西南交通大學(xué);2008年

8 毛鶴穎;基于供應(yīng)鏈金融視角下中小企業(yè)融資的實現(xiàn)機制[D];山東大學(xué);2012年

9 張艷婷;我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管理研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2012年

10 趙潤卉;供應(yīng)鏈金融風(fēng)險分析與優(yōu)化控制[D];遼寧師范大學(xué);2013年

，

本文編號：1873324