本文選題：收益共享契約 + 期權(quán)契約�。� 參考：《財(cái)會(huì)月刊》2017年17期

【摘要】：在零售商存在資金約束的兩階段供應(yīng)鏈中,收益共享和期權(quán)契約對供應(yīng)鏈成員決策有協(xié)調(diào)作用。在保兌倉模式的收益共享契約模型優(yōu)于傳統(tǒng)銀行貸款的收益共享契約模型的基礎(chǔ)上,通過參考報(bào)童模型,構(gòu)建了引入期權(quán)前后的保兌倉模式的收益共享契約模型,并通過比較分析了兩種模型的績效。研究結(jié)果表明:將供應(yīng)商和零售商視作整體,雖然引入期權(quán)的保兌倉模式相比未引入期權(quán)的保兌倉模式最優(yōu)訂貨量未變,但是供應(yīng)鏈成員和保兌倉的期望利潤都有所增加,更有利于提高供應(yīng)鏈效率,實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。
[Abstract]:In the two-stage supply chain in which retailers have financial constraints, revenue sharing and option contracts play a coordinating role in the decision-making of supply chain members. Based on the fact that the revenue-sharing contract model of confirmed position model is superior to that of traditional bank loan sharing contract model, this paper constructs the profit-sharing contract model of confirmed position model before and after option by referring to newspaper child model. The performance of the two models is compared and analyzed. The results show that the suppliers and retailers are considered as a whole. Although the optimal order volume of the confirmed position model without option remains unchanged, the expected profits of both supply chain members and confirmed positions are increased. More conducive to improving supply chain efficiency, supply chain coordination.
【作者單位】： 武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期線上供應(yīng)鏈金融協(xié)同創(chuàng)新及其風(fēng)險(xiǎn)控制研究”(項(xiàng)目編號(hào):71233006);國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)金融三維信任機(jī)制及參與者信任感知與交易決策”(項(xiàng)目編號(hào):71473186)
【分類號(hào)】：F274;F830.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李媛;趙道致;;基于期權(quán)契約的低碳化供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J];工業(yè)工程;2013年03期

2 吳忠和;陳宏;趙千;;需求和生產(chǎn)成本同時(shí)擾動(dòng)下供應(yīng)鏈期權(quán)契約應(yīng)對突發(fā)事件[J];中國管理科學(xué);2013年04期

3 蔡洪文;張旭輝;;零售商主導(dǎo)下供應(yīng)鏈成員單方面創(chuàng)新期權(quán)契約研究[J];中國管理科學(xué);2012年S2期

4 陶崢;;非嵌入式采購契約市場主體決策研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年21期

5 孫華;;信息不對稱下期權(quán)契約供應(yīng)鏈協(xié)同機(jī)制研究[J];山東社會(huì)科學(xué);2011年12期

6 馬成;周永務(wù);;期權(quán)契約下應(yīng)對突發(fā)事件的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年03期

7 蔡洪文;蔡洪武;;零售商主導(dǎo)下供應(yīng)鏈期權(quán)契約研究[J];商業(yè)時(shí)代;2010年14期

8 甘小樂;;供應(yīng)鏈期權(quán)契約研究綜述[J];南方論刊;2013年12期

9 崔愛平;劉偉;張旭;;不對稱信息和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避下的能力期權(quán)契約模型[J];計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用;2009年33期

10 趙濤;宗瑪利;;不確定條件下供應(yīng)鏈期權(quán)契約風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模型[J];工業(yè)工程;2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 蔡洪文;張旭輝;;零售商主導(dǎo)下供應(yīng)鏈成員單方面創(chuàng)新期權(quán)契約研究[A];第十四屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(下冊)[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 阮堅(jiān);突發(fā)事件影響下基于期權(quán)契約的供應(yīng)鏈決策模型研究[D];暨南大學(xué);2012年

2 蔡洪文;零售商主導(dǎo)的供應(yīng)鏈期權(quán)契約研究[D];西南交通大學(xué);2011年

3 郭瓊;基于期權(quán)契約的供應(yīng)鏈協(xié)作模型的研究[D];大連理工大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 藺書東;基于期權(quán)契約的云會(huì)計(jì)服務(wù)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[D];重慶理工大學(xué);2015年

2 龐婧;期權(quán)契約下供應(yīng)鏈最優(yōu)采購訂貨策略研究[D];東華大學(xué);2015年

3 向琴;基于期權(quán)的柔性供應(yīng)鏈契約選擇決策分析[D];西南交通大學(xué);2016年

4 齊偉;基于期權(quán)契約的碳減排目標(biāo)分配及定價(jià)策略研究[D];東南大學(xué);2016年

5 李宏寬;突發(fā)事件下基于期權(quán)契約的零售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];北京信息科技大學(xué);2015年

6 周林沖;基于突發(fā)事件的供應(yīng)鏈期權(quán)契約協(xié)調(diào)策略研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2009年

7 李艷;考慮顧客策略消費(fèi)行為的期權(quán)契約訂貨模型研究[D];大連海事大學(xué);2014年

8 馬成;基于期權(quán)契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

9 高原;期權(quán)契約下多競爭零售商的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[D];上海交通大學(xué);2014年

10 賀斌;供應(yīng)鏈期權(quán)契約的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)分析[D];清華大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1790858