影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的實(shí)證分析
本文關(guān)鍵詞：影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的實(shí)證分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的實(shí)證分析 投稿：于沾沿
資源與環(huán)境壓力要求企業(yè)必須開展環(huán)境資源管理；隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)的競爭日益被供應(yīng)鏈競爭所取代。因此，綠色供應(yīng)鏈管理應(yīng)運(yùn)而生。一些國際領(lǐng)先企業(yè)，如摩托羅拉、3M、福特等在20世紀(jì)90年代就開始了綠色供應(yīng)鏈管理的實(shí)踐，并取得了明顯的環(huán)境和…
摘要海涂資源是海岸帶資源的重要組成部分，是目前海岸帶資源開發(fā)利用程度最高，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最大的資源，也是海岸帶資源開發(fā)利用的重點(diǎn)。海涂資源價(jià)值評(píng)估是對海涂資源進(jìn)行資產(chǎn)化管理和對其實(shí)施有償使用制度的前提和關(guān)鍵。海涂資源的價(jià)值或價(jià)格受多種因素的影響，不同質(zhì)…
摘要為有效管制城市垃圾，我國迫切需要建立城市垃圾管制長效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)從命令控制政策向環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的“歷史性轉(zhuǎn)變”。本文在對環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上，著重討論三類環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策：垃圾按量收費(fèi)、預(yù)收處理費(fèi)用與循環(huán)回收補(bǔ)貼、押金返還制度…
資源與環(huán)境壓力要求企業(yè)必須開展環(huán)境資源管理；隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)的競爭日益被供應(yīng)鏈競爭所取代。因此，綠色供應(yīng)鏈管理應(yīng)運(yùn)而生。一些國際領(lǐng)先企業(yè)，如摩托羅拉、3M、福特等在20世紀(jì)90年代就開始了綠色供應(yīng)鏈管理的實(shí)踐，并取得了明顯的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益。豐田汽車通過與供應(yīng)鏈上企業(yè)的創(chuàng)新共生，實(shí)現(xiàn)了環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的雙贏。隨著世界制造中心的轉(zhuǎn)移，中國成為制造大國，中國制造業(yè)出口占GDP的比重高達(dá)40％，但日益受到“綠色壁壘”的制約。中國構(gòu)建和諧社會(huì)，要求制造業(yè)按照科學(xué)發(fā)展觀開展環(huán)境和資源管理。因此，開展綠色供應(yīng)鏈管理，日益成為中國企業(yè)獲得和提升國際競爭力以及應(yīng)對環(huán)境、資源壓力的重要戰(zhàn)略。中國大部分企業(yè)已經(jīng)受到各種壓力，有動(dòng)機(jī)開展綠色供應(yīng)鏈管理，但實(shí)踐水平普遍很低，更沒有獲得明顯的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)績效。造成這種情況的主要原因是什么?本文旨在通過問卷調(diào)查，識(shí)別出影響中國企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的障礙以及各個(gè)障礙影響力的大小，以期為政府推動(dòng)和企業(yè)有效實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理提供借鑒。
1 綠色供應(yīng)鏈管理的制約因素識(shí)別
1.1問卷設(shè)計(jì)與樣本
綠色供應(yīng)鏈管理的有效實(shí)施，需要相應(yīng)的社會(huì)環(huán)境，具體包括：政策環(huán)境、市場環(huán)境、企業(yè)文化環(huán)境、綠色科技創(chuàng)新體系和社會(huì)綠色服務(wù)體系。另外，追求經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)的第一要?jiǎng)?wù)，綠色供應(yīng)鏈管理能夠帶來經(jīng)濟(jì)績效。根據(jù)制度理論，環(huán)境管理的壓力來自三個(gè)緯度，即標(biāo)準(zhǔn)化的、強(qiáng)制性的和模仿性的。因此，本文設(shè)計(jì)了21個(gè)有關(guān)綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的問題，涉及四個(gè)方面，分別為：企業(yè)意識(shí)和能力、財(cái)務(wù)績效和成本、供應(yīng)鏈影響以及政府法規(guī)。對于每一個(gè)問題，我們設(shè)定了五個(gè)等級(jí)，分別為：1=根本不重要；2=不重要；3=一般；4=重要；5=非常重要。因?yàn)椴糠制髽I(yè)對綠色供應(yīng)鏈管理還不熟悉，我們在制約因素之前設(shè)計(jì)了綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐的題項(xiàng)，包括五個(gè)方面：綠色采購、生態(tài)設(shè)計(jì)、與客戶在環(huán)境方面的合作、投資再生和內(nèi)部管理。
根據(jù)資源消耗、環(huán)境排放以及綠色供應(yīng)鏈實(shí)踐等情況，我們主要集中對化工、電子、汽車和機(jī)電行業(yè)開展問卷調(diào)查。我們首先分析各個(gè)行業(yè)在中國的分布情況，然后選定這些行業(yè)集中的城市和工業(yè)園，最后主要在蘇州、大連和天津開展調(diào)研。為了保證問卷的可靠性，我們首先進(jìn)行了預(yù)測試，對四個(gè)行業(yè)各選定兩家企業(yè)進(jìn)行了訪談，每次訪談基本都在半天，主要是看我們提出的問題是否合理和有缺項(xiàng)，問題的描述是否能讓企業(yè)人員讀懂。預(yù)測試沒有發(fā)現(xiàn)明顯問題，只對個(gè)別問題的表述進(jìn)行了調(diào)整。
問卷發(fā)放主要通過三種形式：①通過政府部門向企業(yè)發(fā)放問卷；②對參加項(xiàng)目洽談會(huì)的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)放問卷；③對MBA以及電子、化工專業(yè)學(xué)位的在讀和畢業(yè)的學(xué)生發(fā)放問卷。問卷回答的對象基本都是企業(yè)中、高層領(lǐng)導(dǎo)或者攻讀碩士學(xué)位的在職學(xué)生，因此對問卷的理解比較準(zhǔn)確。獲得的問卷很多都是實(shí)名或者填寫了企業(yè)相關(guān)信息，因此問卷填寫結(jié)果比較可靠。問卷基本一個(gè)企業(yè)一份，對于一個(gè)企業(yè)獲得的多份問卷，我們進(jìn)行了比較分析，大部分填寫比較吻合；如出現(xiàn)偏差，我們通過電話進(jìn)行了進(jìn)一步的核實(shí)。
問卷調(diào)查從2037年5月開始到9月結(jié)束，共發(fā)放問卷500份，收回有效問卷289份，有效率為57.8％。其中化工／石化行業(yè)95家(占32.9％)、電子行業(yè)56家(占19.4％)、機(jī)電行業(yè)67家(占23.2％)、汽車行業(yè)41家(14.2％)，其他30家(10.3％)。為了保證樣本的代表性，我們考慮對不同所有制企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，具體為：國有企業(yè)123家(占42.6％)、私有企業(yè)87家(30.1％)和外資／合資企業(yè)79家(占27.3％)。
1.2因子分析
為了識(shí)別制約綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)施的因素，我們借助于SPSS軟件進(jìn)行因子分析。題項(xiàng)的KMO值為0.886，大于0.85，因此適合做因子分析。
因子提取使用最大似然解并進(jìn)行方差最大化正交旋轉(zhuǎn)，分析采用Kaiser標(biāo)準(zhǔn)(特征根大于1)并進(jìn)行碎石圖分析。碎石測試和特征根測試均說明對綠色供應(yīng)鏈管理制約因素可以選擇4個(gè)因子進(jìn)行進(jìn)一步分析，四個(gè)因子提取的信息分別為23.0％、19.8％，18.5％和8.7％，累積為70.0％，這與調(diào)研前的預(yù)測基本吻合。綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的旋轉(zhuǎn)因子負(fù)荷矩陣分別見表1。
本文把綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的四個(gè)因子分別定義為：企業(yè)意識(shí)和能力、財(cái)務(wù)績效和成本、供應(yīng)鏈影響、法規(guī)。為了驗(yàn)證因子分析得出的同一因子各個(gè)問題是否測量同一問題，進(jìn)一步進(jìn)行了內(nèi)部信度分析，得到四個(gè)因子的克朗巴哈a系數(shù)分別為0.92、0.91、0.90和0.82，所有的克朗巴哈a系數(shù)值均遠(yuǎn)大于0.70的標(biāo)準(zhǔn)，因此保證了因子構(gòu)造的一致性和有效性。
2 綠色供應(yīng)鏈管理的制約因素影響力分析
為了分析綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的影響力，我們在前面因子分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)分析和回歸分析。
2.1描述性統(tǒng)計(jì)分析與相關(guān)分析
綠色供應(yīng)鏈管理制約因素每個(gè)因子以及各個(gè)題項(xiàng)的描述性數(shù)據(jù)，包括均值、標(biāo)準(zhǔn)差和樣本數(shù)分別見表2；各個(gè)因子的關(guān)聯(lián)分析見表3。
從表2可以看出，影響綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)施制約因素的各個(gè)因子值都處在3.50～4.00之間，也就是說企業(yè)認(rèn)為這些因子重要，但并沒有引起高度重視。政府法規(guī)方面的制約最大，均值為3.96，接近4.00，其中一個(gè)題項(xiàng)，即“政府環(huán)保等方面法規(guī)執(zhí)法不嚴(yán)”超過了4.00，這說明執(zhí)法不嚴(yán)是企業(yè)缺少開展綠色供應(yīng)鏈管理最大的制約因素。
表3的結(jié)果顯示：制約綠色供應(yīng)鏈管理的四個(gè)因子之間相關(guān)性很強(qiáng)。如政府缺少激勵(lì)和執(zhí)法不嚴(yán)，帶來了企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的效益不明顯而成本過高，進(jìn)一步又影響了企業(yè)的意識(shí)。
2.2影響力分析
為了進(jìn)一步分析各個(gè)因子對綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)施的制約影響力，我們借鑒層次分析法進(jìn)行分析，具體結(jié)果見表4。
對于第一層因子，我們可以對各個(gè)因子的累積貢獻(xiàn)率進(jìn)行歸一處理而得。如前所述，四個(gè)因子的累積貢獻(xiàn)率分別為23.0％、19.8％，18.5％和8.7％，歸一化后的系數(shù)對應(yīng)為：0.329、0.283、0.264和0.124。因此，設(shè)四個(gè)因子分別為yl、y2、y3和y4，則綠色供應(yīng)鏈管理制約總評(píng)價(jià)y的表達(dá)式可以表示為：
y=0.329yl+0.283y2+0.264y3+0.124y4
二級(jí)指標(biāo)對應(yīng)于一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重借助與AMOS軟件，把各個(gè)題項(xiàng)強(qiáng)制歸為四個(gè)因子，得到各個(gè)題項(xiàng)對應(yīng)于各個(gè)因子的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)；對各個(gè)因子下各個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)進(jìn)行歸一，獲得各指標(biāo)在其主因子上的權(quán)重。二級(jí)指標(biāo)最終的權(quán)重，用各個(gè)二級(jí)指標(biāo)對應(yīng)于一級(jí)指標(biāo)歸一化的系數(shù)與一級(jí)指標(biāo)歸一化的系數(shù)相乘獲得。
表4的結(jié)果顯示，從最后獲得的各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重來
3 結(jié)論與啟示
法規(guī)是企業(yè)開展環(huán)境管理最主要的壓力；國家和地方法規(guī)是影響企業(yè)開展綠色供應(yīng)鏈管理的主要因素。調(diào)研分析的結(jié)果顯示，，企業(yè)認(rèn)為政府法規(guī)是制約開展綠色供應(yīng)鏈管理最重要的因素。我國雖然制定了一系列環(huán)保法規(guī)，但執(zhí)法不嚴(yán)，企業(yè)違法帶來的罰款小于甚至遠(yuǎn)小于守法成本。因此，大大挫傷了企業(yè)開展綠色供應(yīng)鏈管理的積極性。另外，綠色供應(yīng)鏈管理屬于超前的環(huán)境戰(zhàn)略，其目標(biāo)遠(yuǎn)高于法規(guī)的要求。目前，環(huán)保政策法規(guī)只對達(dá)不到環(huán)保要求的懲罰，缺少對一些積極環(huán)境行為的獎(jiǎng)勵(lì)，因此也制約了企業(yè)開展綠色供應(yīng)鏈管理。
總體來看，企業(yè)的意識(shí)和能力對綠色供應(yīng)鏈管理制約的影響力最大。但是，綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐通常帶來長期績效，有時(shí)短期績效不明顯。目前，我國企業(yè)雖然都感受到了資源和環(huán)境的壓力，大多企業(yè)還疲于應(yīng)對短期的壓力，對長期可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)識(shí)不足，也缺少相應(yīng)的能力。高層領(lǐng)導(dǎo)的重視以及企業(yè)內(nèi)部必要的能力是企業(yè)開展綠色供應(yīng)鏈管理的關(guān)鍵，我國目前基本處于這個(gè)階段，這與國外領(lǐng)先企業(yè)20世紀(jì)80年代的情況類似。
綠色供應(yīng)鏈管理在帶來經(jīng)濟(jì)績效的同時(shí)，也會(huì)帶來成本提高。成本，同時(shí)包括生產(chǎn)環(huán)境友好產(chǎn)品以及采用環(huán)境友好包裝的成本，對于制約企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的影響力最大。造成我國這種情況的主要原因在于企業(yè)開展綠色供應(yīng)鏈管理還處于起步階段，缺少經(jīng)驗(yàn)和能力，因此超前的綠色供應(yīng)鏈管理帶來了成本的增加，但沒有帶來一些成本的節(jié)約，如減少材料的使用，減少環(huán)境罰款等。隨著企業(yè)參與國際競爭中不斷面對的“綠色壁壘”以及應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)的積累，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理最終能夠獲得經(jīng)濟(jì)收益。
綠色供應(yīng)鏈管理的實(shí)現(xiàn)途徑包括：加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理，加強(qiáng)供應(yīng)商的環(huán)境管理，加強(qiáng)用戶的綠色消費(fèi)意識(shí)，加強(qiáng)管理部門的環(huán)境執(zhí)法。因此，有效開展綠色供應(yīng)鏈管理，需要各個(gè)方面的條件和基礎(chǔ)。首先，企業(yè)必須提高意識(shí)，練好內(nèi)功。其次，必須向國外領(lǐng)先企業(yè)學(xué)習(xí)，積累經(jīng)驗(yàn)，通過綠色供應(yīng)鏈管理同時(shí)提升企業(yè)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績效。再次，加強(qiáng)技術(shù)開發(fā)，培育客戶環(huán)境偏好，是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路，同時(shí)也需要全社會(huì)的參與。最后，只有政府加強(qiáng)法規(guī)建設(shè)，加強(qiáng)執(zhí)法力度并推出激勵(lì)機(jī)制，才能促進(jìn)企業(yè)全面開展綠色供應(yīng)鏈管理，最終減少資源消耗和環(huán)境排放，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，建設(shè)和諧社會(huì)。
(編輯：于 杰)
資源與環(huán)境壓力要求企業(yè)必須開展環(huán)境資源管理；隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)的競爭日益被供應(yīng)鏈競爭所取代。因此，綠色供應(yīng)鏈管理應(yīng)運(yùn)而生。一些國際領(lǐng)先企業(yè)，如摩托羅拉、3M、福特等在20世紀(jì)90年代就開始了綠色供應(yīng)鏈管理的實(shí)踐，并取得了明顯的環(huán)境和…
資源與環(huán)境壓力要求企業(yè)必須開展環(huán)境資源管理；隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)的競爭日益被供應(yīng)鏈競爭所取代。因此，綠色供應(yīng)鏈管理應(yīng)運(yùn)而生。一些國際領(lǐng)先企業(yè)，如摩托羅拉、3M、福特等在20世紀(jì)90年代就開始了綠色供應(yīng)鏈管理的實(shí)踐，并取得了明顯的環(huán)境和…
資源與環(huán)境壓力要求企業(yè)必須開展環(huán)境資源管理；隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)的競爭日益被供應(yīng)鏈競爭所取代。因此，綠色供應(yīng)鏈管理應(yīng)運(yùn)而生。一些國際領(lǐng)先企業(yè)，如摩托羅拉、3M、福特等在20世紀(jì)90年代就開始了綠色供應(yīng)鏈管理的實(shí)踐，并取得了明顯的環(huán)境和…
本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址和出處！
>> 查看更多相關(guān)文檔
免費(fèi)下載文檔：
本文關(guān)鍵詞：影響企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理制約因素的實(shí)證分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：174169
本文鏈接：http://sikaile.net/guanlilunwen/gongyinglianguanli/174169.html
