發(fā)布時(shí)間：2017-09-03 00:25

  本文關(guān)鍵詞：溫州市鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)治理研究

  更多相關(guān)文章： 新型農(nóng)村社區(qū) 城鄉(xiāng)一體化 基層組織體系 治理結(jié)構(gòu)建設(shè)

【摘要】：隨著改革開放的深入發(fā)展,新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)已成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的結(jié)合點(diǎn)、推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的切入點(diǎn)和促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展的增長點(diǎn),也是當(dāng)前各級政府的重點(diǎn)工作之一。面對變化中的農(nóng)村社會形勢,當(dāng)前的農(nóng)村社會管理體制受到了強(qiáng)烈的沖擊,針對城鄉(xiāng)一體化發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題,創(chuàng)新農(nóng)村社區(qū)治理體制勢在必行。溫州市鹿城區(qū)的新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè),主要?jiǎng)?chuàng)新在于對“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府—辦事處—村”組織體系進(jìn)行改革,重構(gòu)“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府—社區(qū)”扁平化的基層組織結(jié)構(gòu),新型社區(qū)發(fā)展的最終目標(biāo)是建立起由所在社區(qū)黨員選舉產(chǎn)生的黨組織和所在社區(qū)群眾選舉產(chǎn)生的基層自治機(jī)構(gòu),在此建設(shè)過程中逐步弱化村委會,提高農(nóng)村基層治理水平,從而使城市社區(qū)治理與農(nóng)村社區(qū)治理逐步形成有機(jī)并軌。溫州市鹿城區(qū)的新型農(nóng)村社區(qū)的治理體系建設(shè)主要是通過優(yōu)化社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)體制以及社區(qū)自治組織的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)自治;通過社區(qū)服務(wù)平臺的建設(shè)將政府公共服務(wù)延伸到社區(qū)內(nèi)部;通過積極引導(dǎo)各類社會組織發(fā)展促進(jìn)社區(qū)公共服務(wù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型;逐步形成以黨組織為核心、政府行政管理與社區(qū)依法自治良性互動的新型農(nóng)村社區(qū)治理運(yùn)行機(jī)制。溫州市鹿城區(qū)在實(shí)踐過程中仍然存在著農(nóng)村社區(qū)的權(quán)力關(guān)系沒有理順、行政化現(xiàn)象嚴(yán)重、社會組織發(fā)育不充分以及合格社工的供給不足等方面的問題�；诖�,鹿城區(qū)將結(jié)合實(shí)際情況創(chuàng)新推進(jìn)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)以及加快重構(gòu)“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府—社區(qū)—便民服務(wù)點(diǎn)”的基層組織體系。鹿城區(qū)需要進(jìn)一步明確新型農(nóng)村社區(qū)性質(zhì)與定位,完善新型農(nóng)村社區(qū)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置,理順新型農(nóng)村社區(qū)管理體系,加大對農(nóng)村社區(qū)社會組織的培育力度,加強(qiáng)社區(qū)干部隊(duì)伍建設(shè),建立健全配套制度強(qiáng)化農(nóng)村社區(qū)專職社工的供給,從而保證新型農(nóng)村社區(qū)公共管理及社區(qū)服務(wù)的順暢運(yùn)行。
【關(guān)鍵詞】：新型農(nóng)村社區(qū) 城鄉(xiāng)一體化 基層組織體系 治理結(jié)構(gòu)建設(shè)
【學(xué)位授予單位】：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D422.6
【目錄】：

• 摘要7-8
• ABSTRACT8-9
• 1 緒論9-11
• 1.1 研究目的與意義9-10
• 1.2 研究思路及方法10-11
• 2 研究背景和我國農(nóng)村治理進(jìn)程11-16
• 2.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及述評11-12
• 2.1.1 農(nóng)村社區(qū)11
• 2.1.2 新型農(nóng)村社區(qū)11
• 2.1.3 社區(qū)管理11-12
• 2.1.4 社區(qū)管理模式12
• 2.2 我國農(nóng)村治理結(jié)構(gòu)的變遷12-13
• 2.2.1 傳統(tǒng)社會的治理體制（封建時(shí)期——新中國成立以前）12
• 2.2.2 人民公社體制（新中國成立初期——家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制推出）12-13
• 2.2.3 新時(shí)期的治理體制（十一屆三中全會至今）13
• 2.3 我國農(nóng)村社區(qū)的基本類型13-14
• 2.3.1 一村一社區(qū)13
• 2.3.2 一村多社區(qū)13-14
• 2.3.3 多村一社區(qū)14
• 2.4 我國農(nóng)村社區(qū)的管理模式14-16
• 2.4.1 行政主導(dǎo)型14
• 2.4.2 社區(qū)合作型14
• 2.4.3 社區(qū)自治型14-16
• 3 鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)與治理的現(xiàn)狀16-22
• 3.1 鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的背景16-17
• 3.1.1 鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的內(nèi)涵16
• 3.1.2 鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的基礎(chǔ)16-17
• 3.2 鹿城區(qū)社區(qū)治理體系重構(gòu)與功能分配17-18
• 3.2.1 鹿城區(qū)農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的相關(guān)政策17
• 3.2.2 農(nóng)村社區(qū)組織與功能分配17-18
• 3.3 鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的實(shí)現(xiàn)方式18-22
• 3.3.1 新型農(nóng)村社區(qū)的建制與規(guī)模18-19
• 3.3.2 權(quán)力“上收下放”與服務(wù)“下沉”19-20
• 3.3.3 社區(qū)管理與服務(wù)平臺建設(shè)情況20
• 3.3.4 社區(qū)人員配備與財(cái)政保障20-22
• 4 鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及其做法22-28
• 4.1 社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型22-23
• 4.1.1 組織體系建設(shè)22-23
• 4.1.2 黨建資源配置23
• 4.2 社區(qū)自治組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型23-24
• 4.2.1 社區(qū)管委會23-24
• 4.2.2 社區(qū)議事監(jiān)督會24
• 4.3 社區(qū)公共服務(wù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型24-26
• 4.3.1 服務(wù)中心建設(shè)24-25
• 4.3.2 社會組織建設(shè)25-26
• 4.3.3 社工隊(duì)伍建設(shè)26
• 4.4 社區(qū)治理運(yùn)行機(jī)制轉(zhuǎn)型26-28
• 4.4.1 社區(qū)公共決策機(jī)制27
• 4.4.2 社區(qū)網(wǎng)格化管理機(jī)制27
• 4.4.3 組團(tuán)式服務(wù)機(jī)制27-28
• 5 鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)治理存在問題和原因分析28-33
• 5.1 新型農(nóng)村社區(qū)治理的權(quán)力關(guān)系不順28-29
• 5.1.1 社區(qū)權(quán)力機(jī)構(gòu)產(chǎn)生和運(yùn)行方式需要改善28-29
• 5.1.2 社區(qū)行政派出機(jī)構(gòu)特征比較明顯29
• 5.1.3 社區(qū)自治組織行政化傾向嚴(yán)重29
• 5.2 新型農(nóng)村社區(qū)治理的體制機(jī)制不健全29-31
• 5.2.1 理順黨組織與社區(qū)自治的關(guān)系29-30
• 5.2.2 社區(qū)管理職能定位偏離重點(diǎn)工作30
• 5.2.3 社區(qū)社會自我治理能力有待加強(qiáng)30-31
• 5.3 社會組織發(fā)展發(fā)育不夠完善31
• 5.3.1 社會組織發(fā)展不容樂觀31
• 5.3.2 社會組織發(fā)展政策環(huán)境較差31
• 5.4 新型農(nóng)村社區(qū)合格社區(qū)工作者較少31-32
• 5.4.1 社區(qū)工作者工作投入不足31
• 5.4.2 專業(yè)型的社區(qū)工作者比例偏少31
• 5.4.3 個(gè)別社區(qū)聘用專職工作者門檻過低31-32
• 5.5 社區(qū)居民在社區(qū)自治中參與不足32-33
• 5.5.1 社區(qū)居民社區(qū)意識比較淡薄32
• 5.5.2 社區(qū)居民參與社區(qū)建設(shè)的積極性不夠32
• 5.5.3 社區(qū)建設(shè)傾向行政化導(dǎo)致居民參與度不高32-33
• 6 鹿城區(qū)新型農(nóng)村社區(qū)治理的建議33-40
• 6.1 突顯新型農(nóng)村社區(qū)的自治功能與定位33-34
• 6.1.1 培養(yǎng)新型農(nóng)村社區(qū)的自治能力33-34
• 6.1.2 明確政府與社區(qū)的關(guān)系34
• 6.2 完善新型農(nóng)村社區(qū)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置34-35
• 6.2.1 通過直接選舉黨組織充分反映民意34
• 6.2.2 完善社區(qū)居民代表大會和社區(qū)居民大會制度34-35
• 6.2.3 轄區(qū)居民直選居委會明確自治性質(zhì)35
• 6.3 理順新型農(nóng)村社區(qū)管理體系35-36
• 6.3.1 構(gòu)建覆蓋駐農(nóng)村社區(qū)兩新經(jīng)濟(jì)體的黨組織體系36
• 6.3.2 撤銷辦事處設(shè)立社區(qū)公共服務(wù)管理平臺36
• 6.3.3 構(gòu)筑政府與社區(qū)的合作治理關(guān)系36
• 6.4 強(qiáng)化新型農(nóng)村社區(qū)社會組織培育36-38
• 6.4.1 社會組織是社區(qū)建設(shè)重要推動力量36-37
• 6.4.2 發(fā)展社區(qū)自組織構(gòu)造社區(qū)運(yùn)行秩序37
• 6.4.3 著重加強(qiáng)兩大類社會組織建設(shè)37-38
• 6.5 提高新型農(nóng)村社區(qū)干部的綜合素質(zhì)水平38
• 6.5.1 提高專職社工準(zhǔn)入門檻38
• 6.5.2 提高社工經(jīng)濟(jì)待遇避免人才流失38
• 6.5.3 完善農(nóng)村專職社會工作者配套制度38
• 6.6 提高社區(qū)居民參與社區(qū)自治的作用發(fā)揮38-40
• 6.6.1 培育和增強(qiáng)社區(qū)居民的社區(qū)意識38-39
• 6.6.2 社區(qū)精英和普通社區(qū)居民協(xié)同參與39
• 6.6.3 為社區(qū)居民參與創(chuàng)造良好的外部環(huán)境和硬件設(shè)施39-40
• 7 結(jié)論40-44
• 7.1 鹿城區(qū)農(nóng)村社區(qū)治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)驗(yàn)40-41
• 7.1.1 進(jìn)行了前沿性的探索及嘗試40
• 7.1.2 促進(jìn)了城鄉(xiāng)社區(qū)一體化發(fā)展40
• 7.1.3 以服務(wù)促進(jìn)社區(qū)社會的融合40
• 7.1.4 促進(jìn)了城鄉(xiāng)基層治理一體化40-41
• 7.2 鹿城區(qū)農(nóng)村治理轉(zhuǎn)型的難點(diǎn)41-42
• 7.2.1 地方改革受制于宏觀因素約束41
• 7.2.2 改革中的權(quán)益調(diào)整和利益沖突41
• 7.2.3 改革設(shè)計(jì)是否符合科學(xué)合理性41
• 7.2.4 改革的認(rèn)識偏差與執(zhí)行力不夠41-42
• 7.3 鹿城區(qū)社區(qū)治理重構(gòu)的理性探索42-44
• 7.3.1 構(gòu)建基層組織結(jié)構(gòu)新模式42
• 7.3.2 構(gòu)建綜合公共服務(wù)新平臺42
• 7.3.3 構(gòu)建政府社會共治新機(jī)制42
• 7.3.4 構(gòu)建社區(qū)精神文明新格局42-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳華;;社會資本視域下的我國城市社區(qū)治理[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 吳光蕓;;構(gòu)建和諧社會的社區(qū)治理路徑[J];攀登;2006年03期

3 王建平;;城市社區(qū)治理與中國的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

4 李向品;史偉;;非營利組織與社區(qū)治理[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2007年06期

5 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

6 陳幽泓;;“多元文化視角下的社區(qū)治理”國際研討會綜述[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

7 孟偉;;“社區(qū)治理”不等于發(fā)生在社區(qū)的治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2008年03期

8 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 陳向陽;張繼平;;對社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

10 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國家與社會[J];公共行政評論;2009年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳新葉;金家厚;;社區(qū)治理:對“社區(qū)失靈”的理論與實(shí)踐的思考[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會會議資料匯編[C];2002年

2 馬立;;社區(qū)治理與建設(shè)和諧社區(qū)——論政府與非政府組織在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作[A];社會轉(zhuǎn)型中的和諧社會構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會主義和諧社會”理論研討會論文集[C];2005年

3 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

4 周健;楊旭東;;公共服務(wù)社會化中社會組織的社區(qū)治理參與[A];2011城市國際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理論、模式:當(dāng)前社區(qū)治理研究問題與前瞻[A];社會主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）政治·法律·社會學(xué)科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和諧社會建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

7 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

8 李金紅;;和諧社會的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[A];湖北省行政管理學(xué)會2006年年會論文集[C];2007年

9 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國行政管理學(xué)會2008年哲學(xué)年會論文集[C];2008年

10 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國夢：道路·精神·力量——上海市社會科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會文集（2013年度）[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉鐸;走向開放式社區(qū)治理[N];中國社會報(bào);2008年

2 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會建設(shè)[N];人民日報(bào);2012年

3 復(fù)旦大學(xué)公共管理與公共政策研究國家哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新基地 嚴(yán)志蘭;整合民間資源 促進(jìn)城市社區(qū)治理[N];中國社會科學(xué)報(bào);2013年

4 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 宋顯暉;社區(qū)治理水平顯著提升[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

6 苑廣闊;治安保險(xiǎn)創(chuàng)新社區(qū)治理[N];法制日報(bào);2014年

7 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國城市社區(qū)治理[N];中國社會報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動力”[N];湖南日報(bào);2014年

9 虞志灝 整理;創(chuàng)新社區(qū)治理體制深化黨的制度改革[N];組織人事報(bào);2014年

10 記者 楊繼祥　林岑;海滄 社區(qū)治理再添“國字號名片”[N];廈門日報(bào);2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 趙樂樂;社區(qū)治理視域下中國城市一社區(qū)媒介研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 賀佐成;社會資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 徐丹;美國社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 李慧鳳;社區(qū)治理與社會管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2011年

6 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

7 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

8 黃大金;中國鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁建松;我國城市社區(qū)治理問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 蘇國君;我國城市社區(qū)治理中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 李月;改革開放30年來中國學(xué)界對社區(qū)治理研究的圖式[D];上海師范大學(xué);2010年

4 鄧晶晶;中國城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

5 高斯明;城市社區(qū)治理中的居民參與[D];華中師范大學(xué);2011年

6 李靜芳;社會資本視域下我國農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

7 劉亞慶;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];安徽大學(xué);2015年

8 孫嘉鵬;我國城市社區(qū)治理問題與對策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

9 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號：781788