本文關(guān)鍵詞：刑法中“公共場所”的規(guī)范詮釋與實踐分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：任何犯罪都離不開一定的“時空”,但并非任何“時空”都受到刑法與刑法學(xué)的關(guān)注。事實上,在刑法分則的絕大多數(shù)條文中,很少有罪狀或法定刑升格條件提及“時間”或者“地點”,這緣于“類型化”的立法技術(shù),也因為精確而簡練的立法要求。在這樣的規(guī)范背景之下,刑法分則中卻多次出現(xiàn)“公共場所”一詞,這種“規(guī)范特性”當(dāng)然引人好奇、發(fā)人思考。以刑法文本的“規(guī)范特性”為肇始,本文分成三個部分(三章)對刑法中的“公共場所”進(jìn)行全面的梳理與探討�！暗谝徽隆睘槲覀兊挠懻摻议_序幕——在刑法、刑法學(xué)與刑事實踐所組成的遼闊舞臺上,作為主角的“公共場所”四周彌漫著濃厚的迷霧,讓人無法辨明其面目;“第二章”則是各演員登場、諸布景搭設(shè)——對規(guī)范的梳理為文義解釋與體系解釋奠定前提,而對其中所蘊含的法理的分析則為目的解釋打下基礎(chǔ)。第三章是本文的主體部分,通過適當(dāng)?shù)慕忉屄窂?為《刑法》中“公共場所”的認(rèn)定指明合理的解釋規(guī)則,并借由這些解釋規(guī)則,對實踐中疑難的公共場所認(rèn)定情形進(jìn)行分析。對于“公共場所”這一多次出現(xiàn)在《刑法》文本中的,雖不起眼但又頗具重要性與特殊性的四字詞語,本文只試圖進(jìn)行一種“解釋”工作,這種“解釋”以對現(xiàn)行《刑法》的絕對遵從為前提,僅僅是一個幫我們“認(rèn)識”刑法、“發(fā)現(xiàn)”刑法的過程,而絕不涉及“發(fā)明”刑法。而在“認(rèn)識”與“發(fā)現(xiàn)”的過程中,本文也希望將司法實踐中的已決案例作為研究素材,這是一種啟發(fā),也是一種反哺。具體而言,本文第一章包括“與‘公共場所’相關(guān)犯罪之概覽”及“與‘公共場所’相關(guān)犯罪之分類”兩個部分。第一部分以圖表、文字相結(jié)合的方式,列舉了《刑法》中與“公共場所”相關(guān)的罪名及犯罪構(gòu)成,并對其中較為特殊的幾個罪名進(jìn)行了具體分析;第二部分同樣是以圖表、文字結(jié)合的方式對上述所有罪名從兩個不同的角度出發(fā),作出了兩種不同的分類。第二章乃是對“公共場所”相關(guān)的刑法法理問題的追問,總結(jié)起來包括兩點內(nèi)容——為什么“公共場所”存在于某些犯罪的犯罪構(gòu)成中?又為什么“公共場所”只存在于這些犯罪的犯罪構(gòu)成中?針對前一個問題,本文提出——“公共場所”之所以被規(guī)定在刑法條文中,乃是因為現(xiàn)實中的公共場所時常關(guān)乎“公共安全”、需要維持“公共秩序”、存在特定“公共道德”,并可能具有“放大效應(yīng)”;而對于后一個問題,本文提出三個理由——“某些行為性質(zhì)決定其只能發(fā)生在‘公共場所’”,“某些行為性質(zhì)決定其無法發(fā)生在‘公共場所’”、“多數(shù)行為區(qū)分是否發(fā)生在‘公共場所’并無意義”。在這些法理分析的基礎(chǔ)之上,本文針對司法解釋帶來的爭議問題——“公共場所”與“扒竊”行為的關(guān)系問題進(jìn)行了探討。第三章是本文的核心研究內(nèi)容,也因此其標(biāo)題與論文標(biāo)題相同。在前兩章構(gòu)建的基礎(chǔ)上,第三章首先探討了進(jìn)行解釋時的解釋路徑,然后依此提出對“公共場所”的解釋結(jié)論——在“公共場所”的司法認(rèn)定中,“公共”是唯一焦點,其意指“公共生活”而非“公共管理”;比起強(qiáng)行追求“公共場所”定義的精確性,更重要的是探討對“公共場所”進(jìn)行司法判斷時的判斷規(guī)則;就具體判斷規(guī)則而言,“不特定的多數(shù)人”是最直觀的判斷角度(形式的判斷角度),即從直觀上看,公共場所應(yīng)是供不特定的多數(shù)人進(jìn)行公共生活的場所,同時,它只需要具有此功能即可,而無須現(xiàn)實地存在不特定的多數(shù)人在其中進(jìn)行公共生活;而“社會一般觀念”是判斷的核心角度(實質(zhì)的判斷角度),“公共生活”是與“一般社會觀念”緊密相關(guān)的概念,在判斷時必須對此加以充分考慮;而在“公共場所”的邊界、模糊地帶,則需要考慮具體的社會利益可能受到侵犯的方式,也就是說,“公共生活”不要求一定以“置身其中”的方式參與,“公共場所”也不應(yīng)以“身體出入”為唯一標(biāo)準(zhǔn),相應(yīng)的,“私人領(lǐng)域”與“公共場所”的并非涇渭分明、非此即彼的關(guān)系,在“一般社會觀念”的作用之下,二者的關(guān)系也呈現(xiàn)出復(fù)雜的形態(tài)。
【關(guān)鍵詞】：公共場所 公共生活 刑法解釋 實踐分析
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言：“公共場所”的刑法迷思8-13
• 一、網(wǎng)絡(luò)空間何以成為“公共場所”？8-10
• 二、“優(yōu)衣庫試衣間”是否屬于“公共場所”？10-13
• 第一章 刑法中“公共場所”的規(guī)范梳理13-20
• 第一節(jié) 與“公共場所”相關(guān)犯罪之概覽13-17
• 第二節(jié) 與“公共場所”相關(guān)犯罪之分類17-20
• 第二章 刑法中“公共場所”的法理探討20-31
• 第一節(jié) 為什么“公共場所”存在于某些犯罪的犯罪構(gòu)成中？20-25
• 第二節(jié) 為什么“公共場所”只存在于這些犯罪的犯罪構(gòu)成中？25-28
• 第三節(jié)“公共場所”與“扒竊”行為是否存在必然聯(lián)系？28-31
• 第三章 刑法中“公共場所”的規(guī)范詮釋與實踐分析31-58
• 第一節(jié) 刑法中“公共場所”的解釋路徑31-36
• 第二節(jié) 刑法中“公共場所”的解釋結(jié)論36-54
• 第三節(jié) 刑法中“公共場所”的實踐分析54-58
• 結(jié)語：走出迷思的“公共場所”58-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果65-66
• 后記66-73

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉紅紅;;馬克思主義婦女觀探析[J];今日中國論壇;2013年19期

2 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 江梅;王芳云;張建鳳;楊靜;汪星;;口腔門診優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的實踐與效果分析[A];2012年安徽省科協(xié)年會省護(hù)理學(xué)會分會場安徽省護(hù)理學(xué)會護(hù)理專業(yè)化發(fā)展暨學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李宏杰;刑法中“公共場所”的規(guī)范詮釋與實踐分析[D];華東政法大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：刑法中“公共場所”的規(guī)范詮釋與實踐分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：386278