發(fā)布時(shí)間：2023-05-05 22:01

　　在拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車中,投資發(fā)揮了巨大的作用。其中外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的告訴發(fā)展做出了顯著的貢獻(xiàn)。因此關(guān)于外資經(jīng)濟(jì)的利用和監(jiān)管問題就成為了決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵。而準(zhǔn)確制定宏觀調(diào)控政策的前提是掌握確切的中國(guó)外商直接投資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)�；谶@個(gè)意義,對(duì)我國(guó)外商直接投資統(tǒng)計(jì)問題的研究就顯得非常的重要。 但是,中國(guó)目前的外商直接投資統(tǒng)計(jì)存在諸多的問題,從而導(dǎo)致了商務(wù)部門和外匯部門統(tǒng)計(jì)結(jié)果產(chǎn)生巨大差異,引起多方質(zhì)疑。這同時(shí)也使得我國(guó)政府無法根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果制定相應(yīng)的政策,其后果可能會(huì)使我國(guó)錯(cuò)失利用外資拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利時(shí)機(jī),且不利于政府對(duì)外資的監(jiān)管,存在危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可能性。 國(guó)內(nèi)學(xué)者就此問題已經(jīng)進(jìn)行了諸多相關(guān)研究,如中國(guó)外商直接投資統(tǒng)計(jì)與國(guó)際準(zhǔn)則的差異比較、中國(guó)外商直接投資統(tǒng)計(jì)存在的問題以及政策建議等。但應(yīng)該注意的是,我國(guó)的外商直接投資統(tǒng)計(jì)不單單是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,而應(yīng)當(dāng)將其與我國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策制定相結(jié)合,即將其上升至公共管理的領(lǐng)域來進(jìn)行研究。顯然,這方面的研究正是目前國(guó)內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)較為缺乏的部分。 有鑒于此,本文試圖突破已有的研究局限,從公共管理的角度,應(yīng)用公共管理中公共產(chǎn)品的提供及...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
緒論
    （一） 研究背景
    （二） 研究現(xiàn)狀
    （三） 選題目的和意義
    （四） 論文結(jié)構(gòu)
一、外商直接投資（FDI）及其統(tǒng)計(jì)釋義
    （一） 外商直接投資（FDI）
    （二） 外商直接投資（FDI）統(tǒng)計(jì)
    （三） 外商直接投資統(tǒng)計(jì)與公共管理
二、FDI 統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)則及統(tǒng)計(jì)方法的國(guó)際比較
    （一） FDI 統(tǒng)計(jì)的國(guó)際準(zhǔn)則
    （二） 外商直接投資（FDI）統(tǒng)計(jì)方法的國(guó)際比較
三、國(guó)內(nèi)的FDI 統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀
    （一） 統(tǒng)計(jì)部門
    （二） 統(tǒng)計(jì)口徑
    （三） 我國(guó)現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)與國(guó)際準(zhǔn)則差異
    （四） 具體流程
    （五） 兩部門FDI 統(tǒng)計(jì)的比較
四、中國(guó)FDI 統(tǒng)計(jì)存在的問題及消極影響
    （一） 存在問題
    （二） 消極影響
五、政策建議
    （一） 優(yōu)化FDI 統(tǒng)計(jì)
    （二） 推進(jìn)我國(guó)的統(tǒng)計(jì)管理體制改革
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
中文摘要
Abstract



本文編號(hào)：3808443