本文以保險(xiǎn)與效率為主線，結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情，對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度從三個(gè)大的方面進(jìn)行了國(guó)際比較與借鑒。首先對(duì)國(guó)際主要養(yǎng)老模式進(jìn)行了比較，通過(guò)以保險(xiǎn)與效率為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各模式的評(píng)估，在宏觀上為我國(guó)養(yǎng)老制度的運(yùn)行與改革提出了一些有益的啟示；其次對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中的籌資模式、管理方式、來(lái)源、調(diào)整機(jī)制、運(yùn)營(yíng)等分別進(jìn)行了以保險(xiǎn)與效率為主的比較與評(píng)價(jià)，對(duì)其中不合理的地方給予了比較后的建議；最后對(duì)目前世界養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革作出一些比較性的研究，在對(duì)國(guó)際改革的起因和主要趨勢(shì)給予說(shuō)明、并對(duì)主要措施進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，試圖為我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革中暴露出的突出問(wèn)題給予啟示。 

【文章來(lái)源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
外文摘要
第一章 緒論
第二章 養(yǎng)老保險(xiǎn)主要模式的國(guó)際比較
    2.1 養(yǎng)老保險(xiǎn)制度比較評(píng)估的理論依據(jù)
    2.2 國(guó)際養(yǎng)老保險(xiǎn)的幾種主要模式及各養(yǎng)老保險(xiǎn)模式的評(píng)估
    2.3 國(guó)外養(yǎng)老保險(xiǎn)模式中可吸取的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)
    2.4 本章小結(jié)
第三章 養(yǎng)老保險(xiǎn)基金主要問(wèn)題的比較
    3.1 基金管理比較
    3.2 基金運(yùn)營(yíng)比較
    3.3 本章小結(jié)
第四章 養(yǎng)老保險(xiǎn)國(guó)際改革主要問(wèn)題的比較
    4.1 改革的起因與主要趨勢(shì)
    4.2 改革中主要措施的比較與啟示
    4.3 本章小結(jié)
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)保障制度的借鑒與啟示[J]. 王怡.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(02)
[2]社會(huì)保險(xiǎn)籌資模式的國(guó)際比較研究[J]. 歐利·肯戈斯.  管理世界. 2001(02)
[3]歐盟社會(huì)保障制度資金來(lái)源的比較研究[J]. 鐘曉敏.  財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(01)
[4]智利社會(huì)保障改革歷程[J]. M.因方特,J.阿里斯蒂亞,J.R.溫杜拉加,班穎杰.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2000(06)
[5]分離體制轉(zhuǎn)軌成本,建立可持續(xù)發(fā)展制度——世紀(jì)之交的中國(guó)養(yǎng)老保障制度改革研究報(bào)告[J]. 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)保障課題組,丁寧寧,葛延風(fēng),董克用,楊燕綏.  管理世界. 2000(06)
[6]中國(guó)社會(huì)保障制度改革:反思與重構(gòu)[J]. “中國(guó)社會(huì)保障體系研究”課題組系,楊團(tuán),唐鈞,莫泰基,施育曉.  社會(huì)學(xué)研究. 2000(06)
[7]新加坡與智利老年社會(huì)保險(xiǎn)之比較[J]. 宋標(biāo).  安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2000(04)
[8]澳大利亞養(yǎng)老保險(xiǎn)體系概況[J]. 毛健.  勞動(dòng)保障通訊. 2000(11)
[9]互動(dòng)與雙盈:社會(huì)保障基金進(jìn)入證券市場(chǎng)的戰(zhàn)略意義[J]. 張彥.  江淮論壇. 2000(05)
[10]智利模式告訴了我們什么[J]. 鄭功成.  中國(guó)社會(huì)保障. 2000(10)



本文編號(hào)：3582774