本文關(guān)鍵詞：我國政府預(yù)算執(zhí)行審計研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：憲法與審計法中規(guī)定,政府預(yù)算執(zhí)行審計是我國各級審計機(jī)關(guān)的基本職責(zé),這一源遠(yuǎn)流長的審計業(yè)務(wù),也是國家審計亙古不變的主題。從第一份政府預(yù)算執(zhí)行審計報告問世開始,公眾對其的關(guān)注越發(fā)增多,每年作為必備報告項目供公眾閱讀。政府作為公共資源的受托者,公共資源的使用應(yīng)受監(jiān)督；公民為保障其自身應(yīng)有的權(quán)利,有監(jiān)督公共資源使用的意愿；政府預(yù)算作為國家治理的有效工具,政府預(yù)算執(zhí)行審計在保障國家平穩(wěn)運(yùn)行中發(fā)揮著免疫系統(tǒng)的作用；在公民越發(fā)重視透明、職責(zé)、質(zhì)量、效率下,政府預(yù)算的執(zhí)行需接受新的考驗。因此,本文在研究政府預(yù)算執(zhí)行審計時,確立了以下幾個理論基礎(chǔ)：公共受托責(zé)任理論、民主法治理論、免疫系統(tǒng)論、新公共管理理論。在這四大理論的基礎(chǔ)上,本文通過挖掘和分析2010年至2014年審計署公布的預(yù)算執(zhí)行審計結(jié)果公告與2012年至2014年北京市審計局公布的各單位預(yù)算執(zhí)行審計結(jié)果公告。從中央層面與地方層面兩個維度,將審計公告中的違規(guī)資金進(jìn)行4大類、19小類的劃分,分別統(tǒng)計了其發(fā)生金額與發(fā)生次數(shù),同時關(guān)注績效情況與整改情況等,深入分析了我國預(yù)算執(zhí)行的現(xiàn)狀及存在的主要問題。最后提出了擴(kuò)大審計資金占預(yù)算資金比重、用連續(xù)審計使審計進(jìn)入常態(tài)化、加速審計鐵軍建設(shè)、落實決算編制中的邊審計邊調(diào)整預(yù)算、合理設(shè)置指標(biāo)規(guī)范預(yù)算執(zhí)行、注重績效審計思路的運(yùn)用、加強(qiáng)預(yù)算執(zhí)行審計中透明度的建設(shè)、提升整改披露質(zhì)量建立對應(yīng)整改數(shù)據(jù)庫等一系列措施與建議。
【關(guān)鍵詞】：預(yù)算執(zhí)行審計 政府預(yù)算 預(yù)算執(zhí)行 審計結(jié)果公告
【學(xué)位授予單位】：財政部財政科學(xué)研究所
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F239.65;F812.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-17
• 1.1 研究背景及選題意義9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 選題意義10
• 1.2 研究方法與主要內(nèi)容10-12
• 1.3 文獻(xiàn)綜述12-15
• 1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-14
• 1.3.2 國外研究現(xiàn)狀14-15
• 1.3.3 簡評15
• 1.4 創(chuàng)新與不足15-17
• 2 我國政府預(yù)算執(zhí)行審計的理論基礎(chǔ)17-21
• 2.1 公共受托責(zé)任理論17
• 2.2 民主法治理論17-18
• 2.3 免疫系統(tǒng)論18-19
• 2.4 新公共管理理論19-21
• 3 我國政府預(yù)算執(zhí)行審計現(xiàn)狀分析21-45
• 3.1 審計結(jié)果公告數(shù)據(jù)采集說明21-24
• 3.1.1 收集原則21
• 3.1.2 分類原則21-24
• 3.2 我國政府預(yù)算執(zhí)行審計的總體現(xiàn)狀24-28
• 3.2.1 審計范圍分析24-27
• 3.2.2 績效審計情況分析27-28
• 3.3 我國中央層面政府預(yù)算執(zhí)行審計結(jié)果的總體定量分析28-34
• 3.4 我國地方層面政府預(yù)算執(zhí)行審計結(jié)果的總體定量分析——以北京市為例34-38
• 3.5 我國政府預(yù)算執(zhí)行審計的有效性分析38-45
• 3.5.1 代表性部門分析38-40
• 3.5.2 代表性項目的變動分析40-41
• 3.5.3 預(yù)算準(zhǔn)確度分析41-42
• 3.5.4 相關(guān)回歸分析42-45
• 4 審計結(jié)果分析主要結(jié)論及存在問題分析45-49
• 4.1 主要審計結(jié)論45-46
• 4.1.1 審計率的增加對提高預(yù)算管理水平十分有效45
• 4.1.2 連續(xù)審計對提高預(yù)算管理水平十分有效45-46
• 4.1.3 預(yù)算管理問題存在剛性特征46
• 4.1.4 地方層面較中央層面現(xiàn)階段績效審計思路運(yùn)用得好46
• 4.2 存在的主要問題46-49
• 4.2.1 審計投入力度有限46-47
• 4.2.2 績效審計方法運(yùn)用不足47
• 4.2.3 地方層面預(yù)算執(zhí)行審計中透明度不足47-48
• 4.2.4 整改情況披露不足48-49
• 5 加強(qiáng)我國政府預(yù)算執(zhí)行審計的建議49-55
• 5.1 持續(xù)強(qiáng)化預(yù)算執(zhí)行審計力度49-50
• 5.1.1 拓寬審計廣度,擴(kuò)大審計資金占預(yù)算資金比重49
• 5.1.2 挖掘?qū)徲嬌疃?用連續(xù)審計使審計進(jìn)入常態(tài)化49-50
• 5.1.3 夯實審計基礎(chǔ),加強(qiáng)審計隊伍建設(shè)50
• 5.2 實現(xiàn)預(yù)算調(diào)整與審計同步50-51
• 5.3 合理設(shè)置指標(biāo),規(guī)范預(yù)算執(zhí)行51-52
• 5.4 注重績效審計方法的運(yùn)用52
• 5.5 加強(qiáng)預(yù)算執(zhí)行審計中透明度的建設(shè)52-53
• 5.6 提升整改披露質(zhì)量,建立對應(yīng)整改數(shù)據(jù)庫53-55
• 參考文獻(xiàn)55-59
• 后記59

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 董延安;;預(yù)算執(zhí)行審計控制效果與審計機(jī)關(guān)利益相關(guān)度的實證分析[J];財會月刊;2007年17期

  本文關(guān)鍵詞：我國政府預(yù)算執(zhí)行審計研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：314702