發(fā)布時間：2021-03-15 23:14

　　通過理性與行政問責(zé)相關(guān)概念分析,歸納理性問責(zé)的基本內(nèi)涵,并結(jié)合政治理論探究理性問責(zé)的應(yīng)然性。政治理論是有效構(gòu)建與完善現(xiàn)代國家行政問責(zé)的依據(jù),但由于其在實際應(yīng)用中認識失誤或運用不當(dāng),致使行政問責(zé)不理性行為層出不窮。基于此,試圖結(jié)合實際情況在問責(zé)中滲入理性思維,用理性問責(zé)優(yōu)勢來彌補傳統(tǒng)問責(zé)不足,并結(jié)合社會契約論、人民主權(quán)論、權(quán)力監(jiān)督制約理論、法治政府理論、委托代理理論、公共選擇理論及新公共管理理論的概述,分析相關(guān)政治理論對行政問責(zé)的作用,如人民主權(quán)理論與委托代理理論對行政問責(zé)民主化建設(shè)的促進作用、權(quán)力監(jiān)督與制約理論對完善政府責(zé)任監(jiān)督制度的作用、公共選擇理論與行政問責(zé)法制化的關(guān)系、新公共管理對重塑行政問責(zé)文化的借鑒意義,以此規(guī)范行政行為,提高行政問責(zé)效應(yīng),促進行政理性問責(zé)的有效構(gòu)建。 

【文章來源】：山東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,35(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
    （一）國外行政問責(zé)研究概述
    （二）國內(nèi)行政問責(zé)研究現(xiàn)狀
        1. 就行政問責(zé)相關(guān)概念而言,學(xué)者從不同角度分析所闡述的觀點存在差異。
        2. 對于行政問責(zé)構(gòu)成要素的不同看法。
        3. 對行政問責(zé)理論基礎(chǔ)的探討。
        4. 對于現(xiàn)狀問題的分析。
        5. 對于完善行政問責(zé)提出的建議。
    （三）研究存在問題
        1. 國內(nèi)外的行政問責(zé)研究都側(cè)重于行政學(xué)與法律制度等“硬件”方面。
        2. 研究重復(fù)率較高,缺乏深刻性。
        3. 學(xué)術(shù)界對于行政問責(zé)的研究具有滯后性。
        4. 對于行政問責(zé)構(gòu)建的理論基礎(chǔ)探究不夠深入,一般只留于表面或者說探究不全面。
二、理性問責(zé)相關(guān)概念
    （一）理性概念
    （二）行政問責(zé)概念闡釋
    （三）理性問責(zé)內(nèi)涵
三、理性問責(zé)的政治理論基礎(chǔ)
    （一）社會契約論
    （二）人民主權(quán)理論
    （三）權(quán)力監(jiān)督制約理論
        1. 權(quán)力之間的制約。
        2. 以權(quán)利制約權(quán)力。
        3. 以責(zé)任制約權(quán)力。
    （四）法治政府理論
    （五）責(zé)任政府理論
    （六）委托代理理論
    （七）公共選擇理論
    （八）新公共管理理論
四、理性問責(zé)的應(yīng)然性
    （一）深化人民主權(quán)思想及委托代理理論,促進行政問責(zé)民主化進程
    （二）辯證理解公共選擇理論,促進行政問責(zé)法制化建設(shè)
    （三）融合新公共管理理論,完善及創(chuàng)新行政問責(zé)文化建設(shè)
        1. 在行政文化方面,樹立新型的管理理念以轉(zhuǎn)變舊落后觀念。
        2. 在問責(zé)文化方面,加強對問責(zé)理念認識。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論新時期加強和改進企業(yè)思想政治工作[J]. 呼敏.  新西部（下旬.理論版）. 2011(11)
[2]從伊壁鳩魯?shù)奖R梭:西方社會契約論的反思與前瞻[J]. 葛濤安.  濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2011(04)
[3]法治文明的歷史溯源及其當(dāng)代啟示[J]. 肖立民.  社科縱橫. 2009(05)
[4]對委托代理理論中保險營銷員激勵監(jiān)督機制的思考[J]. 武建強.  上海保險. 2007(03)
[5]行政問責(zé)的范式變化:從傳統(tǒng)到現(xiàn)代[J]. 宋濤.  東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(01)
[6]行政問責(zé)制:由來、困惑與出路初探[J]. 余望成,劉紅南.  湖南科技學(xué)院學(xué)報. 2005(06)
[7]淺談行政問責(zé)制的內(nèi)涵及必要性[J]. 唐妍.  法制與經(jīng)濟. 2005(06)
[8]行政問責(zé)制——建立責(zé)任政府的新探索[J]. 韓劍琴.  探索與爭鳴. 2004(08)

博士論文
[1]中國行政問責(zé)深入研究：困境、歸因及其走向[D]. 陳文靜.吉林大學(xué) 2013
[2]行政問責(zé)機制研究[D]. 田俠.中共中央黨校 2009
[3]行政問責(zé)法律制度研究[D]. 陳黨.蘇州大學(xué) 2007



本文編號：3084983