本文關(guān)鍵詞：律師類社會組織參與基層矛盾化解：理論視角與經(jīng)驗研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在社會轉(zhuǎn)型的新形勢下,因社會分配關(guān)系和利益格局調(diào)整而引起的人民內(nèi)部矛盾日益突出,不穩(wěn)定因素增多,矛盾專業(yè)性漸強,僅有的矛盾化解機制已不能完全滿足居民日益增長的矛盾化解需求。在黨的十八大和十八屆四中全會順利召開、貫徹落實市委一號課題要求、建設(shè)和完善基層社區(qū)法律服務體系的大背景下,專業(yè)類社會組織參與基層矛盾化解已經(jīng)成為一種現(xiàn)實,也是一種趨勢。怎樣拓展社會組織參與矛盾化解的機制,更大限度地發(fā)揮社會組織作用,如何進一步建設(shè)和推進社區(qū)法律服務體系,成為了越來越多的學者值得思考的問題。根據(jù)十八大精神及社會管理創(chuàng)新的總體部署,上海市通過引入律師類社會組織,探索以律師團隊、律師組織的形式促進矛盾化解,將律師團隊的服務內(nèi)容項目化,使律師參與矛盾化解工作不斷轉(zhuǎn)型和提升。與此同時,上海乃至全國各地也有越來越多的律師類社會組織加入到社會矛盾化解的隊伍當中來,成為了矛盾化解隊伍中不可或缺的力量。本文對于律師類社會組織參與社會矛盾化解的研究視角,主要集中在現(xiàn)有理論和實踐經(jīng)驗兩大方面�，F(xiàn)有理論方面,首先梳理了公共管理理論、社會組織理論、行政法學等理論等方面對于律師類社會組織參與矛盾化解的角色定位,分析了不同理論對于律師類社會組織參與矛盾化解的不同要求。實踐經(jīng)驗方面,一是對于上海市律師類社會組織參與矛盾化解的歷史與現(xiàn)狀進行了梳理,主要選取了福民法律服務中心、上海市女律師聯(lián)誼會等一些典型的律師類社會組織,對于這一系列典型案例進行了剖析和對比。二是對于國內(nèi)外的一些律師類社會組織參與矛盾化解的發(fā)展進行了討論,主要例舉了國內(nèi)一些律師類社會組織和國外的一些律師參與的法律服務組織,深入比較了其中功能定位、動力來源和運作模式的不同點。依據(jù)理論和實踐案例的比較結(jié)果,本文提出了現(xiàn)階段律師類社會組織參與矛盾化解的四大問題:一是功能定位難,二是動力來源少,三是運作模式不規(guī)范,四是面臨法律風險多。這四大問題的存在直接制約了律師類社會組織的發(fā)展,也影響了社會矛盾化解的專業(yè)性和高效性。針對這一系列問題產(chǎn)生的原因,本文在最后提出了相應的對策:一是要去除律師類社會組織的行政化趨向,二是要完善律師類社會組織自身的管理模式,三是要在實踐中開拓“政社合作”新渠道,四是要完善相關(guān)法律法規(guī)與實施政策,五是要創(chuàng)新和發(fā)展志愿者培養(yǎng)機制。律師類社會組織參與矛盾化解,理論的完善和社會的實踐同樣重要。希望本文研究提出的對策,能為律師類社會組織的發(fā)展和完善提供幫助,讓社會矛盾的化解能夠通過律師類社會組織的參與,真正達到專業(yè)、便民和高效。
【關(guān)鍵詞】：律師 社會組織 矛盾化解
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D632.9;D926.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 第一章 導論10-24
• 第一節(jié) 選題背景及概念界定10-12
• 一、選題背景10-11
• 二、概念界定11-12
• 第二節(jié) 研究目標、價值及意義12-13
• 一、研究目標12
• 二、研究價值及意義12-13
• 第三節(jié) 文獻綜述13-20
• 一、國外文獻綜述13-14
• 二、國內(nèi)文獻綜述14-20
• 第四節(jié) 研究方法及構(gòu)架20-23
• 第五節(jié) 論文的主要創(chuàng)新及不足23-24
• 一、論文的主要創(chuàng)新23
• 二、論文的不足23-24
• 第二章 律師類社會組織參與矛盾化解的理論基礎(chǔ)24-32
• 第一節(jié) 新公共管理理論24-26
• 一、新公共管理理論的推動24-25
• 二、律師類社會組織對于新公共管理理論的實踐25-26
• 第二節(jié) 社會組織的共同體理論26-29
• 一、社會組織共同體理論的推動26-28
• 二、律師類社會組織對于共同體理論的實踐28-29
• 第三節(jié) 行政法學的依法行政理論29-32
• 一、依法行政理論的推動29-30
• 二、律師類社會組織對于依法行政理論的實踐30-32
• 第三章 國內(nèi)律師類社會組織參與矛盾化解的發(fā)展歷程與典型案例32-48
• 第一節(jié) 上海市律師類社會組織參與矛盾化解發(fā)展脈絡及特點32-35
• 一、上海市律師類社會組織參與矛盾化解的起源與發(fā)展脈絡32-33
• 二、上海市律師類社會組織參與矛盾化解的發(fā)展特點33-35
• 第二節(jié) 上海市律師類社會組織參與矛盾化解的典型案例35-40
• 一、上海靜安區(qū)福民法律服務中心的建設(shè)35-38
• 二、上海市女律師聯(lián)誼會的發(fā)展38-40
• 第三節(jié) 國內(nèi)其他地區(qū)律師類社會組織參與矛盾化解模式40-43
• 一、新增的律師類社會組織40-42
• 二、原有社會組織的轉(zhuǎn)化42-43
• 第四節(jié) 相關(guān)典型案例的比較43-48
• 一、相關(guān)律師類社會組織參與矛盾化解的共同點43-45
• 二、律師類社會組織參與矛盾化解的不同點45-48
• 第四章 目前律師類社會組織參與矛盾化解的瓶頸和成因分析48-57
• 第一節(jié) 律師類社會組織參與矛盾化解工作的瓶頸48-52
• 一、功能定位上的難點48-49
• 二、動力來源上的不足49-50
• 三、運作模式的不規(guī)范50-51
• 四、可能面臨的法律風險51-52
• 第二節(jié) 律師類社會組織參與矛盾化解工作的問題原因分析52-57
• 一、思想認識上的片面52-53
• 二、隊伍建設(shè)的不專業(yè)53-54
• 三、法律規(guī)范的缺乏54-57
• 第五章 國外律師類社會組織參與矛盾化解的經(jīng)驗借鑒57-66
• 第一節(jié) 國外律師類社會組織參與矛盾化解模式57-60
• 一、美國律師類社會組織的模式57-58
• 二、英國、澳大利亞律師類社會組織的模式58-60
• 第二節(jié) 國內(nèi)外律師類社會組織參與矛盾化解的比較與借鑒60-66
• 一、功能定位的不同60-61
• 二、動力來源的不同61-62
• 三、運作模式的不同62-64
• 四、國外律師類社會組織參與矛盾化解的可借鑒經(jīng)驗64-66
• 第六章 對完善律師類社會組織參與基層矛盾化解工作的建議66-78
• 第一節(jié) 去除律師類社會組織的行政化趨向66-68
• 一、重塑政府機關(guān)的“法治思維”66-67
• 二、減少政府機關(guān)對律師類社會組織的干涉67
• 三、建立對律師類社會組織的“事后監(jiān)督”機制67-68
• 第二節(jié) 完善律師類社會組織的法治化管理68-70
• 一、明確律師類社會組織的功能定位68-69
• 二、引入專業(yè)的律師管理隊伍69-70
• 三、建立嚴謹規(guī)范的內(nèi)部管理制度70
• 第三節(jié) 開拓法治項目的“政社合作”新渠道70-72
• 一、規(guī)范法治項目的“政社合作”程序70-71
• 二、延伸律師類社會組織“政社合作”方式71-72
• 第四節(jié) 完善對律師類社會組織相關(guān)規(guī)定72-74
• 一、建立健全《社會組織法》并細化社會組織分類72-73
• 二、修改完善律師類社會組織的融資規(guī)定73-74
• 三、加強《律師法》等配套制度的建設(shè)74
• 第五節(jié) 創(chuàng)新和發(fā)展律師志愿者培養(yǎng)機制74-78
• 一、建立和推廣律師群體的“志愿者精神”74-75
• 二、強化律師志愿者的晉升渠道75-76
• 三、加強律師志愿者之間的互動與合作76-78
• 結(jié)束語78-79
• 參考文獻79-84
• 致謝84-85

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭殿興;制約是不能忘記的──寫在京城實行律師執(zhí)業(yè)宣誓制度之后的話[J];中國司法;2000年09期

2 尤正海;律師執(zhí)業(yè)獨立性的思考[J];律師世界;2000年01期

3 彭勃;日本律師與律師倫理道德[J];中國律師;2000年01期

4 ;從立法上加大對律師執(zhí)業(yè)權(quán)的保護力度[J];中國律師;2000年09期

5 張斌生;中國律師的使命和境界提升(下)──關(guān)于律師行風建設(shè)的思考[J];中國律師;2000年10期

6 于紹元,馬貴翔;論律師的性質(zhì)及其實現(xiàn)[J];浙江省政法管理干部學院學報;2000年01期

7 周林;我國律師保守職業(yè)秘密義務的學理探討及立法修改建議[J];浙江省政法管理干部學院學報;2000年03期

8 陳醇;法律調(diào)研,律師的基本技能[J];律師世界;2001年04期

9 劉根菊;律師個體執(zhí)業(yè)是否可行[J];中國律師;2001年11期

10 王進喜;律師執(zhí)業(yè)條件的完善[J];中國律師;2001年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王宏綱;;論司法活動中法官與律師和諧關(guān)系的構(gòu)建[A];董必武法學思想研究文集（第七輯）[C];2008年

2 李求軼;;律師的自由與強制[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 范一丁;;論合同錯誤的律師控制[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 魏大忠;;律師參與群體性、敏感性訴訟的體會[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

5 王加衛(wèi);;關(guān)于從律師中挑選法官的思考[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

6 魯磊;李勇;;律師在金融證券業(yè)務活動中犯罪的構(gòu)成研究[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

7 高樹;;試論關(guān)于律師關(guān)聯(lián)代理的規(guī)則認識與把握[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會2002年年會論文集[C];2002年

8 蘇祖耀;;律師應高舉誠信的大旗[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

9 金鷹;;樹立新世紀律師新形象之我見[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

10 王河;;中國律師改善執(zhí)業(yè)環(huán)境的運作機制[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 張雪峰 實習生 周洋;整頓兼職律師 律師體制改革前奏[N];重慶日報;2003年

2 本報記者 蘇楠 實習生 焦艷 通訊員 劉軍;律師被打凸顯執(zhí)業(yè)風險[N];法制日報;2005年

3 黃淑惠;讓律師參與房地產(chǎn)樓款監(jiān)管[N];經(jīng)理日報;2003年

4 本報記者 王文波;權(quán)利義務要一致[N];人民代表報;2000年

5 王雙軍　作者系市司法局副局長、市律師協(xié)會會長;堅持以人為本 構(gòu)建和諧“律師之家”[N];大同日報;2007年

6 趙杰;律師界冀《律師法》修改正“名”[N];第一財經(jīng)日報;2007年

7 李慧東 段普復;建設(shè)特色律師文化之我見[N];鄂爾多斯日報;2007年

8 本報記者　 申愛山;青年律師的愛與哀愁[N];法制日報;2006年

9 姚們;律師廣告違法律師協(xié)會也要管[N];法制日報;2007年

10 曾獻文;律師謀生到謀道的風向標[N];檢察日報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 肖秀娟;民國律師執(zhí)業(yè)活動研究[D];華東政法大學;2011年

2 閆闖;制度變遷中的象征秩序[D];吉林大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉家川;律師微博的作用及規(guī)范[D];中國政法大學;2013年

2 杜娟;辯護律師拒證權(quán)研究[D];中國青年政治學院;2014年

3 左荷夢;舞蹈鍛煉對律師人際關(guān)系的影響的研究[D];武漢體育學院;2015年

4 鄭波;論我國民事訴訟中律師調(diào)查權(quán)的實現(xiàn)[D];寧波大學;2015年

5 潘孝蕾;論對律師的報復性起訴[D];黑龍江大學;2015年

6 張強;我國律師準入制度研究[D];湘潭大學;2015年

7 許田田;論我國律師執(zhí)業(yè)監(jiān)管制度的完善[D];華東政法大學;2016年

8 吳欣蔚;律師類社會組織參與基層矛盾化解：理論視角與經(jīng)驗研究[D];華東政法大學;2016年

9 馮亨剛;虛假陳述中的律師第三人責任[D];中國政法大學;2007年

10 徐揚;略論我國特許律師執(zhí)業(yè)制度的構(gòu)建[D];中國政法大學;2009年

  本文關(guān)鍵詞：律師類社會組織參與基層矛盾化解：理論視角與經(jīng)驗研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：308239