發(fā)布時(shí)間：2021-02-12 08:43

　　改革開放以來,我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了持續(xù)的高速發(fā)展,但基層社會(huì)治理水平卻沒能跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐,“強(qiáng)發(fā)展、弱治理”的矛盾在中國基層社會(huì)普遍存在。作為改革開放前沿的深圳,這種矛盾更為突出。深圳就像一座不斷拔高的大廈,地上建筑高聳入云,但大廈的“地基”還不夠扎實(shí),基層基礎(chǔ)比較薄弱。從目前來看,社區(qū)居民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾已經(jīng)成為深圳社區(qū)的主要矛盾,深圳社區(qū)治理陷入了較大的困境。這種困境不僅不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的高速發(fā)展而自動(dòng)消解,反而會(huì)因物質(zhì)文明的進(jìn)步加劇矛盾,如果不能及時(shí)破解的話,會(huì)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展道路上的“絆腳石”和“攔路虎”。本文運(yùn)用規(guī)范分析與實(shí)證分析、比較研究、案例研究等方法,對城市社區(qū)治理國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行了述評,介紹了治理理論、參與式民主理論、可持續(xù)發(fā)展理論等相關(guān)理論,重點(diǎn)分析了深圳社區(qū)治理的困境。深圳雖然在過去創(chuàng)造過“鹽田模式”的社區(qū)治理成功經(jīng)驗(yàn),但目前存在著公共政策執(zhí)行失靈、過于依賴行政管理手段、居民參與度和滿意度偏低、社區(qū)組織軟弱渙散等四大困境。產(chǎn)生這些困境的原因包括移民候鳥型城市人口壓力重重、社區(qū)工作站權(quán)責(zé)不對等、社區(qū)公共服務(wù)資源不足、社區(qū)民主和... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

深圳社區(qū)治理組織結(jié)構(gòu)圖

資料來源:根據(jù)問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)圖 3.2 居民參與社區(qū)治理活動(dòng)次數(shù)統(tǒng)計(jì)社區(qū)居民滿意度是評價(jià)社區(qū)治理水平最直觀的標(biāo)準(zhǔn)�？陀^上講我們的社區(qū)治理水平在不斷提升，但離居民對美好生活的期望還存在較大差距，其外在表現(xiàn)就是爆發(fā)出來的各種社會(huì)沖突和矛盾，包括隱性沖突和顯性沖突。根據(jù)問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)（見下文圖 3.2.2）：對社區(qū)治理水平非常滿意的居民僅占 16%，比較滿意的居民占 44%，一般的占 32%，另外有 8%的居民明確表示不太滿意或者不滿意。

資料來源:根據(jù)問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)圖 3.2 居民參與社區(qū)治理活動(dòng)次數(shù)統(tǒng)計(jì)社區(qū)居民滿意度是評價(jià)社區(qū)治理水平最直觀的標(biāo)準(zhǔn)�？陀^上講我們的社區(qū)治理水平在不斷提升，但離居民對美好生活的期望還存在較大差距，其外在表現(xiàn)就是爆發(fā)出來的各種社會(huì)沖突和矛盾，包括隱性沖突和顯性沖突。根據(jù)問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)（見下文圖 3.2.2）：對社區(qū)治理水平非常滿意的居民僅占 16%，比較滿意的居民占 44%，一般的占 32%，另外有 8%的居民明確表示不太滿意或者不滿意。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐美國家社區(qū)治理的結(jié)構(gòu)、功能及合法性基礎(chǔ)[J]. 吳素雄,吳艷.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[2]深圳非戶籍人口市民化社區(qū)治理探析——基于社會(huì)排斥理論視角[J]. 蔣宗偉,李放.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[3]構(gòu)建多元共治的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)[J]. 余智晟.  特區(qū)實(shí)踐與理論. 2012(03)
[4]當(dāng)代西方參與式民主理論的發(fā)展及對我國的啟示[J]. 董石桃.  學(xué)術(shù)界. 2010(06)
[5]治理理論的特點(diǎn)與社區(qū)治理研究[J]. 夏建中.  黑龍江社會(huì)科學(xué). 2010(02)
[6]深圳市“社工+義工”聯(lián)動(dòng)參與社區(qū)治理的思考[J]. 董秀.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[7]可持續(xù)發(fā)展治理的一個(gè)理論架構(gòu)[J]. 陳劭鋒,王毅,鄒秀萍,劉揚(yáng).  中國人口.資源與環(huán)境. 2008(06)
[8]重構(gòu)城市社區(qū)——以治理理論為分析范式[J]. 劉嫻靜.  社會(huì)主義研究. 2004(01)
[9]議行分設(shè):創(chuàng)新深圳社區(qū)治理結(jié)構(gòu)[J]. 楊立勛.  特區(qū)理論與實(shí)踐. 2003(03)
[10]我國城市社區(qū)治理模式:發(fā)展演變與制度創(chuàng)新[J]. 魏娜.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2003(01)

碩士論文
[1]深圳特區(qū)一體化背景下原特區(qū)外社區(qū)治理問題研究[D]. 楊政璋.華中師范大學(xué) 2015
[2]國內(nèi)外社區(qū)治理模式比較研究[D]. 王玨青.上海交通大學(xué) 2009



本文編號：3030577