本文關(guān)鍵詞：福州市主城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)管理的績效評價研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)、社會的不斷發(fā)展,我國各個城市的建設(shè)水平不斷提高,城市園林綠化的建設(shè)與發(fā)展也越來越受到政府和社會的重視,城市園林綠化作為城市基礎(chǔ)設(shè)施和軟環(huán)境的基本構(gòu)成,是城市生態(tài)文明的重要組成部分,它的養(yǎng)護(hù)和管理工作也自然受到高度關(guān)注。目前,我國對城市綠化養(yǎng)護(hù)管理的研究集中在定性描述和分析上,定量分析和績效評價的研究相對較少,為進(jìn)一步提高城市綠化養(yǎng)護(hù)管理水平,提高養(yǎng)護(hù)效率,實(shí)現(xiàn)資源有效利用和配置,有必要對城市綠化養(yǎng)護(hù)管理進(jìn)行績效評價研究。本文以“新公共管理”理論、“績效評價”理論和“公共物品”理論為研究基礎(chǔ),綜述了國內(nèi)外關(guān)于對績效評價的研究成果,分析了福州市綠化養(yǎng)護(hù)管理的特點(diǎn),構(gòu)建一套實(shí)用性強(qiáng)、科學(xué)合理的多層次績效評價體系。同時,本文采用層次模糊綜合評價法對福州市主城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)工作進(jìn)行績效評價,得出了較為符合福州綠化養(yǎng)護(hù)實(shí)踐的評價結(jié)論,從評價結(jié)果可以得出福州市綠化養(yǎng)護(hù)管理工作存在著的一些問題,比如綠化養(yǎng)護(hù)費(fèi)用及時合理支付率不理想、養(yǎng)護(hù)合同費(fèi)用變更幅度過大、養(yǎng)護(hù)管理工作信息化水平不足、護(hù)綠執(zhí)法力量不足、養(yǎng)護(hù)技術(shù)設(shè)備更新不及時等6個問題,并對有針對性地提出了一些建議。本論文研究不僅豐富了城市綠化養(yǎng)護(hù)管理工作在績效評價方面的理論體系,也為福州市主城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)管理體制的改革實(shí)踐和提高綠化養(yǎng)護(hù)管理水平提供一些有價值的參考。
【關(guān)鍵詞】：城市 綠化養(yǎng)護(hù)管理 績效評價體系 層次模糊綜合分析法
【學(xué)位授予單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：S731.2
【目錄】：

• 中文摘要7-8
• Abstract8-10
• 1 引言10-16
• 1.1 研究背景及目的和意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究目的11
• 1.1.3 研究意義11-12
• 1.2 文獻(xiàn)綜述12-14
• 1.2.1 國外研究文獻(xiàn)綜述12
• 1.2.2 國內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述12-14
• 1.2.3 文獻(xiàn)述評14
• 1.3 研究目標(biāo)與方法14-16
• 1.3.1 研究目標(biāo)14
• 1.3.2 研究方法14-16
• 2 概念界定和綠化養(yǎng)護(hù)管理理論分析16-23
• 2.1 概念界定16-17
• 2.2 理論基礎(chǔ)17-20
• 2.2.1 新公共管理理論17-18
• 2.2.2 績效評價理論18-19
• 2.2.3 公共物品理論19-20
• 2.3 綠化養(yǎng)護(hù)管理工作評價分析20-23
• 2.3.1 城市綠化養(yǎng)護(hù)管理工作績效評價定位20
• 2.3.2 綠化養(yǎng)護(hù)管理績效評價的必要性20-21
• 2.3.3 城市綠化養(yǎng)護(hù)管理工作績效評價的步驟21-23
• 3 福州市綠化養(yǎng)護(hù)管理現(xiàn)狀分析23-29
• 3.1 福州市園林綠化情況23-24
• 3.2 福州市綠化養(yǎng)護(hù)管理組織結(jié)構(gòu)和基本情況24-25
• 3.2.1 組織結(jié)構(gòu)24
• 3.2.2 福州市綠化建設(shè)和養(yǎng)護(hù)基本情況24-25
• 3.3 福州市主城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)管理模式變遷25-29
• 3.3.1 綠化養(yǎng)護(hù)管理模式25-26
• 3.3.2 福州市公共綠地養(yǎng)護(hù)管理模式變遷歷程26-29
• 4 福州市主城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)管理績效評價指標(biāo)體系設(shè)計29-46
• 4.1 福州市主城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)管理績效評價指標(biāo)選取原則29-30
• 4.2 選擇評價指標(biāo)的設(shè)計思路30-31
• 4.3 績效評價指標(biāo)體系建立的方法31-46
• 4.3.1 績效評價指標(biāo)的設(shè)計31-37
• 4.3.2 績效評價指標(biāo)的評分標(biāo)準(zhǔn)37-38
• 4.3.3 評價指標(biāo)數(shù)學(xué)處理與權(quán)重的確定38-46
• 5 城市綠化養(yǎng)護(hù)管理績效評價方法46-51
• 5.1 績效評價方法的選擇46-47
• 5.2 層次模糊綜合評價法選擇分析47-51
• 5.2.1 層次模糊綜合評價法的模型應(yīng)用48-50
• 5.2.2 綜合模糊績效評價計算規(guī)定50
• 5.2.3 評價結(jié)果的處理50-51
• 6 福州市主城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)管理綜合績效評價實(shí)證分析51-64
• 6.1 數(shù)據(jù)來源和處理51
• 6.2 模型的構(gòu)建51-61
• 6.2.1 建立因素集51-52
• 6.2.2 建立評價集52
• 6.2.3 建立模糊評判矩陣52-53
• 6.2.4 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化53-55
• 6.2.5 構(gòu)造準(zhǔn)則層55-60
• 6.2.6 單因素以及綜合評價60-61
• 6.3 評價結(jié)果61-62
• 6.4 結(jié)論與存在問題62-64
• 6.4.1 結(jié)論62
• 6.4.2 存在問題62-64
• 7 建議和展望64-68
• 7.1 建議64-66
• 7.2 主要研究成果和論文創(chuàng)新66-67
• 7.3 展望67-68
• 參考文獻(xiàn)68-71
• 附錄1：調(diào)查問卷樣表71-74
• 附錄2：確定權(quán)重的計算過程74-76
• 致謝76

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王飛;王彥芳;侯申;王志杰;;城市綠化小區(qū)綠化效果的模糊綜合評價[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(上半月刊);2011年21期

2 馮敏敏;;基于AHP-模糊綜合評價模型的園林植物景觀美感評價[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2007年05期

3 余瓊芳,陳迎松;模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)的構(gòu)造策略[J];漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(綜合版);2003年01期

4 梁東成;陳小奎;張培培;;城市綠地的經(jīng)濟(jì)效益分析與評價[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2012年05期

5 任艷艷;李明順;;公路建設(shè)項目社會影響評價指標(biāo)無量綱化研究[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2010年07期

6 王躍;;巴黎城市綠化基本特征及對上海綠化發(fā)展的啟示[J];上海建設(shè)科技;2006年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王慶日;城市綠地的價值及其評估研究[D];浙江大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王俊;DEA模型中的權(quán)重確定方法研究[D];中南大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：福州市主城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)管理的績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：267184