本文關(guān)鍵詞：我國政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)與改進(jìn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：政府會(huì)計(jì)報(bào)告作為政府會(huì)計(jì)的最終產(chǎn)品和反映政府經(jīng)濟(jì)行為的信息載體,是包括社會(huì)公眾在內(nèi)的信息使用者了解政府預(yù)算執(zhí)行情況、財(cái)務(wù)狀況及運(yùn)營績效的主要途徑,對(duì)使用者的政治、經(jīng)濟(jì)決策具有重要影響。隨著我國公共財(cái)政管理體制改革的不斷深化,我國現(xiàn)行的政府會(huì)計(jì)報(bào)告顯示出許多固有缺陷,難以滿足使用者廣泛的信息需求,無法全面反映政府的公共受托責(zé)任。因此,在深化政府會(huì)計(jì)改革的同時(shí),應(yīng)積極探索政府會(huì)計(jì)報(bào)告的改進(jìn)方向。本文通過梳理國內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),很少有學(xué)者對(duì)政府會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行定量評(píng)價(jià),而有關(guān)定性分析的研究則比較成熟。因此,從構(gòu)建評(píng)價(jià)模型的角度研究政府會(huì)計(jì)報(bào)告的評(píng)價(jià)和改進(jìn)問題,不僅實(shí)現(xiàn)了研究方法的創(chuàng)新,而且還有著扎實(shí)的理論依據(jù)。基于上述考慮,本文首先明確了政府會(huì)計(jì)和政府會(huì)計(jì)報(bào)告的基本含義,并探討了公共受托責(zé)任理論、信號(hào)傳遞理論及新公共管理理論與政府會(huì)計(jì)報(bào)告的關(guān)系,在此基礎(chǔ)上分析了當(dāng)前的公共財(cái)政管理體制對(duì)政府會(huì)計(jì)報(bào)告在內(nèi)容和信息質(zhì)量上的需求。進(jìn)一步依據(jù)分析結(jié)果和借鑒相關(guān)研究,構(gòu)建了符合我國政府會(huì)計(jì)報(bào)告實(shí)際情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用層次分析法確定了各指標(biāo)權(quán)重,并制定了詳細(xì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),最終形成了一個(gè)完整的政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)模型。在此基礎(chǔ)上,利用該模型對(duì)我國中央政府和31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(不含港、澳、臺(tái))2014年的政府會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行評(píng)價(jià)打分,結(jié)果顯示中央和各省級(jí)政府的會(huì)計(jì)報(bào)告的得分均不高。具體分析評(píng)分結(jié)果并結(jié)合實(shí)際情況,可以發(fā)現(xiàn)我國政府會(huì)計(jì)報(bào)告在目標(biāo)、內(nèi)容以及可靠性、及時(shí)性、可理解性等信息質(zhì)量特征方面存在諸多問題。最后,通過深入探討問題產(chǎn)生的原因,從構(gòu)建政府會(huì)計(jì)報(bào)告體系、深化預(yù)算管理改革、改革報(bào)告編報(bào)基礎(chǔ)、加強(qiáng)政府審計(jì)和完善信息披露等多個(gè)方面提出了政府會(huì)計(jì)報(bào)告的改進(jìn)方向。本文的研究不僅有助于完善我國現(xiàn)行的政府會(huì)計(jì)報(bào)告制度,幫助滿足使用者的信息需求和解除政府的公共受托責(zé)任,而且對(duì)于進(jìn)一步建立健全公共財(cái)政管理體制、推動(dòng)政府會(huì)計(jì)改革具有重要意義。
【關(guān)鍵詞】：政府會(huì)計(jì)報(bào)告 公共財(cái)政管理 指標(biāo)體系 評(píng)價(jià)模型
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F810.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-21
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.3 文獻(xiàn)綜述11-18
• 1.3.1 關(guān)于公共財(cái)政管理與政府會(huì)計(jì)的研究11-13
• 1.3.2 關(guān)于公共財(cái)政管理與政府會(huì)計(jì)報(bào)告的研究13-16
• 1.3.3 關(guān)于政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)的研究16-17
• 1.3.4 總體評(píng)價(jià)17-18
• 1.4 研究內(nèi)容與框架18-20
• 1.5 研究方法20
• 1.6 研究創(chuàng)新點(diǎn)20-21
• 第2章 政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)21-31
• 2.1 概念界定21-23
• 2.1.1 政府會(huì)計(jì)21-22
• 2.1.2 政府會(huì)計(jì)報(bào)告22-23
• 2.2 基礎(chǔ)理論23-26
• 2.2.1 公共受托責(zé)任理論23-24
• 2.2.2 信號(hào)傳遞理論24-25
• 2.2.3 新公共管理理論25-26
• 2.3 公共財(cái)政管理對(duì)政府會(huì)計(jì)報(bào)告的需求分析26-30
• 2.3.1 公共財(cái)政管理的內(nèi)涵26-27
• 2.3.2 對(duì)政府會(huì)計(jì)報(bào)告內(nèi)容的需求分析27-28
• 2.3.3 對(duì)政府會(huì)計(jì)報(bào)告信息質(zhì)量的需求分析28-30
• 小結(jié)30-31
• 第3章 政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建31-43
• 3.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)模型的必要性分析31-33
• 3.1.1 政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)現(xiàn)狀及存在的問題31-32
• 3.1.2 政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)的問題原因及解決思路32-33
• 3.2 政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)模型的理論框架33-34
• 3.2.1 評(píng)價(jià)主體33
• 3.2.2 評(píng)價(jià)范圍33-34
• 3.2.3 評(píng)價(jià)程序34
• 3.3 政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立34-38
• 3.3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建原則34-35
• 3.3.2 指標(biāo)體系的建立35-38
• 3.4 指標(biāo)權(quán)重及評(píng)分細(xì)則38-42
• 3.4.1 層次分析法介紹38
• 3.4.2 指標(biāo)權(quán)重分配38-40
• 3.4.3 二級(jí)指標(biāo)的評(píng)分細(xì)則40-42
• 3.5 政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)模型42
• 小結(jié)42-43
• 第4章 我國政府會(huì)計(jì)報(bào)告的評(píng)價(jià)結(jié)果及分析43-51
• 4.1 應(yīng)用評(píng)價(jià)模型的直觀評(píng)價(jià)結(jié)果43-45
• 4.1.1 評(píng)價(jià)樣本選取43
• 4.1.2 評(píng)價(jià)結(jié)果43-45
• 4.2 我國政府會(huì)計(jì)報(bào)告存在的主要問題45-48
• 4.2.1 政府會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)定位不明確46
• 4.2.2 政府會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)容不完整46-47
• 4.2.3 政府會(huì)計(jì)報(bào)告的可靠性不足47
• 4.2.4 政府會(huì)計(jì)報(bào)告信息的可理解性不足47-48
• 4.2.5 政府會(huì)計(jì)報(bào)告信息披露不及時(shí)48
• 4.3 政府會(huì)計(jì)報(bào)告存在問題的原因分析48-50
• 4.3.1 尚未建立完整的政府會(huì)計(jì)報(bào)告體系48-49
• 4.3.2 預(yù)算管理體制的制約49
• 4.3.3 收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的限制49-50
• 4.3.4 政府審計(jì)的監(jiān)督作用尚需加強(qiáng)50
• 小結(jié)50-51
• 第5章 我國政府會(huì)計(jì)報(bào)告的改進(jìn)方向51-57
• 5.1 構(gòu)建政府會(huì)計(jì)報(bào)告體系51-54
• 5.1.1 確立政府會(huì)計(jì)報(bào)告目標(biāo)51-52
• 5.1.2 明確政府會(huì)計(jì)報(bào)告主體52
• 5.1.3 完善政府會(huì)計(jì)報(bào)告內(nèi)容52
• 5.1.4 采用多樣化的報(bào)告形式52-53
• 5.1.5 設(shè)立政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)制度53-54
• 5.2 深化預(yù)算管理改革54
• 5.3 改革政府會(huì)計(jì)報(bào)告的編報(bào)基礎(chǔ)54-55
• 5.4 強(qiáng)化政府審計(jì)的監(jiān)督作用55
• 5.5 完善政府會(huì)計(jì)報(bào)告公開披露制度55-56
• 小結(jié)56-57
• 第6章 結(jié)論與展望57-59
• 6.1 研究結(jié)論57-58
• 6.2 研究局限與展望58-59
• 參考文獻(xiàn)59-63
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果63-64
• 致謝64

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李定清;試論政府會(huì)計(jì)的特征與構(gòu)建[J];生產(chǎn)力研究;2002年05期

2 張國康,程曉蘇;中、美政府會(huì)計(jì)比較[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

3 王濤,于李勝,韓永華;我國政府會(huì)計(jì)規(guī)范的構(gòu)建[J];衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究;2003年04期

4 趙翰翔;基金會(huì)計(jì)與美國政府會(huì)計(jì)基本框架[J];中國總會(huì)計(jì)師;2003年03期

5 貝洪俊;政府會(huì)計(jì)目標(biāo)層級(jí)構(gòu)建[J];財(cái)會(huì)月刊;2004年13期

6 陳立齊;美國政府會(huì)計(jì)的原則和重大變化簡(jiǎn)介[J];會(huì)計(jì)研究;2004年09期

7 楊東;淺論我國政府會(huì)計(jì)的現(xiàn)狀及改革思路[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2005年10期

8 姜月運(yùn);;我國政府會(huì)計(jì)的改革方向:基金會(huì)計(jì)[J];財(cái)會(huì)月刊;2005年27期

9 周建國;;政府會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)模式探討[J];西部財(cái)會(huì);2005年09期

10 李強(qiáng),王智寧,葉新鳳;政府會(huì)計(jì)的中美差異比較[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 孫瑜;章新蓉;;我國政府會(huì)計(jì)資產(chǎn)要素界定問題研究——基于政府會(huì)計(jì)改革的動(dòng)因脈絡(luò)分析[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 丁庭選;邵翠麗;;關(guān)于我國政府會(huì)計(jì)主體界定問題的思考[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2012年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

3 吳永榮;陳益斌;;談?wù)畷?huì)計(jì)與預(yù)算管理的一致性[A];福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討論文集（2007年）[C];2007年

4 劉增奇;閆東明;韓俊仕;;論改進(jìn)政府會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告的必要性[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

5 陳艷;;政府會(huì)計(jì)管制問題的再思考[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

6 路軍偉;李昊;;試論公共財(cái)政下政府會(huì)計(jì)的目標(biāo)與改革[A];構(gòu)建中國公共預(yù)算法律框架[C];2008年

7 張?jiān)?;基于政府會(huì)計(jì)系統(tǒng)的公共危機(jī)財(cái)務(wù)管理體系構(gòu)建研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 韓福恒;政府會(huì)計(jì)之原則:像紅燈停綠燈行一樣簡(jiǎn)單明了[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2011年

2 韓福恒;政府會(huì)計(jì)之目標(biāo):給使用者提供所需的會(huì)計(jì)信息[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2011年

3 韓福恒;政府會(huì)計(jì)之主體:國企不應(yīng)該包括在內(nèi)[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2011年

4 劉福東;“三公經(jīng)費(fèi)”披露開啟我國政府會(huì)計(jì)信息公開[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 郝新華;政府會(huì)計(jì)造假、財(cái)政空轉(zhuǎn)與政府會(huì)計(jì)改革[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

6 記者 左永剛;政府會(huì)計(jì)最新發(fā)展國際研討會(huì)召開[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

7 記者 李一碩;我國政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出臺(tái)呼聲漸高[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2010年

8 本報(bào)記者 王海燕;給政府打分：會(huì)計(jì)信息不可或缺[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2012年

9 路軍偉;有效的政府會(huì)計(jì)助力財(cái)政可持續(xù)性評(píng)估[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

10 喬元芳;建議設(shè)立專門的政府會(huì)計(jì)資格考試[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 葉龍;新公共管理體制下政府會(huì)計(jì)理論體系研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

2 陳春艷;中國、英國和葡萄牙政府會(huì)計(jì)比較研究[D];武漢大學(xué);2012年

3 楊亞軍;我國政府會(huì)計(jì)理論框架研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

4 陳均平;中國政府會(huì)計(jì)問題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2010年

5 路軍偉;基于公共受托責(zé)任的雙軌制政府會(huì)計(jì)體系研究[D];廈門大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林家安;建立政府會(huì)計(jì)信息公開制度的研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 蘇寧;構(gòu)建中國政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 汪洋;我國政府會(huì)計(jì)目標(biāo)研究[D];河南大學(xué);2012年

4 曾明劍;中國政府會(huì)計(jì)信息公開研究[D];湘潭大學(xué);2012年

5 杜金爽;中美政府會(huì)計(jì)制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2015年

6 郭杰;在政府績效評(píng)估基礎(chǔ)上的政府會(huì)計(jì)信息披露實(shí)證研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

7 金苗;我國政府會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制研究[D];東北大學(xué);2013年

8 楊娜;績效評(píng)價(jià)導(dǎo)向的基層政府會(huì)計(jì)信息披露研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 袁征;政府會(huì)計(jì)信息公開研究[D];海南大學(xué);2016年

10 崔歡歡;公眾網(wǎng)絡(luò)訴求與政府會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性的實(shí)證研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：我國政府會(huì)計(jì)報(bào)告評(píng)價(jià)與改進(jìn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：258557