本文關(guān)鍵詞：對公共管理研究方法中定量推崇的批判，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。



2013年第19卷第1期重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）

JOUＲNALOFCHONGQINGUNIVEＲSITY（SocialScienceEdition）Vol.19No.12013

對公共管理研究方法中定量推崇的批判

王印紅，王

剛

（中國海洋大學(xué)法政學(xué)院，山東青島266100）

摘要：追溯公共管理理論的起源與演進(jìn)，以理性思維為基礎(chǔ)的定量分析始終是公共管理研究的重要方法，，并越來越受到推崇。但是公共管理話語體系的模糊性以及對“理性人”假設(shè)的質(zhì)疑使得在公共管理中推崇定量分析失去必然性。更為重要的是，研究方法的選擇與學(xué)科的價值取向密切相關(guān)。如果公共管理的價值取“效率優(yōu)先”，向就是推崇定量分析并無不妥。隨著新公共服務(wù)理論的興起，當(dāng)公共管理的價值取向為“公平，“民主平等、優(yōu)先”更多關(guān)注公民參與”時，過分推崇定量分析可能會偏離公共管理的價值理念。關(guān)鍵詞：方法論;定量分析;定性分析;公共管理;價值取向中圖分類號：C93－0

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

5831（2013）01-0064-08文章編號：1008-

“社會科學(xué)皇冠研究方法的選擇一直都是科學(xué)研究的重點。經(jīng)濟(jì)學(xué)被譽(yù)為

，上那顆最為璀璨的明珠”重要的原因就是研究方法的明確和成熟，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)并正在向著更為精密與恢弘的體系演進(jìn)。德國發(fā)展出一整套分析框架與工具，

當(dāng)代著名法學(xué)家卡爾·拉倫茨先生指出，法學(xué)之成為科學(xué)，在于其能發(fā)展及應(yīng)用其固有的方法

［1］

。中國法學(xué)知名學(xué)者徐祥民先生也指出，一門學(xué)科有沒有科學(xué)

［2］

完整的方法論，不僅是其成熟與否的重要標(biāo)志，而且是它能否得以順利發(fā)展的基本前提和必要條件

。

公共管理同樣如此。但是作為管理學(xué)的一個重要分支，公共管理學(xué)在研究方法的探求方面可以說是空白①，并不是公共管理的研究不使用研究方法，追溯公共管理學(xué)的起源，學(xué)者們一致認(rèn)同公共管理學(xué)來自于公共行政學(xué)，雖然對于公共管理與公共行政的關(guān)系國內(nèi)外學(xué)者存在著不同的觀點�？v觀百年公共行政發(fā)展過程的方法論，個人主義的理性思維與經(jīng)驗的實用分析方法是其顯著特征

［3］

。

理性思維的理論基礎(chǔ)是期望效用理論、邊際效用遞減理論，這些理論是一種標(biāo)準(zhǔn)目的是為理性決策提供一套明確的基本假設(shè)或者說是公理，但是決化行為理論，

策研究者們通過期望效用理論計算出的定量結(jié)果與管理者的真實行為有相當(dāng)大的差距。如果管理者違背這些公理，期望效用理論便無法使用，或者期望效用無法達(dá)到最大化。近年來行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的大量實驗研究批駁了以期望效用理論為基礎(chǔ)的理性思維，但并未動搖以理性思維為基礎(chǔ)的定量分析方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理

收稿日期：2012－05－26

“民主化程度與信息化程度的相關(guān)性研究”（10CJGZ49）基金項目：山東省社會科學(xué)規(guī)劃項目

作者簡介：王印紅（1970－），男，山東汶上人，中國海洋大學(xué)法政學(xué)院教師，博士，主要從事政府管理創(chuàng)新、

電子政務(wù)研究。

①筆者在中國知網(wǎng)和維普嘗試各種關(guān)鍵字，只找到了2篇有關(guān)公共行政研究方法的論文，公共管理研究方法的研究并未得到學(xué)界的關(guān)注與重視。

  本文關(guān)鍵詞：對公共管理研究方法中定量推崇的批判，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。