本文選題：公共政策 + 公共政策科學(xué)化　； 參考：《學(xué)習(xí)與探索》2017年12期

【摘要】：政策是現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)行社會(huì)治理的基本工具,任何工具都內(nèi)在地具有優(yōu)化的需求,政策也因此而走上了科學(xué)化的道路,到20世紀(jì)60年代政策科學(xué)運(yùn)動(dòng)興起時(shí),政策工具的科學(xué)化與技術(shù)化追求達(dá)到頂峰。由于政策科學(xué)化的進(jìn)程加大了技術(shù)專家對(duì)政策過(guò)程的影響力,但同時(shí)也削弱了公眾的地位,這就在政策科學(xué)化的同時(shí)帶來(lái)了民主的失落。同時(shí),由于公共政策的科學(xué)化只是專注于技術(shù)和方法的優(yōu)化,科學(xué)發(fā)展反而使得政策遠(yuǎn)離了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,進(jìn)而失去了本質(zhì)意義上的科學(xué)性。實(shí)際上,科學(xué)不能做偏狹的理解,實(shí)現(xiàn)科學(xué)不是一定要犧牲民主,相反,只有當(dāng)政策是從多元觀點(diǎn)的批判、反思和互動(dòng)中生發(fā)出來(lái)時(shí),才能找到真實(shí)的政策問(wèn)題,才能為科學(xué)的實(shí)現(xiàn)提供可能。
[Abstract]:Policy is the basic tool for social governance in modern society. Any tool has the inherent need for optimization. As a result, the policy has embarked on a scientific path. When the policy science movement began to rise in the 1960s, The scientific and technological pursuit of policy tools has reached its peak. As the process of scientific policy increases the influence of technical experts on the policy process, it also weakens the status of the public, which brings about the loss of democracy while the policy becomes scientific. At the same time, since the scientific nature of public policy is only focused on the optimization of technology and methods, the scientific development makes the policy away from the practical problems, and then loses the scientific nature of the essence. In fact, science cannot be narrowly understood. To realize science is not to sacrifice democracy. On the contrary, the real policy problem can only be found when policies are born out of criticism, reflection and interaction from multiple perspectives. In order to provide the possibility for the realization of science.
【作者單位】： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“政策過(guò)程的行動(dòng)轉(zhuǎn)向”(17FZZ009)
【分類號(hào)】：D63

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳小爽;;試論新公共管理的工具理性[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

2 趙星星;張?zhí)?;淺析新公共管理中的工具理性[J];東方企業(yè)文化;2010年05期

3 劉偉雙;;試論新公共管理的工具理性——基于理論與現(xiàn)實(shí)視角分析工具理性的強(qiáng)勢(shì)[J];商品與質(zhì)量;2010年S4期

4 謝耀南;;略論政府工具的邏輯基礎(chǔ)[J];中共四川省委黨校學(xué)報(bào);2008年01期

5 申錦蓮;;依法行政:工具理性及其超越[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2008年05期

6 郭健彪;;以價(jià)值理性救治工具理性——生態(tài)行政的公共治理之路[J];閩江學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

7 楊澤喜;;建構(gòu)工具理性與價(jià)值理性契合的公共文化服務(wù)評(píng)估體系[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

8 侯利平;;對(duì)韋伯官僚制中“理性”的思考——基于工具理性與價(jià)值理性的統(tǒng)一[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

9 張康之;;公共行政:超越工具理性[J];浙江社會(huì)科學(xué);2002年04期

10 何植民;;公共行政的工具理性:批判性反思及其超越[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2010年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 財(cái)經(jīng)評(píng)論員 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 法學(xué)博士 蕭坊;政府微博的工具理性和價(jià)值理性[N];東莞日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 程敏;我國(guó)電子政務(wù)防腐體系建設(shè)的工具理性取向及其治理[D];浙江師范大學(xué);2014年

2 諸歡樂(lè);鄰避現(xiàn)象及地方政府應(yīng)對(duì)措施研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 劉潤(rùn)輝;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公共政策回應(yīng)能力提升研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1959834