本文選題：民法總則 + 法人分類��； 參考：《比較法研究》2017年04期

【摘要】：《民法通則》確立了企業(yè)法人和非企業(yè)法人的分類,其后的特別法立法也遵循了這一分類標(biāo)準(zhǔn)。在《民法總則》的制定過程中,有學(xué)者主張以德國民法的"社團法人"和"財團法人"作為我國法人的基本分類。然而,立法者沒有接受這樣的理論觀點,而是在總結(jié)《民法通則》立法成果的基礎(chǔ)上基本堅持了原有的劃分標(biāo)準(zhǔn),將法人分類為營利法人、非營利法人及特別法人。這種分類考慮到不同法人的社會功能,從體系建構(gòu)的功能和規(guī)范功能實現(xiàn)的需求出發(fā),具有形式邏輯上的周延性和自足性,其所建立的法人類型體系具有開放性和流動性,有利于與其他法律的銜接,便于充分發(fā)揮不同類型法人的功能,便于公共管理。同時,功能主義的法人分類與結(jié)構(gòu)主義的法人分類也存在內(nèi)核上的相通性
[Abstract]:The general principles of civil law establish the classification of enterprise legal person and non-enterprise legal person, and the later legislation of special law also follows this classification standard.In the process of making the General principles of Civil Law, some scholars advocate that the "corporation" and "financial corporation" of the German civil law should be regarded as the basic classification of the legal person in our country.However, the legislator did not accept such a theoretical point of view, but on the basis of summing up the legislative achievements of "General principles of Civil Law", basically adhered to the original division standard, classified the legal person as a profit legal person, a non-profit legal person and a special legal person.This classification takes into account the social functions of different legal persons, proceeding from the requirements of the functions of system construction and the realization of normative functions, it has formal logical periodicity and self-sufficiency, and the legal person type system established by it is open and mobile.It is advantageous to link up with other laws, to give full play to the functions of different types of legal persons and to facilitate public administration.At the same time, the classification of legal person of functionalism and the classification of legal person of structuralism also exist in the kernel.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;中國法學(xué)會民法典起草研究領(lǐng)導(dǎo)小組;
【分類號】：D923.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張鳴起;;《中華人民共和國民法總則》的制定[J];中國法學(xué);2017年02期

2 本刊編輯部;阿計;;法人分類的激辯[J];法治與社會;2017年02期

3 謝鴻飛;;《民法總則》法人分類的層次與標(biāo)準(zhǔn)[J];交大法學(xué);2016年04期

4 李永軍;;以“社團法人與財團法人”的基本分類構(gòu)建法人制度[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2016年05期

5 仲崇玉;;耶林法人學(xué)說的內(nèi)涵、旨趣及其對我國法人分類的啟示[J];法學(xué)評論;2016年05期

6 趙旭東;;民法總則草案中法人分類體系的突破與創(chuàng)新[J];中國人大;2016年14期

7 李永軍;;我國未來民法典中主體制度的設(shè)計思考[J];法學(xué)論壇;2016年02期

8 蔡立東;;法人分類模式的立法選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年01期

9 蔡立東;王宇飛;;職能主義法人分類模式批判——兼論我國民法典法人制度設(shè)計的支架[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2011年09期

10 李開國;;《民法通則》的歷史功績與歷史局限[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳林;;虛擬財產(chǎn)保護的法律探討[J];法制博覽;2017年21期

2 王利明;周友軍;;我國《民法總則》的成功與不足[J];比較法研究;2017年04期

3 張新寶;;從《民法通則》到《民法總則》:基于功能主義的法人分類[J];比較法研究;2017年04期

4 蔣大興;;《民法總則》的商法意義——以法人類型區(qū)分及規(guī)范構(gòu)造為中心[J];比較法研究;2017年04期

5 譚啟平;;論民事主體意義上“非法人組織”與“其他組織”的同質(zhì)關(guān)系[J];四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

6 盧瑾;;民事主體法典化的制度設(shè)計——評《民法總則》中法人的制度安排[J];南方論刊;2017年07期

7 李昊;鄧輝;;我國《民法總則》組織類民事主體制度的釋評[J];法律適用;2017年13期

8 何華;肖志遠;;《民法總則》知識產(chǎn)權(quán)條款評析及未來立法展望[J];知識產(chǎn)權(quán);2017年05期

9 李潤生;;我國公立醫(yī)院法律地位之辯[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2017年02期

10 肖鵬;葛黎騰;;農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的民事主體地位辨析[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2017年04期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永軍;;以“社團法人與財團法人”的基本分類構(gòu)建法人制度[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2016年05期

2 趙旭東;;民法典的編纂與商事立法[J];中國法學(xué);2016年04期

3 楊立新;;編纂民法典必須肅清前蘇聯(lián)民法的影響[J];法制與社會發(fā)展;2016年02期

4 吳珊;;民法典法人分類模式之選擇[J];研究生法學(xué);2015年03期

5 崔建遠;;編纂民法典必須擺正幾對關(guān)系[J];清華法學(xué);2014年06期

6 夏吟蘭;;論婚姻家庭法在民法典體系中的相對獨立性[J];法學(xué)論壇;2014年04期

7 仲崇玉;;論基爾克法人有機體說的法理內(nèi)涵和政治旨趣[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年02期

8 蔡立東;;法人分類模式的立法選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年01期

9 朱廣新;;被監(jiān)護人致人損害的侵權(quán)責(zé)任配置——《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的體系解釋[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

10 仲崇玉;;論薩維尼法人擬制說的政治旨趣[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2011年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬俊駒，楊琴;論社會主義市場經(jīng)濟與民法的完善──紀(jì)念《民法通則》頒行十周年[J];法學(xué)評論;1996年04期

2 王丕琢;《民法通則》中債的概念新解[J];濱州教育學(xué)院學(xué)報;2001年03期

3 謝如剛;《民法通則》語法瑕疵例析[J];南京金融高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年02期

4 宋立成;略論《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》試行稿與修改稿[J];成人高教學(xué)刊;2004年04期

5 ;產(chǎn)品質(zhì)量法與民法通則的關(guān)系[J];監(jiān)督與選擇;2005年04期

6 張紹翼;;對我國《民法通則》第十一條的修改建議[J];衛(wèi)生職業(yè)教育;2006年18期

7 江流;;民法通則:我國的“微型民法典”[J];中國人大;2008年16期

8 李子林;;論意思表示不成立與《民法通則》59條的適用[J];法制與社會;2009年01期

9 王利明;;親歷民法通則的制定[J];中國人大;2011年07期

10 呂世濤;;對法人獨立責(zé)任的思考——基于《民法通則》第37條第四款[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李敏;;民法上的國家政策——兼論《民法通則》第6條之存廢[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 趙明;;對適用《民法通則》第126條的舉證責(zé)任之我見[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 朱冰;;監(jiān)護中的沖突與平衡——試析學(xué)校在未成年人監(jiān)護中的法律地位[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江西省龍南縣人民檢察院 王高;從民法通則第79條看先占制度[N];檢察日報;2012年

2 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部衛(wèi)生法學(xué)教研室主任 王岳;醫(yī)療糾紛的賠償是否適用《民法通則》？[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2007年

3 記者 張偉杰　楊連元;國家指令計劃將“淡出”民法通則[N];工人日報;2009年

4 南京曉莊學(xué)院教授 邵建;《民法通則》第79條是個“問題條款”[N];中國經(jīng)營報;2012年

5 河北省滄州市中級人民法院 劉健　郭淑仙;醫(yī)療事故損害賠償糾紛應(yīng)優(yōu)先適用民法通則[N];檢察日報;2009年

6 第十屆全國政協(xié)委員 第十、十一屆全國人大法律委員會委員 《合同法》起草小組副組長 《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等多部法律起草組核心成員 梁慧星;民權(quán)法治之路的里程碑[N];人民政協(xié)報;2014年

7 本報記者李新會;完善權(quán)利救濟措施 明確侵權(quán)責(zé)任主體[N];法制日報;2003年

8 云南省石林縣人大常委會法工委 趙景文;民法通則第一百二十六條有四處缺陷[N];檢察日報;2010年

9 ;離婚后不與子女共同生活的一方有監(jiān)護權(quán)嗎？[N];解放日報;2003年

10 程嘯;民法通則第一百二十六條的缺陷及其完善[N];人民法院報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉恒;論《民法通則》對我國民法典化進程的意義[D];安徽大學(xué);2015年

2 伊濤;轉(zhuǎn)型中國的民法：品性與任務(wù)[D];吉林大學(xué);2007年

3 郝作寬;“青春補償”協(xié)議合法性探析[D];蘭州大學(xué);2009年

4 李清平;定金制度研究[D];南昌大學(xué);2008年

，

本文編號：1735261