本文選題：行政問責(zé)　切入點：行政問責(zé)制度創(chuàng)新　出處：《理論月刊》2017年12期

【摘要】：行政問責(zé)的良性運行對于制約公權(quán)力和促進(jìn)經(jīng)濟社會發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實意義。我國行政問責(zé)的運行已取得初步成效,但行政問責(zé)制尚處于發(fā)展初期,在問責(zé)主體、問責(zé)客體、問責(zé)程序、問責(zé)范圍、問責(zé)效果等方面還需要進(jìn)一步規(guī)范和完善。由于歷史傳統(tǒng)和政治社會現(xiàn)實等方面的原因,深化行政問責(zé)制改革將會面臨一定的困難。行政問責(zé)的深入發(fā)展需要在構(gòu)建新型問責(zé)文化、加強問責(zé)制度創(chuàng)新與供給、提升異體問責(zé)力度、規(guī)范問責(zé)過程等方面作出努力。
[Abstract]:The benign operation of administrative accountability has a very important practical significance for restricting public power and promoting economic and social development. The operation of administrative accountability in China has achieved initial results, but the administrative accountability system is still in the early stage of development, and the main body of accountability is still in the process of development. The object of accountability, the procedure of accountability, the scope of accountability and the effect of accountability need to be further standardized and perfected. Due to historical traditions and political and social realities, Deepening the reform of administrative accountability system will face some difficulties. The further development of administrative accountability requires efforts in building a new culture of accountability, strengthening the innovation and supply of accountability system, enhancing the strength of heterogeneous accountability and standardizing the process of accountability.
【作者單位】： 南京大學(xué)政府管理學(xué)院;
【分類號】：D630.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張婷;;我國行政問責(zé)中公民參與的困境及路徑建構(gòu)[J];東方企業(yè)文化;2013年18期

2 王健清;;論中國問責(zé)文化的淵源、畸變及重構(gòu)[J];江西社會科學(xué);2011年03期

3 張成立;;我國地方政府內(nèi)部問責(zé)程序研究[J];山東社會科學(xué);2012年04期

4 尹權(quán);;試論我國行政問責(zé)范圍的擴大[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2011年09期

5 ;案例曝光[J];云南支部生活;2008年08期

6 宋紹云;;行政問責(zé)法制化問題的思考[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年05期

7 衛(wèi)恒志;;如何實現(xiàn)問責(zé)主體的多元化[J];長白學(xué)刊;2008年04期

8 周亞越;韓志明;;公民網(wǎng)絡(luò)問責(zé):行動邏輯與要素分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

9 婁成彬;;行政問責(zé)制:行政問責(zé)主體與問責(zé)主體范圍的厘定[J];學(xué)理論;2013年16期

相關(guān)會議論文 前1條

1 祝越;;關(guān)于完善我國行政問責(zé)程序的思考[A];吉林省行政管理學(xué)會“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會論文集（《吉林政報》2010·�？�2）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 佛山日報記者 王亞亮 王軻 見習(xí)記者 盧輝燦;若是部門原因就啟動問責(zé)程序[N];佛山日報;2014年

2 首席記者 高愛華;決策失誤、治政不當(dāng)?shù)刃袨榧{入問責(zé)范圍[N];牡丹江日報;2007年

3 肖濱;邁向責(zé)任政府的重要一步[N];南方日報;2004年

4 記者 崔佳;重慶：工作不到位　問責(zé)“一把手”[N];人民日報;2005年

5 記者 李岱娜;盯住不落實之事 問責(zé)不落實之人[N];汕頭日報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 祝越;我國行政問責(zé)程序研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2011年

2 李振華;行政問責(zé)程序研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

3 崔璨;行政問責(zé)范圍探究[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 毛超鋒;中國行政問責(zé)程序研究[D];鄭州大學(xué);2011年

5 唐小喬;我國行政問責(zé)公正性提升的研究[D];電子科技大學(xué);2015年

6 馬鈺剛;我國行政問責(zé)主體制度研究[D];山東大學(xué);2016年

7 董鴻飛;我國行政問責(zé)及其法治化路徑研究[D];鄭州大學(xué);2016年

8 唐軍;行政自制視野下的行政問責(zé)主體研究[D];廣西大學(xué);2016年

9 胡瑕;我國地方政府行政問責(zé)主體研究[D];蘇州大學(xué);2011年

10 李淑芬;我國行政問責(zé)主體及其問責(zé)方式研究[D];燕山大學(xué);2009年

，

本文編號：1693001