基于改進(jìn)型拉開(kāi)檔次法的滑坡治理方案優(yōu)選
發(fā)布時(shí)間:2022-12-18 10:32
滑坡是工程建設(shè)中常見(jiàn)的地質(zhì)災(zāi)害,安全又經(jīng)濟(jì)的治理方案可以降低滑坡發(fā)生的概率,減輕對(duì)工程建設(shè)的影響,如何從系統(tǒng)工程的角度對(duì)方案進(jìn)行排序是近年來(lái)的研究熱點(diǎn).以延安某滑坡的治理工程為例,在初步設(shè)計(jì)階段提出的四種滑坡治理方案的基礎(chǔ)上,結(jié)合同類工程經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建了滑坡方案優(yōu)選的層次模型;并采用特征值法求出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的主觀權(quán)重系數(shù),對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行"權(quán)化處理";再采用拉開(kāi)檔次法對(duì)權(quán)化處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀賦權(quán),突出各評(píng)價(jià)對(duì)象間的整體差異;最后采用加權(quán)集結(jié)模型對(duì)各滑坡治理方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),確定出最優(yōu)方案.同時(shí)引入風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子的概念,分析了不同風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子對(duì)方案排序的影響,研究了滑坡治理方案排序結(jié)果對(duì)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子的敏感性.結(jié)果表明:當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子ε∈[-0.5,-0.2]時(shí),決策者傾向于接受風(fēng)險(xiǎn),方案四的綜合屬性效用值明顯高于其他三個(gè)方案,方案四為優(yōu)選方案;當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子ε∈[-0.1, 0.5]時(shí),決策者傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),方案一的綜合屬性效用值最大,方案一為最佳方案;一般工程治理時(shí)決策者所持的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度均為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),所以推薦方案1作為該滑坡治理的首選方案.該方法彌補(bǔ)了單獨(dú)使用主觀或者客觀賦權(quán)法的不足,使評(píng)價(jià)結(jié)果...
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
1 滑坡治理方案簡(jiǎn)介
2 改進(jìn)型拉開(kāi)檔次法
3 評(píng)價(jià)模型及決策矩陣的建立
3.1 滑坡方案優(yōu)選評(píng)價(jià)模型
3.2 決策矩陣
(1)決策矩陣的建立
(2)決策矩陣的規(guī)范化
4 特征值法求解主觀權(quán)重
5 改進(jìn)型拉開(kāi)檔次法綜合決策
5.1 風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子
5.2 風(fēng)險(xiǎn)中立型專家的決策
6 不同風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度下的滑坡治理方案綜合效用值排序
7 結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子的某滑坡治理方案優(yōu)選研究[J]. 李尋昌,葉君文,李葛,閆成龍,趙海南. 路基工程. 2018(05)
[2]基于集對(duì)分析的可重構(gòu)機(jī)床模塊配置設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J]. 張浩,裘樂(lè)淼,張樹(shù)有,張鵬. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2015(06)
[3]基坑支護(hù)方案灰色多目標(biāo)決策優(yōu)選模型的建立與應(yīng)用[J]. 梅年峰,羅學(xué)東,蔣楠,范新宇,代貞偉,羅華. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(05)
[4]基于GA-BP網(wǎng)絡(luò)的工程兵橋梁爆破方案評(píng)估模型[J]. 田成祥,付成群,吳海鵬,周磊. 計(jì)算機(jī)技術(shù)與發(fā)展. 2012(08)
[5]滑坡綜合治理方案比選評(píng)價(jià)模型[J]. 王念秦,姚勇,羅東海. 水土保持通報(bào). 2009(01)
[6]基于層次分析和模糊數(shù)學(xué)的采礦方法選擇[J]. 王新民,趙彬,張欽禮. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(05)
[7]壩基防滲治理的多目標(biāo)模糊決策方法[J]. 陳永貴,鄒銀生,張可能. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(03)
[8]城市橋梁設(shè)計(jì)方案的模糊綜合評(píng)判[J]. 賈俊妮,葉少有,余振華. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(02)
[9]基坑支護(hù)方案確定的區(qū)間關(guān)聯(lián)模糊優(yōu)化方法研究[J]. 曹文貴,張永杰,趙明華. 巖土工程學(xué)報(bào). 2008(01)
[10]滑坡防治方案的選擇與優(yōu)化[J]. 王恭先. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2006(S2)
碩士論文
[1]基于多屬性決策的滑坡治理方案優(yōu)選與監(jiān)測(cè)分析研究[D]. 李葛.長(zhǎng)安大學(xué) 2017
本文編號(hào):3721895
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
1 滑坡治理方案簡(jiǎn)介
2 改進(jìn)型拉開(kāi)檔次法
3 評(píng)價(jià)模型及決策矩陣的建立
3.1 滑坡方案優(yōu)選評(píng)價(jià)模型
3.2 決策矩陣
(1)決策矩陣的建立
(2)決策矩陣的規(guī)范化
4 特征值法求解主觀權(quán)重
5 改進(jìn)型拉開(kāi)檔次法綜合決策
5.1 風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子
5.2 風(fēng)險(xiǎn)中立型專家的決策
6 不同風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度下的滑坡治理方案綜合效用值排序
7 結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度因子的某滑坡治理方案優(yōu)選研究[J]. 李尋昌,葉君文,李葛,閆成龍,趙海南. 路基工程. 2018(05)
[2]基于集對(duì)分析的可重構(gòu)機(jī)床模塊配置設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J]. 張浩,裘樂(lè)淼,張樹(shù)有,張鵬. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2015(06)
[3]基坑支護(hù)方案灰色多目標(biāo)決策優(yōu)選模型的建立與應(yīng)用[J]. 梅年峰,羅學(xué)東,蔣楠,范新宇,代貞偉,羅華. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(05)
[4]基于GA-BP網(wǎng)絡(luò)的工程兵橋梁爆破方案評(píng)估模型[J]. 田成祥,付成群,吳海鵬,周磊. 計(jì)算機(jī)技術(shù)與發(fā)展. 2012(08)
[5]滑坡綜合治理方案比選評(píng)價(jià)模型[J]. 王念秦,姚勇,羅東海. 水土保持通報(bào). 2009(01)
[6]基于層次分析和模糊數(shù)學(xué)的采礦方法選擇[J]. 王新民,趙彬,張欽禮. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(05)
[7]壩基防滲治理的多目標(biāo)模糊決策方法[J]. 陳永貴,鄒銀生,張可能. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(03)
[8]城市橋梁設(shè)計(jì)方案的模糊綜合評(píng)判[J]. 賈俊妮,葉少有,余振華. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(02)
[9]基坑支護(hù)方案確定的區(qū)間關(guān)聯(lián)模糊優(yōu)化方法研究[J]. 曹文貴,張永杰,趙明華. 巖土工程學(xué)報(bào). 2008(01)
[10]滑坡防治方案的選擇與優(yōu)化[J]. 王恭先. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2006(S2)
碩士論文
[1]基于多屬性決策的滑坡治理方案優(yōu)選與監(jiān)測(cè)分析研究[D]. 李葛.長(zhǎng)安大學(xué) 2017
本文編號(hào):3721895
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3721895.html
最近更新
教材專著