HCS結(jié)合MRA的高分辨率遙感影像融合框架
發(fā)布時(shí)間:2021-11-10 07:00
隨著遙感技術(shù)的快速發(fā)展,各種場景的應(yīng)用對(duì)圖像融合質(zhì)量提出了更高的要求。針對(duì)CS方法與MRA方法存在的光譜失真與空間畸變等問題,提出了一種HCS結(jié)合MRA的遙感圖像融合框架。首先,對(duì)MS進(jìn)行HCT正變換獲得強(qiáng)度分量和角度分量,并對(duì)PAN進(jìn)行直方圖匹配;然后,對(duì)強(qiáng)度分量和匹配后的PAN進(jìn)行某種MRA變換獲得各自的高頻系數(shù)和低頻系數(shù);再使用特定的融合規(guī)則將高頻系數(shù)與低頻系數(shù)分別融合,并進(jìn)行相應(yīng)的MRA逆變換獲得新的強(qiáng)度分量;最后對(duì)新的強(qiáng)度分量與角度分量進(jìn)行HCT逆變換獲得融合結(jié)果。為驗(yàn)證框架的融合效果,對(duì)WV-2影像進(jìn)行了融合實(shí)驗(yàn),并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了主觀評(píng)價(jià)和客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算。結(jié)果表明,HCS結(jié)合MRA的方法在融合效果上明顯優(yōu)于CS方法和MRA方法。因此,融合框架能夠獲得光譜保持和空間質(zhì)量均較好的融合結(jié)果,對(duì)遙感技術(shù)的應(yīng)用提供了有力支持。
【文章來源】:江西科學(xué). 2020,38(05)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
本文融合框架實(shí)現(xiàn)詳細(xì)流程圖
為了定量分析各算法融合結(jié)果的細(xì)微差異,本文選用了相關(guān)系數(shù)(correlation coefficient,CC)、通用圖像質(zhì)量指標(biāo)(image quality index,UIQI)、相對(duì)無量綱全局誤差(Erreur Relative Globale Adimensionnelle de Synthèse,ERGAS)、相對(duì)平均光譜誤差(Relative Average Spectral Error,RASE)、均方根誤差(Root Mean Square Error,RMSE)、信息熵(information entropy,IE) 6個(gè)常用客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各算法融合結(jié)果進(jìn)行了評(píng)價(jià)[14-15],結(jié)果如表1所示。CC越高表示融合圖像的光譜質(zhì)量越好;ERGAS意味著綜合中的相對(duì)維度全局誤差,值越小融合圖像的光譜質(zhì)量越好;RASE代表了融合圖像中各波段的性能,值越小效果越好;RMSE通過計(jì)算像素值之間的差異來比較2幅圖像之間的差異,值越小表示差異越小;IE反映了圖像的信息質(zhì)量,值越大圖像信息豐富度越高,空間信息越豐富;最后將時(shí)間引入評(píng)價(jià)體系以評(píng)估各算法的計(jì)算復(fù)雜度。由表1可知,本文融合框架下的5種方法在光譜信息以及空間信息的保持上均要優(yōu)于CS方法和MRA方法,這是因?yàn)镠CS結(jié)合MRA的方法可以避免CS方法因分量的直接替換而導(dǎo)致的光譜信息損失,同時(shí)對(duì)MS提取強(qiáng)度分量與PAN進(jìn)行融合的方式可以避免MRA方法對(duì)每個(gè)波段分別注入PAN的空間細(xì)節(jié),而導(dǎo)致信息冗余造成的光譜失真和空間畸變。其中,HCS結(jié)合MRA的方法在CC、ERGAS、RASE和RMSE上取得了較好的效果,說明SR的引入較好地保留了圖像的低頻信息,相比于MRA方法和CS方法光譜失真較小。在UIQI和IE方面HCS結(jié)合MRA的方法同樣要優(yōu)于CS方法和MRA方法,說明它們的融合結(jié)果獲得了較好的整體視覺效果,并且保留了更多的空間細(xì)節(jié)及紋理細(xì)信息。從算法的計(jì)算復(fù)雜度上來看,CS方法的整體耗時(shí)最小,MRA由于本身在多分辨率的分解與重構(gòu)上就十分耗時(shí),且對(duì)每個(gè)波段分別處理導(dǎo)致計(jì)算復(fù)雜度進(jìn)一步提升。HCS結(jié)合MRA的各種方法雖然整體上計(jì)算復(fù)雜度要大于CS方法,但是相比各自對(duì)應(yīng)的MRA方法,計(jì)算效率明顯提高。在所有算法中H_NSCT的融合效果是最好的,因?yàn)镹SCT可以更好地捕捉影像的幾何特性、紋理和邊緣等信息,但是復(fù)雜的計(jì)算使得它在遙感圖像融合上的應(yīng)用有所限制。
本文編號(hào):3486799
【文章來源】:江西科學(xué). 2020,38(05)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
本文融合框架實(shí)現(xiàn)詳細(xì)流程圖
為了定量分析各算法融合結(jié)果的細(xì)微差異,本文選用了相關(guān)系數(shù)(correlation coefficient,CC)、通用圖像質(zhì)量指標(biāo)(image quality index,UIQI)、相對(duì)無量綱全局誤差(Erreur Relative Globale Adimensionnelle de Synthèse,ERGAS)、相對(duì)平均光譜誤差(Relative Average Spectral Error,RASE)、均方根誤差(Root Mean Square Error,RMSE)、信息熵(information entropy,IE) 6個(gè)常用客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各算法融合結(jié)果進(jìn)行了評(píng)價(jià)[14-15],結(jié)果如表1所示。CC越高表示融合圖像的光譜質(zhì)量越好;ERGAS意味著綜合中的相對(duì)維度全局誤差,值越小融合圖像的光譜質(zhì)量越好;RASE代表了融合圖像中各波段的性能,值越小效果越好;RMSE通過計(jì)算像素值之間的差異來比較2幅圖像之間的差異,值越小表示差異越小;IE反映了圖像的信息質(zhì)量,值越大圖像信息豐富度越高,空間信息越豐富;最后將時(shí)間引入評(píng)價(jià)體系以評(píng)估各算法的計(jì)算復(fù)雜度。由表1可知,本文融合框架下的5種方法在光譜信息以及空間信息的保持上均要優(yōu)于CS方法和MRA方法,這是因?yàn)镠CS結(jié)合MRA的方法可以避免CS方法因分量的直接替換而導(dǎo)致的光譜信息損失,同時(shí)對(duì)MS提取強(qiáng)度分量與PAN進(jìn)行融合的方式可以避免MRA方法對(duì)每個(gè)波段分別注入PAN的空間細(xì)節(jié),而導(dǎo)致信息冗余造成的光譜失真和空間畸變。其中,HCS結(jié)合MRA的方法在CC、ERGAS、RASE和RMSE上取得了較好的效果,說明SR的引入較好地保留了圖像的低頻信息,相比于MRA方法和CS方法光譜失真較小。在UIQI和IE方面HCS結(jié)合MRA的方法同樣要優(yōu)于CS方法和MRA方法,說明它們的融合結(jié)果獲得了較好的整體視覺效果,并且保留了更多的空間細(xì)節(jié)及紋理細(xì)信息。從算法的計(jì)算復(fù)雜度上來看,CS方法的整體耗時(shí)最小,MRA由于本身在多分辨率的分解與重構(gòu)上就十分耗時(shí),且對(duì)每個(gè)波段分別處理導(dǎo)致計(jì)算復(fù)雜度進(jìn)一步提升。HCS結(jié)合MRA的各種方法雖然整體上計(jì)算復(fù)雜度要大于CS方法,但是相比各自對(duì)應(yīng)的MRA方法,計(jì)算效率明顯提高。在所有算法中H_NSCT的融合效果是最好的,因?yàn)镹SCT可以更好地捕捉影像的幾何特性、紋理和邊緣等信息,但是復(fù)雜的計(jì)算使得它在遙感圖像融合上的應(yīng)用有所限制。
本文編號(hào):3486799
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3486799.html
最近更新
教材專著