2008年5月12日的汶川大地震引發(fā)了大規(guī)模同震山體滑坡,隨后的強(qiáng)降雨又引發(fā)新的山體滑坡,滑坡形成的松散固體物質(zhì)成為后續(xù)泥石流災(zāi)害的主要物質(zhì)來源。為探究強(qiáng)震區(qū)泥石流流域崩滑體時(shí)空演變特征,文章以北川縣魏家溝等8條泥石流流域?yàn)槔?選取8期遙感影像（2008年震后、"9. 24"泥石流發(fā)生后、2010年、2011年、2013年、2014年、2015年、2016年）,分別解譯崩滑體,統(tǒng)計(jì)其空間分布特征。此外,利用歸一化植被指數(shù)（NDVI）計(jì)算研究區(qū)內(nèi)植被覆蓋度（VFC）及植被覆蓋度恢復(fù)率（VCRR）。結(jié)果表明:研究區(qū)內(nèi)崩滑體發(fā)育面積在強(qiáng)降雨作用后達(dá)到峰值,隨后呈穩(wěn)定恢復(fù)狀態(tài),面積逐年減小。崩滑體在高程900～1 100 m范圍、坡度30°～45°范圍、坡向90°～135°范圍、距溝道150 m范圍內(nèi)發(fā)育面積最大。流域內(nèi)植被覆蓋度在2008年"9. 24"泥石流災(zāi)害后最低,隨后呈穩(wěn)定恢復(fù)。自震后到2010年的時(shí)期內(nèi),植被覆蓋度恢復(fù)率中等以下區(qū)域較多,植被恢復(fù)程度較低。2011年之后,流域內(nèi)大多區(qū)域處于植被覆蓋度恢復(fù)率中等以上等級(jí),植被恢復(fù)程度較高。到2016年,研究區(qū)植被覆蓋度已恢復(fù)至較高水平... 

【文章來源】：水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2020,47(03)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)位置及泥石流流域概況

研究區(qū)的震后崩滑體分布如圖2所示。汶川地震發(fā)生后，研究區(qū)發(fā)生大量崩塌滑坡，導(dǎo)致坡面巖土體極為松動(dòng)。解譯的崩滑體總面積達(dá)145.9×104m2，占研究區(qū)總面積的21.9%。2008年9月24日，北川縣遭遇持續(xù)性暴雨，促使原有不穩(wěn)定巖土體進(jìn)一步滑動(dòng)，崩滑體面積進(jìn)一步擴(kuò)大，同時(shí)又產(chǎn)生部分新增崩滑體。因而，“9.24”泥石流災(zāi)害發(fā)生后，研究區(qū)崩滑體總面積達(dá)到峰值，為177.3×104m2，占研究區(qū)總面積的26.7%。并在隨后幾年一直保持在較高水平。隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，研究區(qū)內(nèi)未再發(fā)生強(qiáng)震、暴雨等強(qiáng)大的外動(dòng)力作用，崩滑體活動(dòng)性下降，面積減少。同時(shí)，隨著坡面植被逐漸恢復(fù)，進(jìn)一步抑制崩滑體活動(dòng)。2011年，崩滑體面積有了顯著減少，并在其后保持穩(wěn)定恢復(fù)狀態(tài)。研究區(qū)歷年降雨量、植被覆蓋度及崩滑體總面積的變化趨勢(shì)如圖3所示。3.1 崩滑體在高程上的分布與演化分析

從圖4可以看出，2008年“5.12”汶川地震發(fā)生后，崩滑體在高程700～1 500 m范圍內(nèi)發(fā)育面積較大。其中，900～1 100 m范圍內(nèi)崩滑體最為發(fā)育，總面積為49.3×104m2;其次為1 100～1 300 m范圍崩滑體較為發(fā)育，總面積為35.9×104m2;這與Tang等[18]的統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本一致�！�9.24”泥石流災(zāi)害發(fā)生后，高程900～1 100 m范圍內(nèi)崩滑體面積為61×104m2,1 100～1 300 m范圍崩滑體面積為45.1×104m2�？傮w來看，崩滑體在1 300～1 500 m范圍內(nèi)密度比最大。由此說明，在海拔較高的地區(qū)，巖土體較為松散，在地震、暴雨等外界因素的誘發(fā)下，極易發(fā)生崩塌滑坡。但隨著海拔的進(jìn)一步升高，崩滑體的面積有所減少，但其密度比仍維持在較高水平。隨著時(shí)間的推移，震后幾年內(nèi)各位置的滑坡均有不同程度的恢復(fù)，海拔較低地區(qū)恢復(fù)程度較差，海拔大于1 500 m地區(qū)恢復(fù)程度最高，其密度比減少最快，700～1 500 m地區(qū)崩滑體呈穩(wěn)定恢復(fù)狀態(tài)。圖4 崩滑體在高程上的空間分布規(guī)律

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]汶川地震高烈度區(qū)崩滑流災(zāi)害區(qū)域預(yù)警[J]. 溫銘生,劉傳正,劉艷輝,方志偉.  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]四川汶川縣佛堂壩溝“7·10”泥石流調(diào)查研究[J]. 曹晨,余斌,馬二龍,劉雙.  泥沙研究. 2019(01)
[3]基于FLO-2D的泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以四川省汶川縣綿虒鎮(zhèn)簇頭溝為例[J]. 龔柯,楊濤,夏晨皓,楊宇.  水資源與水工程學(xué)報(bào). 2017(06)
[4]尼泊爾Ms 8.1級(jí)地震活動(dòng)構(gòu)造及次生地質(zhì)災(zāi)害研究[J]. 武新寧,易俊梅,周淑麗,殷志強(qiáng),徐永強(qiáng).  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2017(04)
[5]汶川地震區(qū)地質(zhì)災(zāi)害成生規(guī)律研究[J]. 劉傳正,溫銘生,劉艷輝,劉秋強(qiáng),顧笑筱.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2016(05)
[6]汶川地震區(qū)災(zāi)后植被恢復(fù)時(shí)空過程及特征——以都江堰龍溪河流域?yàn)槔齕J]. 李京忠,曹明明,邱海軍,薛冰,胡勝,崔鵬.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(11)
[7]汶川強(qiáng)震區(qū)群發(fā)性泥石流特征研究——以四川省都江堰龍池“8·13”群發(fā)泥石流為例[J]. 馬煜,余斌,李彩俠,曾晉.  災(zāi)害學(xué). 2014(03)
[8]強(qiáng)震區(qū)都江堰市龍池鎮(zhèn)泥石流物源的遙感動(dòng)態(tài)演變[J]. 常鳴,唐川,蔣志林,馬國(guó)超.  山地學(xué)報(bào). 2014(01)
[9]基于NDVI監(jiān)測(cè)5.12震后岷江河谷映秀汶川段滑坡體植被恢復(fù)[J]. 許積層,盧濤,石福孫,唐斌,慕楠.  植物研究. 2012(06)
[10]汶川地震區(qū)綿遠(yuǎn)河流域泥石流形成區(qū)的崩塌滑坡特征[J]. 常鳴,唐川,李為樂,趙學(xué)宏,黃翔超.  山地學(xué)報(bào). 2012(05)

碩士論文
[1]岷江中下游典型區(qū)泥石流物源演化及敏感性評(píng)價(jià)研究[D]. 楊濤.成都理工大學(xué) 2018
[2]植被覆蓋度的遙感估算方法研究[D]. 李苗苗.中國(guó)科學(xué)院研究生院（遙感應(yīng)用研究所） 2003



本文編號(hào)：3390104