汶川地質(zhì)環(huán)境在震后變得更加脆弱,崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)強(qiáng)烈,其中泥石流成為威脅居民生命財(cái)產(chǎn)安全的重大隱患之一。震后泥石流的特征主要有:數(shù)量急劇增加、頻率變高、規(guī)模增大、臨界激發(fā)雨量降低等。在這些眾多泥石流災(zāi)害中,有一類泥石流的活動(dòng)和成災(zāi)規(guī)模較為典型和特殊,這類泥石流溝震前發(fā)育程度低,少有泥石流發(fā)生,汶川地震為其提供了充足的物源,導(dǎo)致這類泥石流活動(dòng)性急劇增加,降雨誘發(fā)后沖毀公民建筑,阻塞河道。這類泥石流溝流域面積小,溝道十分陡峻,縱比降通常在300‰以上,具有溝谷匯水條件形成暴流為泥石流活動(dòng)提供豐富水源,但由于溝道陡直使得泥石流的運(yùn)動(dòng)特征又與坡面型泥石流類似,具有一泄到底快速堆積的特點(diǎn),由于在物源量上遠(yuǎn)超坡面泥石流的規(guī)模,一旦成災(zāi)其摧毀力極強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)汶川強(qiáng)震區(qū)泥石流流域地形地貌特征的統(tǒng)計(jì)分析,初步定義流域面積<5 km²、溝道平均縱比降>300‰、流域完整性系數(shù)<0.4,且泥石流溝道兩岸坡度≥35°的溝谷型泥石流為急陡溝道泥石流。雖然這類泥石流流域面積不大,但是一旦成災(zāi)破壞力遠(yuǎn)大于同等規(guī)模的一般溝溝谷型泥石流,研究其運(yùn)動(dòng)特征及... 

【文章來(lái)源】：成都理工大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：86 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

汶川震區(qū)泥石流發(fā)生頻率及相應(yīng)的損失（據(jù)王納納，2016）

個(gè)系統(tǒng)完善的體系，甚至在定義上都存在分歧，但這類泥石流破壞后果嚴(yán)重，急需研究人員深入了解。筆者通過(guò)力學(xué)分析、回歸統(tǒng)計(jì)、數(shù)值模擬的方法對(duì)這類泥石流的運(yùn)動(dòng)特征及沖出量進(jìn)行了研究。技術(shù)路線如圖1-2所示。

第 2 章 急陡溝道泥石流特征2.1 研究區(qū)概況汶川縣位于四川盆地西北部，坐落于阿壩藏族自治區(qū)羌族自治州的門戶，東面與都江堰相接，南部與崇州相鄰，西部與雅安接壤。由于界內(nèi)有都汶高速公路、213 國(guó)道和 303 省道通過(guò)，所以交通便利，詳細(xì)位置見(jiàn)圖 2-1。獨(dú)特的地質(zhì)環(huán)境造成汶川震區(qū)巖土體工程性質(zhì)復(fù)雜�！�5.12”地震后，巖體結(jié)構(gòu)破碎松散，新增了大量的崩滑堆積體堆積于溝道內(nèi)，在“8.13”、“7.10”兩次強(qiáng)降雨后，泥石流大規(guī)模區(qū)域性的暴發(fā)，沖毀高速公路，堵塞岷江。震后，汶川強(qiáng)震區(qū)泥石流物源與地貌特征發(fā)生改變，統(tǒng)計(jì)研究區(qū)泥石流溝流域坡度分布如圖 2-2。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]強(qiáng)震區(qū)滑坡活動(dòng)強(qiáng)度的演變及敏感性評(píng)價(jià)[J]. 陳明,蔡英樺,王曉迪,楊濤,甘偉.  水土保持通報(bào). 2019(01)
[2]震區(qū)急陡溝道型泥石流特征及動(dòng)力過(guò)程研究——以汶川瓦窯溝為例[J]. 陳明,唐川,甘偉,蔡英樺.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(02)
[3]基于MODIS時(shí)序數(shù)據(jù)的汶川地震災(zāi)區(qū)植被覆蓋變化監(jiān)測(cè)[J]. 熊俊楠,彭超,范春捆,孫銘,劉志奇,龔穎.  應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]強(qiáng)震區(qū)震后地質(zhì)災(zāi)害長(zhǎng)期活動(dòng)性研究綜述[J]. 楊志華,蘭恒星,張永雙,郭長(zhǎng)寶.  地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[5]汶川震后公路泥石流危害類型與活動(dòng)特征分析[J]. 向靈芝,崔鵬,陳洪凱,范瑋佳.  重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(06)
[6]Spatial distribution analysis of landslides triggered by the 2013-04-20 Lushan earthquake,China[J]. Chang Ming,Tang Chuan,Xia Chenhao,Fang Qunsheng.  Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2016(01)
[7]G213線都汶路豆芽坪坡面泥石流及其防治方案[J]. 柳金峰,游勇,陳曉清,陳興長(zhǎng).  山地學(xué)報(bào). 2015(05)
[8]基于確定性系數(shù)分析方法的秭歸縣滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 劉艷芳,方佳琳,陳曉慧,陳奕云.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2014(06)
[9]An Overview of Formation Mechanism and Disaster Characteristics of Post-seismic Debris Flows Triggered by Subsequent Rainstorms in Wenchuan Earthquake Extremely Stricken Areas[J]. NI Huayong,TANG Chuan,ZHENG Wanmo,XU Ruge,TIAN Kai,XU Wei.  Acta Geologica Sinica（English Edition）. 2014(04)
[10]陜西寶雞市渭河北岸蔡家坡工程滑坡活動(dòng)強(qiáng)度評(píng)估[J]. 辛鵬,吳樹(shù)仁,石菊松,王濤,石玲,韓金良,何曉磊.  地質(zhì)通報(bào). 2013(12)

碩士論文
[1]汶川地震高烈度區(qū)后續(xù)滑坡演化特征與控制因素研究[D]. 張丹丹.成都理工大學(xué) 2015
[2]泥石流物源侵蝕運(yùn)移特征及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[D]. 張雄.成都理工大學(xué) 2015
[3]汶川地震極震區(qū)泥石流物源特征及啟動(dòng)機(jī)理研究[D]. 顧文韜.成都理工大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3011587