發(fā)布時間：2021-01-02 08:53

　　近年來我國泥石流災(zāi)害頻發(fā),對當?shù)厝嗣竦娜松碡敭a(chǎn)安全造成了巨大的威脅,北京市西部與東北部廣泛分布著山脈,而中南部與中東部為平原,在季風的作用下,易形成特大暴雨,這導(dǎo)致了北京地區(qū)山洪泥石流災(zāi)害頻發(fā),因此對北京泥石流進行調(diào)查并采取對應(yīng)的防治措施就顯得十分必要。本文根據(jù)研究區(qū)DEM提取了門頭溝區(qū)洪水峪泥石流小流域信息,對洪水峪泥石流基本特征進行了判定。利用LAHARZ軟件對洪水峪泥石流進行了堆積范圍的模擬。采用模糊層次分析法,對洪水峪泥石流進行了危險度的計算,并基于GIS平臺,選取3項評價因子對洪水峪泥石流進行了危險性分區(qū)。獲得了以下成果:1.洪水峪泥石流屬于暴雨型,物源為棄渣的溝谷型泥石流,活動強度強,致災(zāi)能力強,輕度易發(fā)。主溝內(nèi)有多處混凝土漿砌石攔擋壩,下游處可見攔擋壩有輕微破壞,存在隱患。溝內(nèi)有較多的因人工開挖產(chǎn)生的煤矸石堆積體和松散碎石,為泥石流提供了充足的物源,對堆積扇處居民區(qū)威脅較大。2.依據(jù)LAHARZ數(shù)學(xué)模型,引入中國部分地區(qū)泥石流數(shù)據(jù),對原數(shù)學(xué)模型參數(shù)加以修正,得到修改后模型,A=0.205V^0.5866,B=3.991V^0.8790

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

洪水峪泥石流地理位置示意圖

?魑揮誶逅?蚰戲降暮樗??甯澆??淶乩砦恢萌繽?2.1所示。圖 2.1 洪水峪泥石流地理位置示意圖2.2 地形地貌門頭溝區(qū)處于平原與高原之間的過度區(qū)域，其地勢由西北方向往東南方向逐漸降低，區(qū)內(nèi)海拔高差可達 2200m，屬太行山脈與軍都山脈的交匯部位。區(qū)內(nèi)大部分為山地丘陵，約占總面積的 90%，平原稀少。西部山區(qū)為北京西山的主體部分，超過千米的山峰有百余座。東部山區(qū)位于西山末端，山勢逐漸變緩。山區(qū)內(nèi)的山地切割作用使得地勢高低起伏交替出現(xiàn)，形成了眾多溝谷。門頭溝區(qū)地貌主洪水峪泥石流

圖 3.1 洪水峪泥石流溝小流域影像圖外現(xiàn)場調(diào)查和谷歌地影像圖，繪制了洪水峪泥石流平面圖為 V 型谷，流域面積 2.01km2，主溝曲線長度約為 1869m，洪水峪泥石流小流域幾何特征參數(shù)見表 3.1。表 3.1 泥石流幾何特征參數(shù)積/km22.01 流域最大相對高差/m 長度/km 1.602 主溝曲線長度/km 曲系數(shù) 1.167 主溝平均比降/% 谷總長/km 5.529 流域切割密度/km km-2泥石流溝地勢南溝北低，主溝溝向由上游 25°至中下游 ，平均 15-20m，溝道平均坡度是 8°，平均縱坡降 14.5 %。岸多，多為人工堆積體，在下游可看見沖淤積現(xiàn)象。有人工上游及中游，溝內(nèi)的基巖主要為含煤層凝灰?guī)r，溝內(nèi)有多

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于層次分析法的模糊綜合評判模型在康樂縣泥石流溝危險性評價中的應(yīng)用[J]. 王俊豪,金華麗,倪天翔,管建軍,徐維迎.  中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2017(03)
[2]基于FLO-2D的潰決型泥石流模擬研究[J]. 楊濤,唐川,方群生,王毅.  泥沙研究. 2017(04)
[3]泥石流危險性評價:模糊c均值聚類-支持向量機法[J]. 王常明,田書文,王翊虹,阮云凱,丁桂伶.  吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版). 2016(04)
[4]基于FLO-2D數(shù)值模擬的泥石流流動與堆積影響因素研究[J]. 梁鴻熙,尚敏,徐鑫.  工程地質(zhì)學(xué)報. 2016(02)
[5]泥石流啟動試驗的數(shù)值模擬研究[J]. 周健,杜強,于仕才.  湖南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2015(09)
[6]基于通徑分析與可拓學(xué)的公路泥石流危險性評價[J]. 王英杰,王磊,榮起國,武永輝.  吉林大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版). 2014(03)
[7]G318川藏公路段泥石流危險性評價[J]. 鄒強,崔鵬,楊偉.  山地學(xué)報. 2013(03)
[8]基于模糊數(shù)學(xué)法評價滇西保山地區(qū)麻榔河泥石流溝的危險性[J]. 楊艷,張緒教,葉培盛,胡悅,吳中海.  地質(zhì)通報. 2012(Z1)
[9]基于分形維數(shù)權(quán)重的泥石流危險度評價[J]. 王威,田杰,馬東輝,劉曉然.  山地學(xué)報. 2011(06)
[10]基于數(shù)值模擬的長白山天池火山泥石流災(zāi)害展布范圍分析及預(yù)測[J]. 萬園,許建東,林旭東,潘波.  吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版). 2011(05)

博士論文
[1]泥石流的物源降雨啟動模擬及危險性評價[D]. 田書文.吉林大學(xué) 2017
[2]北京市南窖小流域泥石流災(zāi)害預(yù)測預(yù)警研究[D]. 史明遠.吉林大學(xué) 2016
[3]冰磧湖泥石流災(zāi)害：危險性評價與數(shù)值模擬[D]. 朱海波.吉林大學(xué) 2016
[4]泥石流動力過程模擬及特征研究[D]. 樊赟赟.清華大學(xué) 2010

碩士論文
[1]鴨兒溝泥石流危險性評價研究[D]. 凌訸.蘭州大學(xué) 2017
[2]內(nèi)蒙克旗泥石流堆積區(qū)平面形態(tài)和危險范圍預(yù)測模型[D]. 燕繼宇.吉林大學(xué) 2015
[3]基于GIS的赤峰抽水蓄能電站下庫區(qū)泥石流風險性評價[D]. 馬玉飛.吉林大學(xué) 2014
[4]威寧縣倮秣泥石流的基本特征及風險性評價[D]. 韓元東.成都理工大學(xué) 2013
[5]二道白河地區(qū)泥石流危險范圍預(yù)測[D]. 王子健.吉林大學(xué) 2013
[6]雅魯藏布江米林段泥石流堆積扇形態(tài)特征與堆積范圍研究[D]. 蘇永超.成都理工大學(xué) 2011



本文編號：2953056