本文以三峽庫(kù)區(qū)興山縣境彭家槽滑坡為研究對(duì)象,調(diào)查了邊坡的工程地質(zhì)條件。結(jié)合勘察、測(cè)繪、理論分析與穩(wěn)定性計(jì)算等手段,對(duì)該滑坡的特征、變形機(jī)理、穩(wěn)定性、前期治理失效原因及下一步治理對(duì)策進(jìn)行研究。研究成果為三峽庫(kù)區(qū)的典型滑坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育演化特征及其治理對(duì)策提供重要的案例和借鑒。論文工作如下:(1)通過(guò)對(duì)彭家槽滑坡的工程地質(zhì)及滑坡機(jī)理分析,得出該滑坡屬于蠕滑型階躍式滑坡。坡體受持續(xù)性降雨影響,上部出現(xiàn)多條裂縫,大量雨水通過(guò)地表張拉裂縫進(jìn)入土體內(nèi)部,降低土體的力學(xué)性質(zhì),繼而發(fā)生失穩(wěn)破壞。降雨作用是此次滑坡的誘發(fā)主因。(2)對(duì)彭家槽坡體穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)定性評(píng)價(jià)法、極限平衡法和有限元法對(duì)邊坡在天然、飽水工況下的變形破壞情況和穩(wěn)定性系統(tǒng)分析,得到彭家槽邊坡在天然工況下,安全儲(chǔ)備較小,處于欠穩(wěn)定狀態(tài);在飽水工況下,處于不穩(wěn)定的狀態(tài),尤其在強(qiáng)降雨作用下,計(jì)算安全系數(shù)較天然工況明顯下降�，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查該滑動(dòng)在暴雨季節(jié)發(fā)生溜坡,并出現(xiàn)部分張拉裂縫,分析結(jié)果與實(shí)際較為吻合。(3)對(duì)滑坡治理對(duì)策進(jìn)行研究,推薦采用抗滑樁+排水溝+削方的治理方案。運(yùn)用數(shù)值模擬的手段,對(duì)抗滑樁設(shè)計(jì)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。結(jié)果表明邊坡在抗滑樁支擋作用下,坡體位移與應(yīng)變值都明顯降低,樁頂變形量小于容許閾值,滿足規(guī)范要求。治理后邊坡穩(wěn)定性大幅度提高,處于穩(wěn)定狀態(tài)。
【學(xué)位單位】：紹興文理學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：P642.22
【部分圖文】：

紹興文理學(xué)院碩士學(xué)位論文第一章 緒論景及研究意義一個(gè)地域遼闊的多山國(guó)家，山區(qū)面積占 1/3 以上，中西部地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造現(xiàn)象，客觀上為自然災(zāi)害的孕育和形成提供了天然條為了世界上遭受地質(zhì)災(zāi)害影響最為嚴(yán)重的國(guó)家之一[1-4]。國(guó)土16 年全國(guó)的地質(zhì)災(zāi)害通報(bào)》顯示，我國(guó)全年共發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害 97害占比最高（見(jiàn)下圖 1.1）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó) 34 個(gè)省份的四百、臺(tái)灣等地區(qū)均遭受滑坡災(zāi)害侵襲（見(jiàn)下圖 1.2），人民的生基礎(chǔ)設(shè)施每年都面臨著極大的威脅（見(jiàn)圖 1.3、1.4）。

了世界上遭受地質(zhì)災(zāi)害影響最為嚴(yán)重的國(guó)家之一[1-4]。國(guó) 年全國(guó)的地質(zhì)災(zāi)害通報(bào)》顯示，我國(guó)全年共發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害 占比最高（見(jiàn)下圖 1.1）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó) 34 個(gè)省份的四百臺(tái)灣等地區(qū)均遭受滑坡災(zāi)害侵襲（見(jiàn)下圖 1.2），人民的礎(chǔ)設(shè)施每年都面臨著極大的威脅（見(jiàn)圖 1.3、1.4）。圖 1.1 2016 年全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害統(tǒng)計(jì)Fig.1.1 National geological disasters statistics in 2016

圖 1.3 2016 年各省地質(zhì)災(zāi)害造成死亡失蹤人數(shù)分布Fig.1.3 Distribution of deaths and disappearances caused by geological disasters in variousprovinces in 2016圖 1.4 2016 年各省地質(zhì)災(zāi)害造成直接經(jīng)濟(jì)損失Fig.1.4 Direct economic losses caused by geological disasters in various provinces in 2016
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛盾;;公路抗滑樁的設(shè)計(jì)與施工[J];中國(guó)公路;2019年07期

2 趙輝;;滑坡處治中抗滑樁結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2018年04期

3 崔綱;;淺論高速公路抗滑樁施工[J];山西建筑;2018年23期

4 李增春;;公路抗滑樁的類型及應(yīng)用研究[J];青海交通科技;2018年02期

5 付君宜;楊光玉;;基于有限元強(qiáng)度折減法的抗滑樁設(shè)計(jì)[J];海峽科技與產(chǎn)業(yè);2017年05期

6 陳超;;淺談山區(qū)公路設(shè)計(jì)中抗滑樁應(yīng)用[J];城市地理;2017年18期

7 劉娟;朱磊;;邊坡抗滑樁設(shè)計(jì)分析[J];城市地理;2015年02期

8 許立斌;路海東;李森林;焦永偉;;抗滑樁設(shè)計(jì)原理的探討及其在滑坡治理設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J];勘察科學(xué)技術(shù);2011年03期

9 趙文斌;羅文強(qiáng);馮永;;基于可靠性理論抗滑樁設(shè)計(jì)體系的研究[J];巖土力學(xué);2006年S2期

10 陳月波;徐鳳華;;錨固深度對(duì)抗滑樁強(qiáng)度的影響[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào);1987年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 邱煥峰;邊坡穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)方法及抗滑樁研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 叢璐;侏羅系砂泥巖互層巖體流變特性及其對(duì)抗滑樁嵌固效果影響研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2018年

3 阮波;預(yù)應(yīng)力錨索樁加固滑坡機(jī)理及穩(wěn)定性研究[D];中南大學(xué);2005年

4 高長(zhǎng)勝;邊坡變形破壞及抗滑樁與土體相互作用研究[D];南京水利科學(xué)研究院;2007年

5 劉靜;基于樁土共同作用下的抗滑樁的計(jì)算與應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2007年

6 鄭桐;基于離心振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)的錨索抗滑樁抗震技術(shù)研究[D];中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所;2017年

7 張海清;考慮空間效應(yīng)的抗滑樁邊坡穩(wěn)定性上限法與數(shù)值模擬研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廉旭闖;三峽庫(kù)區(qū)彭家槽滑坡治理失效原因及治理對(duì)策研究[D];紹興文理學(xué)院;2019年

2 曾松林;基于加權(quán)殘值法錨索抗滑樁受力變形計(jì)算[D];湖南大學(xué);2018年

3 劉長(zhǎng)偉;基于ANSYS的邊坡穩(wěn)定及抗滑樁加固的分析研究[D];安徽理工大學(xué);2018年

4 陳真;抗滑樁與滑坡相互作用及抗滑樁有限元設(shè)計(jì)[D];成都理工大學(xué);2018年

5 劉鋒;雙排抗滑樁的受力特性研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

6 黃璜;水庫(kù)水位周期性波動(dòng)條件下抗滑樁加固效果研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

7 劉偉;無(wú)連梁雙排抗滑樁受力特性的試驗(yàn)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

8 李源;界石堡滑坡穩(wěn)定性及抗滑樁加固模擬研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

9 肖楓;抗滑樁優(yōu)化設(shè)計(jì)在滑坡治理中的應(yīng)用[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

10 嚴(yán)譚路;空間受限條件下的公路邊坡樁—墻支護(hù)結(jié)構(gòu)合理間距數(shù)值模擬[D];南華大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2868924