發(fā)布時間：2020-06-16 12:09

【摘要】：三峽水庫試驗性蓄水以來,水庫的周期性蓄放水導(dǎo)致庫區(qū)水位周期性的升降加劇了庫區(qū)岸坡已有滑坡的復(fù)活和潛在滑坡的失穩(wěn)。較典型的涉水庫岸滑坡有:云陽峰包嶺滑坡、云陽雞扒子滑坡、巫山紅巖子滑坡等。庫岸沿線的滑坡不僅威脅了居住在岸邊居民的生命財產(chǎn)安全,還威脅到了長江航道通行船只的安全。三峽庫區(qū)作為長江經(jīng)濟帶的重要組成部分,切實保障庫岸沿線居民與通行船只的生命財產(chǎn)安全具有重要的社會意義。本文以三峽庫區(qū)云陽段左岸為研究對象,根據(jù)三峽水庫水位漲落特征以及當(dāng)?shù)氐牡匦�、地質(zhì)條件確定了研究區(qū)范圍。以研究區(qū)遙感影像和地質(zhì)圖為基礎(chǔ),通過目視解譯結(jié)合實地踏勘,共解譯出滑坡69處。根據(jù)庫岸滑坡的特點,選取13個滑坡易發(fā)性影響因子,建立庫岸滑坡易發(fā)性影響因子的指標(biāo)體系;依托地理信息系統(tǒng),應(yīng)用邏輯回歸模型,對研究區(qū)地理空間大數(shù)據(jù)建模分析,從而對研究區(qū)的滑坡易發(fā)性進行區(qū)劃評價,并對評價結(jié)果的準(zhǔn)確性進行檢驗。論文主要取得以下成果與結(jié)論:(1)建立評價指標(biāo)體系。本文選取的指標(biāo)體系綜合考慮了研究區(qū)復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境與庫岸滑坡的特點,選取了高程、坡度、坡向、坡位、曲率、微地貌、順逆向坡、巖性、距道路距離、歸一化植被指數(shù)、地形濕度指數(shù)、距水系距離、凹凸岸,共13個滑坡易發(fā)性影響因子作為指標(biāo)體系;(2)比較不同影響因子對庫岸滑坡的影響大小。本文對13個影響因子數(shù)據(jù)進行歸一化處理,利用邏輯回歸模型得到的各影響因子的相關(guān)系數(shù)的絕對值大小反映了其對滑坡影響的大小。將13個影響因子對滑坡影響從大到小排列依次為:坡度、曲率、坡位、高程、凹凸岸、順逆向坡、微地貌、坡向、距水系距離、巖性、歸一化植被指數(shù)、地形濕度指數(shù)、距道路距離。(3)得到研究區(qū)滑坡易發(fā)性區(qū)劃圖。選取樣本建立研究區(qū)滑坡易發(fā)性邏輯回歸模型,利用得到的模型在地理空間數(shù)據(jù)庫中對研究區(qū)的地理空間大數(shù)據(jù)進行仿真計算,得到研究區(qū)滑坡概率分布,按照滑坡概率由高到低將滑坡風(fēng)險分為極高、高、中等、低、極低五個等級。利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計法對評價結(jié)果進行檢驗,發(fā)現(xiàn)評價結(jié)果與實際滑坡分布情況基本吻合;利用受試者工作特征曲線(ROC曲線),對評價結(jié)果進行檢驗,檢驗結(jié)果表明ROC曲線的AUC值為0.892;利用滑坡實例進行驗證表明,易發(fā)性分區(qū)結(jié)果與實際情況相符。說明評價結(jié)果具有較高的準(zhǔn)確性。本研究對庫岸巖性滑坡易發(fā)性進行定量地科學(xué)評價,探索出適宜庫區(qū)滑坡易發(fā)性評判的方法,能夠為滑坡防災(zāi)預(yù)警、工程施工探測、地質(zhì)研究提供準(zhǔn)確、科學(xué)的數(shù)據(jù)參考信息。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TP311.13;P642.22
【圖文】：

5m 水位首次試驗性蓄水成功[1]。08 年三峽水庫試驗性蓄水以來，水庫的周期性蓄放水導(dǎo)致庫區(qū)水位加劇了庫區(qū)岸坡已有滑坡的復(fù)活和潛在滑坡的失穩(wěn)[2]。較典型的涉水云陽縣棲霞鎮(zhèn)峰包嶺滑坡、云陽縣雞扒子滑坡、巫山縣紅巖子滑坡慶巫山大寧河紅巖子滑坡，2015 年 6 月 24 日 18 時，重慶巫山大寧突發(fā)大面積土質(zhì)庫岸滑塌，入江滑體體積約 2.4×104m3，瞬間形成巨浪，造成對岸靠泊的 13 艘無作業(yè)人員小型船舶翻沉�；略斐� 5 人直接影響的 9 戶 33 人、間接影響的 56 戶 196 人。82 年 7 月連降暴雨導(dǎo)致長江水位急劇上漲,導(dǎo)致了部分老滑坡復(fù)滑,其的云陽雞扒子滑坡�；旅娣e約 0.774km2，體積 1500×104m3，滑坡4m3土石滑入長江，導(dǎo)致長江航道淤塞、河床抬高，形成急流險灘，江造成了 14m 高的巨浪，嚴(yán)重威脅長江航道的正常運行。經(jīng)過三年長江航道才恢復(fù)暢通。此次滑坡造出直接經(jīng)濟損失 560 余萬，間距 50 億元。

研究技術(shù)路線

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 文海家;胡東萍;王桂林;;汶川縣地震滑坡易發(fā)性LR與NN評價比較研究[J];土木工程學(xué)報;2014年S1期

2 肖詩榮;胡志宇;盧樹盛;明成濤;陳德乾;;三峽庫區(qū)水庫復(fù)活型滑坡分類[J];長江科學(xué)院院報;2013年11期

3 趙代鵬;王世梅;談云志;占清華;;庫水升降作用下浮托減重型滑坡穩(wěn)定性研究[J];巖土力學(xué);2013年04期

4 張漢奎;俞樂;;一種新的坡位定量描述方法及其與滑坡發(fā)生的關(guān)系[J];遙感技術(shù)與應(yīng)用;2012年04期

5 魏山忠;;三峽水庫試驗性蓄水期調(diào)度效果分析[J];中國水利;2012年14期

6 王進;郭靖;王衛(wèi)東;方理剛;;權(quán)重線性組合與邏輯回歸模型在滑坡易發(fā)性區(qū)劃中的應(yīng)用與比較[J];中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年05期

7 許沖;徐錫偉;戴福初;王彥穎;;2010年4月14日玉樹地震滑坡空間分布與控制變量分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2011年04期

8 范紅艷;戚鵬程;黃天勇;;關(guān)于GIS中三種地面曲率的探討[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報;2011年06期

9 何原榮;傅文杰;;模糊支持向量機在滑坡危險性評價中的應(yīng)用[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2009年05期

10 秦承志;朱阿興;李寶林;裴韜;;坡位的分類及其空間分布信息的定量化[J];武漢大學(xué)學(xué)報(信息科學(xué)版);2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉磊;三峽水庫萬州區(qū)庫岸滑坡災(zāi)害風(fēng)險評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2016年

2 單博;基于3S技術(shù)的奔子欄水源地庫區(qū)庫岸地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價及災(zāi)害風(fēng)險性區(qū)劃研究[D];吉林大學(xué);2014年

3 魏進兵;水位漲落誘發(fā)水庫滑坡的機制研究[D];中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王慧;山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃與降雨誘發(fā)時空聯(lián)合預(yù)報研究[D];重慶大學(xué);2016年

2 楊銳;山區(qū)河道型水庫滑坡涌浪數(shù)值模擬[D];重慶交通大學(xué);2015年

3 胡東萍;基于地理空間數(shù)據(jù)的地震誘發(fā)滑坡易感性統(tǒng)計模型研究[D];重慶大學(xué);2014年

4 陳治璇;三峽庫區(qū)滑坡風(fēng)險評估方法及其應(yīng)用研究[D];重慶大學(xué);2012年

本文編號：2716021