【摘要】：渭河上游隴西段地處黃土高原典型區(qū),緊鄰西秦嶺北緣斷裂帶,受構(gòu)造活動影響嚴重,地質(zhì)災(zāi)害強烈發(fā)育,別是渭河兩岸斜坡,多屬不穩(wěn)定區(qū)和極不穩(wěn)定區(qū),而渭河Ⅱ、Ⅲ級階地是人口密集、人類生產(chǎn)活動較為集中區(qū)域,受地質(zhì)災(zāi)害威脅嚴重。因此,在搜集資料、了解渭河上游隴西段基本情況的基礎(chǔ)上,通過遙感解譯和野外地質(zhì)調(diào)查結(jié)合的方法,查明研究區(qū)斜坡災(zāi)害基本情況,分別詳細研究各類型災(zāi)害影響因素,進行易發(fā)性分區(qū)并做詳細對比研究。主要取得以下結(jié)論:(1)區(qū)內(nèi)斜坡災(zāi)害以不穩(wěn)定斜坡為主,滑坡次之,崩塌較少。不穩(wěn)定性斜坡主要為直線型斜坡,并以土質(zhì)斜坡為主;滑坡以中、小型規(guī)模為主,小型黃土滑坡是主要的滑坡類型,并發(fā)育有約1/3的黃土-紅層滑坡;崩塌多發(fā)于局部較陡地段,明顯受黃土節(jié)理控制,以小型、土質(zhì)崩塌為主。(2)坡度15~35°、高程1700~2200m、南及西南坡向、起伏度90~150m、第四系及古近系地層、黃土-紅層不整合面距離500m內(nèi)、NDVI在0.15~0.3,水系距離400m內(nèi)為災(zāi)害多發(fā)區(qū)域。不同類型災(zāi)害對各影響因素敏感度有一定相似性及差異性,整體表現(xiàn)為滑坡對各影響因素敏感度最高、不穩(wěn)定性斜坡次之、崩塌最小,并且災(zāi)害對植被、地形地貌、水系、地質(zhì)條件、人類活動的敏感度依次降低。(3)根據(jù)研究區(qū)特點,提出黃土-紅層不整合面距離作為地質(zhì)條件,通過影響因素分析和易發(fā)性評價表明,利用黃土-紅層不整合面距離作為地質(zhì)條件進行地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)研究是有效可行的。(4)對研究區(qū)進行斜坡災(zāi)害易發(fā)性評價,按照災(zāi)害發(fā)育規(guī)律分為極低、低、中、高、極高易發(fā)區(qū),分別占研究區(qū)面積的16%、22%、20%、23%、20%,其中極低、低易發(fā)區(qū)主要分布于研究區(qū)南部植被覆蓋較好的區(qū)域,中易發(fā)區(qū)主要分布于離水系、黃土-紅層有一定距離的區(qū)域,高、極高易發(fā)區(qū)分布海拔較低、黃土、紅層距離較近的區(qū)域,受人類工程活動影響也較大,分區(qū)結(jié)果與災(zāi)害分布有較好的對應(yīng)關(guān)系。
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：P642.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾勇;張淑霞;吳安坤;陳春;楊群;;雷電易發(fā)性區(qū)劃及防范措施[J];現(xiàn)代建筑電氣;2017年03期

2 王星薈;孟凡奇;;可拓學在濟南市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價中的應(yīng)用[J];山東國土資源;2015年04期

3 陳偉;;暴雨條件下地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價體系研究[J];環(huán)球人文地理;2014年12期

4 朱吉祥;張禮中;周小元;王乾;陸琰;;區(qū)域滑坡易發(fā)性評價的時間尺度特征分析[J];中國水土保持;2014年06期

5 陳玉;;基于經(jīng)驗權(quán)重方法的舟曲縣泥石流易發(fā)性評估[J];防災(zāi)科技學院學報;2013年04期

6 牛瑞卿;彭令;葉潤青;武雪玲;;基于粗糙集的支持向量機滑坡易發(fā)性評價[J];吉林大學學報(地球科學版);2012年02期

7 王哲;易發(fā)成;;基于層次分析法的綿陽市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2007年03期

8 邵洪海;中老年易發(fā)性肩周炎的體育療法[J];松遼學刊(自然科學版);1988年02期

9 劉淵博;牛瑞卿;于憲煜;張凱翔;;旋轉(zhuǎn)森林模型在滑坡易發(fā)性評價中的應(yīng)用研究[J];武漢大學學報(信息科學版);2018年06期

10 皆紅富;楊曉玲;;基于地貌單元的小區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)方法研究[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2016年35期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄧小龍;李麗慧;李星星;譚玉芳;;北京市平谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價研究[A];中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所2015年度（第15屆）學術(shù)論文匯編——工程地質(zhì)與水資源研究室[C];2016年

2 鄧小龍;李麗慧;李星星;譚玉芳;;北京市平谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價研究[A];2015年全國工程地質(zhì)學術(shù)年會論文集[C];2015年

3 胡凱衡;崔鵬;韓用順;游勇;;基于聚類和最大似然法的汶川災(zāi)區(qū)泥石流滑坡易發(fā)性評價[A];第八屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育學術(shù)研討會論文集[C];2011年

4 吳安坤;黃鈺;陳春;張建軍;;雷電易發(fā)性等級劃分研究[A];第35屆中國氣象學會年會 S19 雷電物理和防雷新技術(shù)——第十六屆防雷減災(zāi)論壇[C];2018年

5 韓振華;李淑珍;王學良;張路青;周劍;趙盛;趙婷婷;;編目圖數(shù)據(jù)形式對區(qū)域崩塌易發(fā)性評價結(jié)果的影響[A];中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所2015年度（第15屆）學術(shù)論文匯編——工程地質(zhì)與水資源研究室[C];2016年

6 邱維蓉;吳幫玉;賈駿雄;;基于正例和未標記樣本的半監(jiān)督集成學習方法在滑坡易發(fā)性預測中的應(yīng)用[A];中國石油學會2019年物探技術(shù)研討會論文集[C];2019年

7 蔡懷恩;張繼文;秦廣平;唐浩;;延安黃土丘陵溝壑區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性淺析[A];中國土木工程學會第十二屆全國土力學及巖土工程學術(shù)大會論文摘要集[C];2015年

8 陳濤;朱麗;牛瑞卿;;基于GBDT模型的滑坡易發(fā)性評價[A];第五屆高分辨率對地觀測學術(shù)年會論文集[C];2018年

9 胡俊杰;鄧清海;耿許可;;基于GIS和權(quán)重信息量法的小江流域滑坡災(zāi)害易發(fā)性評價[A];防治地災(zāi) 除險安居——浙江省地質(zhì)學會2017年學術(shù)年會論文集[C];2017年

10 朱浩o，

本文編號：2627385