本文選題：泥石流 + 灰色關(guān)聯(lián)分析��； 參考：《泥沙研究》2017年02期

【摘要】：泥石流是山區(qū)常見的地質(zhì)災(zāi)害之一,研究其危險度對防災(zāi)減災(zāi)、抗災(zāi)決策和保障人民生命財產(chǎn)安全具有重要的意義。貴州畢節(jié)何官屯鎮(zhèn)大漁洞村沖門口住有209戶862人及善US第三希望小學(xué)師生325人,人口密集,危害嚴重。本文應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法,在前人研究的基礎(chǔ)上,建立泥石流危險性評價模型,確定了各評價因子的關(guān)聯(lián)度及其權(quán)重,進一步通過計算得出沖門口泥石流危險度為0.499,屬中度危險,結(jié)果證明在暴雨、暴雪等外在條件作用下,可發(fā)生中等規(guī)模的泥石流,與實際較吻合。
[Abstract]:Debris flow is one of the most common geological disasters in mountainous areas. It is of great significance to study the risk of debris flow for disaster prevention and mitigation, disaster prevention and decision-making, and to ensure the safety of people's life and property. There are 209 families 862 people and 325 teachers and students in Shanus third Hope Primary School in Daguantong Village of Heguantun Town, Bijie, Guizhou Province. The population is dense and the harm is serious. In this paper, the grey relational analysis method is used to establish the risk assessment model of debris flow on the basis of previous studies, and the correlation degree and weight of each evaluation factor are determined. The risk degree of debris flow at the gate is 0.499, which is moderately dangerous. The results show that middle scale debris flow can occur under external conditions such as rainstorm and blizzard, which is in good agreement with the actual situation.
【作者單位】： 畢節(jié)市國土資源局;貴州省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院;
【分類號】：P642.23

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟凡奇;李廣杰;秦勝伍;汪茜;馬建全;;基于證據(jù)權(quán)法的泥石流危險度區(qū)劃[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2010年06期

2 王威;田杰;馬東輝;劉曉然;;基于分形維數(shù)權(quán)重的泥石流危險度評價[J];山地學(xué)報;2011年06期

3 王雪冬;李廣杰;孟凡奇;黃勇;彭帥英;;基于改進型拉開檔次法的泥石流危險度評價實例[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2012年06期

4 鐘敦倫，，謝洪，韋方強;長江上游泥石流危險度區(qū)劃的步驟[J];山地研究;1994年02期

5 劉涌江,胡厚田,白志勇;泥石流危險度評價[J];水土保持學(xué)報;2000年02期

6 李志斌,鄭成德;滑坡、泥石流危險度評判的灰色模式識別理論與模型[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2000年05期

7 汪明武;基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的泥石流危險度區(qū)劃[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2000年02期

8 劉涌江,胡厚田,白志勇;泥石流危險度評價的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法[J];地質(zhì)與勘探;2001年02期

9 汪明武,金菊良,李麗;投影尋蹤新方法在泥石流危險度評價中的應(yīng)用[J];水土保持學(xué)報;2002年06期

10 劉希林;我國泥石流危險度評價研究:回顧與展望[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2002年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;滑坡、泥石流危險度分級表[A];中國水力發(fā)電工程學(xué)會水文泥沙專業(yè)委員會第四屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 牛岑岑;泥石流危險度評價指標(biāo)的提取與等級劃分[D];吉林大學(xué);2013年

2 王英杰;基于最小熵的金沙江上游區(qū)域泥石流危險度評價[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 鄧文佳;遼南泥石流危險度評價[D];遼寧師范大學(xué);2013年

2 劉濤;密云縣泥石流危險度評價及防治措施體系研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

3 于炎鑫;滾馬嶺泥石流危險度評價與防治研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 李杰;雅魯藏布江林芝—加查段冰川泥石流危險度研究[D];成都理工大學(xué);2011年

5 溫智虹;基于RS和GIS的長白山天池火山泥石流危險度區(qū)劃研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2012年

本文編號：2041115