發(fā)布時(shí)間：2018-04-17 06:32

  本文選題：暴雨 + 泄流�。� 參考：《成都理工大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：云南山區(qū)特別是暴雨集中的流域地區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。大沙壩滑坡位于云南省墨江縣泗南江鎮(zhèn)大沙壩集鎮(zhèn),阿墨江左岸谷坡上,滑坡體上有大量居民,省道218線橫穿滑坡體。目前,滑坡前緣附近、后緣發(fā)生了明顯的變形,威脅滑坡體上160多人生命與財(cái)產(chǎn)安全以及省道218線的交通安全,而針對(duì)該滑坡的調(diào)查研究未見(jiàn)報(bào)道。目前,關(guān)于暴雨與小型水庫(kù)泄流對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響的研究較少。因此,開(kāi)展暴雨與水庫(kù)泄流對(duì)大沙壩滑坡穩(wěn)定性的影響研究具有重要的意義。本文以大沙壩滑坡為研究對(duì)象,進(jìn)行了野外調(diào)查工作,查明了滑坡的邊界、形態(tài)及規(guī)模特征、滑坡體結(jié)構(gòu)特征及其變形特征,對(duì)滑坡主要誘發(fā)因素和形成機(jī)理進(jìn)行了分析,開(kāi)展了野外試驗(yàn)及室內(nèi)試驗(yàn)研究,運(yùn)用極限平衡法對(duì)暴雨與水庫(kù)泄流條件下的大沙壩滑坡滲流場(chǎng)及穩(wěn)定性進(jìn)行了研究,取得的主要結(jié)論和認(rèn)識(shí)如下:1.大沙壩滑坡所在的山體為構(gòu)造侵蝕中山地貌,該滑坡所在的區(qū)屬于亞熱帶半濕潤(rùn)山地季風(fēng)氣候區(qū),暴雨集中,年平均降雨量1338mm。該滑坡西側(cè)有阿墨江通過(guò),流域多年平均降水量在1100~2500mm,江水位波動(dòng)范圍約在517~530m高程之間,江水最大波動(dòng)幅值約13m。2.大沙壩滑坡地形坡度特點(diǎn)為:后緣坡度平均約30.4°,中部-前緣坡度平均約18.2°�；缕矫娼撇灰�(guī)則橢圓形,滑坡水平投影短軸約240m,長(zhǎng)軸約490m,水平投影面積9.65×104m2,厚度約19m,滑體方量約183×104m3,為大型蠕滑-拉裂式滑坡。3.滑坡體主要為第四系堆積物,以碎石質(zhì)粉質(zhì)黏土為主,滑帶主要為含礫粉質(zhì)粘土為主,滑床主要為砂巖和泥巖。目前,滑坡前部形成局部滑塌,中部變形不明顯,滑坡后緣發(fā)育明顯的拉張裂縫。4.開(kāi)展了野外巖土重度試驗(yàn),獲得了重度參數(shù)。開(kāi)展了野外鉆孔注水試驗(yàn),進(jìn)行了滲透系數(shù)計(jì)算,結(jié)果表明:滑坡體中等透水為主。5.開(kāi)展了室內(nèi)滲透性試驗(yàn)和室內(nèi)直剪試驗(yàn)。將室內(nèi)滲透性試驗(yàn)結(jié)果與鉆孔注水試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了比較分析,得出:室內(nèi)滲透性試驗(yàn)結(jié)果偏小,鉆孔注水試驗(yàn)結(jié)果更接近實(shí)際。通過(guò)直剪試驗(yàn),獲得了滑坡滑帶土物理力學(xué)參數(shù),并選取代表性剖面進(jìn)行參數(shù)反演,然后綜合確定了滑帶土物理力學(xué)參數(shù)。6.結(jié)合阿墨江流域的氣象與水文資料,對(duì)暴雨江水位驟升和暴雨后水庫(kù)泄流作用下的大沙壩滑坡滲流場(chǎng)進(jìn)行模擬分析,得出:(1)在暴雨江水位驟升作用下,滑坡體內(nèi)的滲流場(chǎng)特征總體相似,差異主要集中在淺表范圍,暴雨江水位驟升對(duì)滑坡滲流場(chǎng)的影響范圍局限于淺表范圍。滲流作用主要集中地下水位線下方,方向與地下水流方向大致平行。(2)在暴雨江水位驟升作用下,隨著水位驟升幅度越來(lái)越大,江水“倒灌”坡體,滑坡前緣附近滲流場(chǎng)變得較為復(fù)雜,倒灌的江水使得滑坡前緣附近的地下水向坡體內(nèi)偏轉(zhuǎn)。(3)暴雨江水位驟升越高,持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),滲流方向偏轉(zhuǎn)幅度越大,對(duì)向流動(dòng)的范圍越廣,50年一遇工況下對(duì)向流動(dòng)區(qū)域達(dá)30m。7.針對(duì)大沙壩滑坡體天然、地震工況條件下穩(wěn)定性進(jìn)行研究,得出:在天然工況下,滑坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài);地震工況下,滑坡整體處于基本穩(wěn)定~穩(wěn)定狀態(tài)。8.分別研究了暴雨江水位驟升、暴雨后水庫(kù)泄流作用兩種條件對(duì)大沙壩滑坡體穩(wěn)定性的影響,得出:(1)受暴雨江水位驟升作用的綜合影響,3個(gè)剖面穩(wěn)定性呈現(xiàn)出了不同的變化規(guī)律。50年一遇暴雨江水驟升(由517m升至530m)作用下,剖面I-I’穩(wěn)定系數(shù)總體呈現(xiàn)增大的趨勢(shì),由1.93升高至1.99;剖面II-II’前緣局部涉水,其穩(wěn)定性系數(shù)在1.222左右波動(dòng),變幅不大;剖面III-III’逐漸下降,但幅度較小。(2)暴雨后水庫(kù)泄流作用下,滑坡穩(wěn)定性均發(fā)生了不同程度的下降,其后隨著時(shí)間的增加,穩(wěn)定系數(shù)有所提高并趨于穩(wěn)定值。50年一遇暴雨后水庫(kù)泄流24小時(shí)作用下,剖面I-I’穩(wěn)定性系數(shù)由1.966下降至1.894,此后穩(wěn)定性有所回升并穩(wěn)定在1.97,剖面II-II’穩(wěn)定性系數(shù)由1.224下降至1.216,而剖面III-III’由1.293下降至1.291。(3)暴雨后水庫(kù)泄流作用下滑坡局部穩(wěn)定性分析結(jié)果表明:最危險(xiǎn)的潛在次級(jí)滑體均位于滑坡前緣附近,其穩(wěn)定性變化較大。50年一遇暴雨后水庫(kù)泄流江水驟降作用下,I-I’剖面穩(wěn)定性系數(shù)由2.066迅速下降至1.028,隨后緩慢升高至1.056;II-II’剖面的局部穩(wěn)定性由1.120下降至1.029,而后緩慢上升至1.034。(4)滑坡前緣附近潛在失穩(wěn)滑體的規(guī)模在不同工況下不盡相同,如剖面I-I’前緣附近潛在失穩(wěn)滑體在20年一遇工況下規(guī)模最大,剖面II-II’在10年一遇工況下規(guī)模最大。
[Abstract]:This paper studies the seepage field and the stability of the large sand dam in the area of heavy rain and reservoir by using the limit equilibrium method . The landslide is mainly composed of sand and mudstone . The results show that : ( 1 ) In the case of rainstorm , the slope body is in a stable state . The stability coefficient of the section I - I ' is decreased from 1.966 to 1.028 , and the stability of the section III - III ' is decreased from 1.293 to 1.029 . The stability coefficient of section I - I ' is decreased from 1.293 to 1.029 , then the stability of the section III - III ' is decreased from 1.293 to 1.029 . The stability coefficient of the section I - I ' is decreased from 1.293 to 1.029 . The potential unstable sliding body near the leading edge of the profile I - I ' is largest in 20 years , and the section II - II ' is the largest in 10 years .

【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：P642.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李源亮;任光明;黃細(xì)超;楊磊;范榮全;;攀西黑水河流域北部地區(qū)崩塌與滑坡分布規(guī)律[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2016年10期

2 徐永強(qiáng);祁小博;張楠;;基于降雨與庫(kù)水位耦合的三舟溪滑坡滲流模擬及穩(wěn)定性分析[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2016年05期

3 鄧成進(jìn);王孔偉;袁秋霜;賈巍;;庫(kù)水長(zhǎng)期升降作用下庫(kù)岸邊坡穩(wěn)定性研究[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2015年04期

4 常金源;包含;伍法權(quán);常中華;羅浩;;降雨條件下淺層滑坡穩(wěn)定性探討[J];巖土力學(xué);2015年04期

5 向玲;王世梅;王力;;動(dòng)水壓力型滑坡對(duì)庫(kù)水位升降作用的響應(yīng)——以三峽庫(kù)區(qū)樹(shù)坪滑坡為例[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2014年05期

6 趙洲;侯恩科;王建智;鄧念東;許沖;;縣域滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理信息系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用:以陜西省寧強(qiáng)縣為例[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2012年02期

7 譚建民;韓會(huì)卿;伏永朋;;庫(kù)水位升降條件下滑坡的穩(wěn)定性極小狀態(tài)——以三峽庫(kù)區(qū)為例[J];工程勘察;2012年04期

8 魏學(xué)勇;歐陽(yáng)祖熙;董東林;韓文心;周昊;;庫(kù)水位漲落條件下滑坡滲流場(chǎng)特征及穩(wěn)定性分析[J];地質(zhì)科技情報(bào);2011年06期

9 王國(guó)華;;李仙江流域“2008·11”暴雨洪水分析[J];人民長(zhǎng)江;2011年S2期

10 涂國(guó)祥;鄧輝;黃潤(rùn)秋;;水位變動(dòng)速度對(duì)某庫(kù)區(qū)岸坡堆積體穩(wěn)定性的影響[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版);2011年04期

，

本文編號(hào)：1762461