本文選題：岷江河谷　切入點：大型—巨型古滑坡　出處：《地質(zhì)力學學報》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在遙感解譯、野外調(diào)查的基礎上,采用高密度電法和電阻率測深法,并結(jié)合鉆探對川西岷江河谷發(fā)育的尕米寺滑坡、俄寨村滑坡、格機寨滑坡等典型大型—巨型古滑坡的空間結(jié)構(gòu)進行了勘探分析,有效確定了古滑坡的空間結(jié)構(gòu)和滑帶特征,并認為古滑坡的滑動面多具有高低阻相間的不穩(wěn)定電性層,且滑坡前緣多位于不穩(wěn)定電性層變薄收斂的地方。其中,俄寨村滑坡高低阻相間的不穩(wěn)定電性層厚約0~45 m,為滑坡堆積層,古滑動面緊貼基巖面,滑動面平均埋深約30 m,弱風化基巖面埋深約5.6~61 m,強風化層厚約為3~12 m;尕米寺滑坡高低阻相間的不穩(wěn)定電性層厚約2.5~43 m,為滑坡堆積層,沿剖面古滑動面平均埋深約35 m,在滑坡中部存在一圈閉的低阻異常體,推測為古河道,并與鉆探結(jié)果相吻合,其埋深約56~96 m,弱風化基巖面埋深13.3~100 m,強風化及巖溶綜合層厚一般約為5~20 m�；诠呕碌牡厍蛭锢砜碧綌�(shù)據(jù)和解譯結(jié)果,統(tǒng)計分析了川西岷江河谷地區(qū)大型—巨型古滑坡空間巖土體的地球物理物性參數(shù),對指導該區(qū)滑坡調(diào)查分析具有重要的指導意義。
[Abstract]:On the basis of remote sensing interpretation and field investigation, high density electrical method and resistivity sounding method were used, and combined with drilling, Gamei landslide and Ezhai village landslide developed in Minjiang River valley of western Sichuan were studied. The spatial structure of typical large-scale and giant ancient landslide, such as Gejizhai landslide, is explored and analyzed. The spatial structure and slip zone characteristics of the ancient landslide are effectively determined, and it is considered that the sliding surface of the ancient landslide has the unstable electric layer between high and low resistance phases. The front edge of the landslide is located in the place where the unstable electric layer is thinning and converging. The thickness of the unstable electric layer between the high and low resistance phases of the Ezhaicun landslide is about 0 ~ 45 m, which is the accumulation layer of the landslide, and the paleo-slip surface is close to the bedrock surface. The average buried depth of sliding surface is about 30 m, the buried depth of weak weathered bedrock is about 5.661 m, the thickness of strong weathering layer is about 3 ~ 12 m, the thickness of unstable electrical layer between high and low resistance phases of Gameisi landslide is about 2.54m, which is the accumulation layer of landslide. The average buried depth along the paleo-slip surface of the section is about 35 m, and there is a trap anomaly in the middle of the landslide, which is presumed to be the paleochannel, and is consistent with the drilling results. Its buried depth is about 56 ~ 96 m, the buried depth of weakly weathered bedrock is 13. 3 ~ 100 m, and the thickness of strong weathering and karst comprehensive layer is about 5 ~ 20 m. Based on the geophysical exploration data and interpretation results of paleo-landslide, The geophysical and physical parameters of large-giant ancient landslide spatial rock and soil in Minjiang river valley area of western Sichuan are statistically analyzed which is of great significance for guiding the investigation and analysis of landslide in this area.
【作者單位】： 中國地質(zhì)科學院地質(zhì)力學研究所;中國地質(zhì)大學(北京)地球科學與資源學院;國土資源部新構(gòu)造運動與地質(zhì)災害重點實驗室;四川地礦局物探隊;
【基金】：中國地質(zhì)調(diào)查局項目(DD20160271) 國家自然科學基金項目(41402321)
【分類號】：P642.22

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚筱俊;古滑坡復活實例分析[J];西部探礦工程;2002年02期

2 陸玉瓏,帥仕文;再論古滑坡的利用及其經(jīng)濟效益[J];路基工程;1998年05期

3 何瑛雄;;涂家古滑坡特征分析及處治對策[J];西南公路;2013年02期

4 楊曉松,王友成,張斌;公路施工導致的古滑坡復活實例分析[J];地質(zhì)災害與環(huán)境保護;2002年03期

5 王桂林,張永興,文海家,陳海鵬;大河壩古滑坡復活變形特征及成因分析[J];重慶建筑大學學報;2003年05期

6 吳益平;劉佑榮;唐輝明;;趙樹嶺古滑坡區(qū)建筑場地適宜性研究[J];巖石力學與工程學報;2004年S1期

7 李勇飛;嵇其偉;;淺談古滑坡的判別[J];西部探礦工程;2006年12期

8 鐘志芳;;古滑坡對線路的危害以及對古滑坡的一些認識[J];西部探礦工程;2007年10期

9 程傳軍;;安樂寺古滑坡的卸荷啟動機制分析[J];科技風;2008年12期

10 祝建;雷英;趙杰;;西藏樟木口岸特大型古滑坡形成機理分析[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙仕禮;徐建忠;李習坤;譚龍武;;浙江玉壺后山古滑坡復活成因及治理方案選擇[A];第一屆中國水利水電巖土力學與工程學術(shù)討論會論文集（上冊）[C];2006年

2 孟慶明;;上堆載古滑坡復活類型研究[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集（下卷）[C];1988年

3 李鯤;;論大型古滑坡綜合整治[A];全國公路工程地質(zhì)科技情報網(wǎng)2006年技術(shù)交流會論文集[C];2006年

4 嚴福章;徐瑞春;;湖北清江隔河巖水庫蓄水后古滑坡的表現(xiàn)特征[A];新世紀巖石力學與工程的開拓和發(fā)展——中國巖石力學與工程學會第六次學術(shù)大會論文集[C];2000年

5 李曉;張年學;李守定;赫建明;;三峽庫區(qū)云陽寶塔滑坡西邊界的更正與反思——古滑坡鑒別問題探討[A];中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所第11屆（2011年度）學術(shù)年會論文集(中)[C];2012年

6 劉紅林;;云南省富源縣三源煤礦古滑坡的特征與穩(wěn)定性分析[A];中國地質(zhì)學會2013年學術(shù)年會論文摘要匯編——S01地質(zhì)科技與國土資源管理科學研討分會場[C];2013年

7 王松齡;;太焦鐵路牛晶坪地區(qū)滑坡實例及特征研究[A];中國典型滑坡[C];1986年

8 潘裕德;;趙家塘滑坡的研究與整治[A];中國典型滑坡[C];1986年

9 曲焰;;武都滑坡發(fā)生發(fā)展及其預測[A];中國典型滑坡[C];1986年

10 劉忠緒;嚴明;林鋒;揭秉輝;;錦屏對外交通專用公路K48+125～230段古滑坡復活機制工程地質(zhì)分析[A];2010年全國工程地質(zhì)學術(shù)年會暨“工程地質(zhì)與海西建設”學術(shù)大會論文集[C];2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 龍維;金沙江上游特米大型古滑坡成因及穩(wěn)定性研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

2 林成;某煤礦主廠房滑坡機理研究[D];長安大學;2015年

3 張文棟;抗滑段開挖引發(fā)古滑坡復活機理分析及穩(wěn)定性評價[D];長安大學;2014年

4 劉海;穿越古滑坡川主寺隧道主要工程地質(zhì)問題研究[D];成都理工大學;2011年

5 陳子華;金沙江流域某庫岸古滑坡靜力及動力穩(wěn)定性分析[D];中國地震局地震研究所;2012年

6 王麗君;四川毛爾蓋電站西爾瓜子水庫滑坡形成機理及治理結(jié)構(gòu)研究[D];西南交通大學;2013年

7 葛峰;山西靈石縣龍鑫發(fā)煤礦古滑坡成因與穩(wěn)定性研究[D];長沙理工大學;2009年

8 左昌虎;三峽庫區(qū)重慶市萬州區(qū)近水平地層滑坡群成因機制研究與防治對策研究[D];成都理工大學;2008年

9 郭曉光;大渡河流域石棉—瀘定段大型古滑坡與河谷侵蝕的孕生關(guān)系[D];成都理工大學;2014年

10 曾錦秀;四川瀘州巖窩頭滑坡形成機制及穩(wěn)定性評價[D];西南交通大學;2014年

，

本文編號：1580200