本文關(guān)鍵詞： 評(píng)價(jià)指標(biāo) 制圖精度 滑坡危險(xiǎn)度制圖　出處：《自然災(zāi)害學(xué)報(bào)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：對(duì)滑坡危險(xiǎn)度制圖進(jìn)行精度評(píng)價(jià)具有重要意義。現(xiàn)有對(duì)滑坡危險(xiǎn)度制圖進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究多集中于評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立和應(yīng)用,而評(píng)價(jià)指標(biāo)能否有效地度量滑坡危險(xiǎn)度圖的精度、區(qū)分不同質(zhì)量的滑坡危險(xiǎn)度圖尚值得研究。針對(duì)只使用正樣本的評(píng)價(jià)指標(biāo),選擇其中3種常用的非閾值依賴性評(píng)價(jià)指標(biāo)——預(yù)報(bào)效率曲線及曲線下面積、P/E曲線及連續(xù)Boyce指數(shù)和空間聚集度作為精度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),以甘肅省油坊溝流域?yàn)檠芯繀^(qū),采用正樣本和不同的負(fù)樣本,基于隨機(jī)森林模型推測(cè)生成不同質(zhì)量的滑坡危險(xiǎn)度圖,應(yīng)用3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行精度評(píng)價(jià),驗(yàn)證了各評(píng)價(jià)指標(biāo)的有效性。結(jié)果發(fā)現(xiàn),預(yù)報(bào)效率曲線與P/E曲線的分布可以體現(xiàn)不同質(zhì)量的滑坡危險(xiǎn)度圖的差異,但是預(yù)報(bào)效率曲線下的面積只適宜于滑坡危險(xiǎn)度高估時(shí)的制圖精度評(píng)價(jià),而連續(xù)Boyce指數(shù)與空間聚集度只適宜于滑坡危險(xiǎn)度低估時(shí)的制圖精度評(píng)價(jià)。
[Abstract]:It is of great significance to evaluate the accuracy of landslide hazard mapping. The existing researches on landslide hazard mapping mostly focus on the establishment and application of evaluation indexes. Whether the evaluation index can effectively measure the accuracy of landslide hazard map and distinguish the landslide hazard map of different quality is worth studying. Three commonly used non-threshold dependent evaluation indexes, the prediction efficiency curve, the area under curve P / E curve, the continuous Boyce index and the spatial aggregation degree, are selected as the accuracy evaluation criteria. Taking Youfanggou watershed in Gansu Province as the study area, using positive samples and different negative samples, the landslide hazard map of different quality was generated based on stochastic forest model, and three evaluation indexes were used to evaluate its accuracy. The results show that the distribution of prediction efficiency curve and P / E curve can reflect the difference of landslide hazard map of different quality. However, the area under the prediction efficiency curve is only suitable for the mapping accuracy evaluation when the landslide risk is overestimated, while the continuous Boyce index and spatial aggregation are only suitable for the mapping accuracy evaluation when the landslide risk is underestimated.
【作者單位】： 虛擬地理環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(南京師范大學(xué));江蘇省地理環(huán)境演化國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育建設(shè)點(diǎn);江蘇省地理信息資源開(kāi)發(fā)與利用協(xié)同創(chuàng)新中心;中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所資源與環(huán)境信息系統(tǒng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;Department
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41431177,41471178) 江蘇省高校自然科學(xué)研究重大項(xiàng)目(14KJA170001) 國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃973項(xiàng)目(2015CB954102)~~
【分類號(hào)】：P642.22
【正文快照】： 滑坡是一種重要的自然災(zāi)害,具有分布廣、頻率高、成災(zāi)快等特點(diǎn),給全球造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡[1]�；挛ｋU(xiǎn)度(landslide susceptibility)是指某一區(qū)域在地形地貌、地質(zhì)環(huán)境、覆被等基礎(chǔ)孕災(zāi)條件下發(fā)生滑坡的可能性[2-5]。滑坡危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)不考慮“極端氣候條件”、“地

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喬建平,趙宇,楊文;四川省及重慶市滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃研究[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2000年01期

2 喬建平,趙宇;滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃研究述評(píng)[J];山地學(xué)報(bào);2001年02期

3 李端有,王志旺;滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃研究初探[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2005年04期

4 蘇琴;張文君;王衛(wèi)紅;;基于本底因素貢獻(xiàn)率權(quán)重疊加模型的滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年05期

5 喬建平;王萌;;貢獻(xiàn)權(quán)重疊加法的滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃研究[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2011年02期

6 楊可明;郭海會(huì);錢小麗;王建超;張丹丹;;結(jié)合信息熵改進(jìn)的證據(jù)權(quán)法與滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃[J];地理與地理信息科學(xué);2013年03期

7 喬建平，張小剛，林立相;長(zhǎng)江上游滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃[J];水土保持學(xué)報(bào);1994年01期

8 王志旺;李端有;王湘桂;;證據(jù)權(quán)法在滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃研究中的應(yīng)用[J];巖土工程學(xué)報(bào);2007年08期

9 馬還援;宋傳中;向釩;張蕊;;基于模糊綜合評(píng)判的廣德地區(qū)滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃研究[J];西部探礦工程;2008年01期

10 喬建平;石莉莉;;滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃方法及其應(yīng)用[J];地質(zhì)通報(bào);2009年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王志旺;李端有;王湘桂;;證據(jù)權(quán)法在滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃研究中的應(yīng)用[A];第一屆中國(guó)水利水電巖土力學(xué)與工程學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

2 羅國(guó)煜;閻長(zhǎng)虹;李曉昭;許寶田;儲(chǔ)同慶;;城市地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)與治理的新理念——濟(jì)南硯池山滑坡危險(xiǎn)區(qū)分析[A];第二屆全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 記者 肖濤;3·29山體滑坡現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)現(xiàn)36名遇難者遺體 因出現(xiàn)再次滑坡危險(xiǎn) 搜救工作被迫暫停[N];西藏日?qǐng)?bào)(漢);2013年

2 謝遠(yuǎn)海邋記者 李濤;浦口南門四百五十多人搬離山體滑坡危險(xiǎn)點(diǎn)[N];南京日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳永波;滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃研究[D];西南交通大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 楊軍;廣西梧州市萬(wàn)秀區(qū)區(qū)域降雨型滑坡危險(xiǎn)性區(qū)劃及降雨臨界值研究[D];桂林工學(xué)院;2007年

2 孟海燕;遼寧省滑坡危險(xiǎn)性區(qū)劃及其穩(wěn)定性分析[D];大連理工大學(xué);2010年

3 馬還援;廣德地區(qū)滑坡危險(xiǎn)度區(qū)劃的研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

4 齊識(shí);白龍江流域滑坡危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D];蘭州大學(xué);2014年

5 郭惠娟;基于信息量模型的滑坡危險(xiǎn)性分區(qū)及景觀格局分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2010年

6 霍婷婷;基于通用發(fā)生函數(shù)的邊坡系統(tǒng)滑坡危險(xiǎn)度研究[D];中南大學(xué);2011年

7 王麗麗;滑坡危險(xiǎn)性等級(jí)區(qū)劃方法研究[D];大連理工大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1465445