本文關(guān)鍵詞：組織內(nèi)非倫理行為傳染效應(yīng)研究

  更多相關(guān)文章： 非倫理行為 非倫理親組織行為 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管 組織認(rèn)同 道德辯解 間接學(xué)習(xí) 傳染效應(yīng)

【摘要】：當(dāng)前頻發(fā)的各種商業(yè)道德缺失事件,引起了研究者對(duì)工作場所非倫理行為的廣泛關(guān)注�，F(xiàn)有研究認(rèn)為除了個(gè)體特征、組織特征和倫理事件特征之外,同事也會(huì)對(duì)個(gè)體的非倫理行為產(chǎn)生重要影響。在組織中,個(gè)體并非孤立存在而是嵌入于組織內(nèi)部的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中,因此,個(gè)體會(huì)受同事非倫理行為的誘導(dǎo)進(jìn)而也實(shí)施相同或類似的行為,導(dǎo)致非倫理行為在組織成員間蔓延開來,即發(fā)生傳染效應(yīng)。相對(duì)于孤立的個(gè)體非倫理行為而言,研究組織內(nèi)非倫理行為的傳染效應(yīng)具有更強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。而為了能夠有效控制非倫理行為在組織成員間進(jìn)行傳染,亟需厘清非倫理行為傳染的中介機(jī)制和情景因素。盡管已有部分學(xué)者對(duì)組織內(nèi)非倫理行為的傳染效應(yīng)進(jìn)行了初步探討,但對(duì)其中介機(jī)制的研究還不夠充分。現(xiàn)有研究主要是從社會(huì)學(xué)習(xí)理論視角探討間接學(xué)習(xí)的中介作用,即,個(gè)體會(huì)將同事非倫理行為作為其行為榜樣,從而效仿非倫理行為。我們并不否認(rèn)社會(huì)學(xué)習(xí)理論的解釋力,但是通過增加其它理論視角能夠更加全面地掌握非倫理行為的傳染效應(yīng)。例如,根據(jù)社會(huì)信息加工理論,當(dāng)觀察到大多數(shù)同事都在從事非倫理行為時(shí),個(gè)體會(huì)認(rèn)為這是一種合適的行為方式,從而使其道德價(jià)值觀發(fā)生扭曲,導(dǎo)致個(gè)體也隨之從事非倫理行為而毫無負(fù)罪感。因此,除了間接學(xué)習(xí)之外,我們還可以探討道德辯解在非倫理行為傳染過程中所起的中介作用,以作為現(xiàn)有研究的補(bǔ)充和拓展。非倫理行為在組織成員間的傳染效應(yīng)會(huì)受到一些情景因素的影響。根據(jù)社會(huì)學(xué)習(xí)理論,角色榜樣是通過改變個(gè)體的結(jié)果預(yù)期從而影響其行為的。如果觀察到角色榜樣受到獎(jiǎng)勵(lì)就會(huì)促使個(gè)體效仿該行為,相反如果角色榜樣受到懲罰則會(huì)抑制個(gè)體的模仿意愿。領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬工作行為的監(jiān)管措施能夠改變個(gè)體從事非倫理行為的結(jié)果預(yù)期,因此,領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管對(duì)非倫理行為的傳染效應(yīng)具有調(diào)節(jié)作用。社會(huì)信息加工理論認(rèn)為,個(gè)體的身份圖式會(huì)影響其對(duì)社會(huì)信息的闡釋。組織認(rèn)同是社會(huì)認(rèn)同的一種具體表現(xiàn)形式,組織認(rèn)同水平不同的個(gè)體對(duì)同事非倫理行為的看法是不同的,進(jìn)而會(huì)影響其行為傾向。因此,組織認(rèn)同對(duì)非倫理行為的傳染效應(yīng)具有調(diào)節(jié)作用。非倫理行為既有可能是損害組織利益的,又有可能是有利于組織的。人們通常按產(chǎn)生的結(jié)果對(duì)行為進(jìn)行道德判斷,進(jìn)而會(huì)認(rèn)可有利于組織的非倫理行為,而譴責(zé)損害組織的非倫理行為,因此,這兩種非倫理行為的傳染效應(yīng)應(yīng)具有差異性。探討道德辯解和間接學(xué)習(xí)在這兩種非倫理行為傳染效應(yīng)中所起的中介作用,以及領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管和組織認(rèn)同在這兩種非倫理行為傳染效應(yīng)中的調(diào)節(jié)作用,不僅能進(jìn)一步拓展非倫理行為的研究領(lǐng)域,而且還能為企業(yè)控制非倫理行為傳染效應(yīng)提供有效的干預(yù)策略。本研究先后進(jìn)行了三次企業(yè)員工問卷調(diào)查。第一次采用單問卷對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行關(guān)于非倫理行為傳染效應(yīng)的問卷調(diào)查(形成樣本一),為兩種非倫理行為傳染效應(yīng)的差異性提供初步的驗(yàn)證。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩種非倫理行為都存在傳染效應(yīng),但也發(fā)現(xiàn)存在一些問題,如一份問卷同時(shí)包含兩種非倫理行為容易使被調(diào)查者產(chǎn)生概念混淆,影響研究結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)性,有必要將兩種非倫理分開進(jìn)行企業(yè)調(diào)研。因此第二次針對(duì)非倫理反組織行為的傳染效應(yīng)進(jìn)行調(diào)查(形成樣本二)。第三次針對(duì)非倫理親組織行為的傳染效應(yīng)進(jìn)行調(diào)查(形成樣本三)。通過多種統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法對(duì)三個(gè)樣本進(jìn)行實(shí)證分析,研究發(fā)現(xiàn)：(1)同事非倫理行為對(duì)個(gè)體非倫理行為具有顯著的正向影響。非倫理親組織行為的傳染效應(yīng)大于非倫理反組織行為的傳染效應(yīng)。(2)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管對(duì)非倫理反組織行為的傳染效應(yīng)具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用,但對(duì)非倫理親組織行為的傳染效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用。(3)組織認(rèn)同對(duì)非倫理親組織行為的傳染效應(yīng)具有正向調(diào)節(jié)作用,但對(duì)非倫理反組織行為傳染效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用不顯著。(4)道德辯解在兩種類型非倫理行為傳染過程中均發(fā)揮著中介作用。(5)間接學(xué)習(xí)在非倫理反組織行為傳染過程中發(fā)揮著中介作用,但在非倫理親組織行為傳染過程中的中介作用不顯著。(6)同事非倫理親組織行為與領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管的交互項(xiàng)是通過道德辯解的中介作用影響個(gè)體非倫理親組織行為的。(7)同事非倫理親組織行為與組織認(rèn)同的交互項(xiàng)是通過道德辯解的中介作用影響個(gè)體非倫理親組織行為的。最后,對(duì)本研究的理論意義和實(shí)踐啟示進(jìn)行了闡述,并指出研究中存在的不足和展望了未來研究方向。
【關(guān)鍵詞】：非倫理行為 非倫理親組織行為 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管 組織認(rèn)同 道德辯解 間接學(xué)習(xí) 傳染效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：C936
【目錄】：

• 致謝5-7
• 摘要7-9
• Abstract9-19
• 1 緒論19-29
• 1.1 研究背景與意義19-22
• 1.2 研究問題22-23
• 1.3 研究方法23-24
• 1.4 研究創(chuàng)新之處24-25
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)安排25-26
• 1.6 本章小結(jié)26-29
• 2 文獻(xiàn)綜述29-49
• 2.1 非倫理行為文獻(xiàn)綜述29-35
• 2.1.1 非倫理行為概念29-31
• 2.1.2 非倫理行為的測量量表31-32
• 2.1.3 非倫理行為的相關(guān)研究32-35
• 2.2 組織內(nèi)非倫理行為傳染效應(yīng)文獻(xiàn)綜述35-38
• 2.2.1 非倫理行為傳染效應(yīng)的主效應(yīng)35-36
• 2.2.2 非倫理行為傳染效應(yīng)的中介機(jī)制36-37
• 2.2.3 非倫理行為傳染效應(yīng)的情境因素37-38
• 2.3 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管文獻(xiàn)綜述38-39
• 2.3.1 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管的概念38
• 2.3.2 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管的測量量表38-39
• 2.3.3 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管的相關(guān)研究39
• 2.4 組織認(rèn)同文獻(xiàn)綜述39-41
• 2.4.1 組織認(rèn)同的概念39-40
• 2.4.2 織認(rèn)同的測量量表40
• 2.4.3 組織認(rèn)同的相關(guān)研究結(jié)果40-41
• 2.5 間接學(xué)習(xí)文獻(xiàn)綜述41-42
• 2.5.1 間接學(xué)習(xí)的概念41
• 2.5.2 間接學(xué)習(xí)的測量量表41
• 2.5.3 間接學(xué)習(xí)的相關(guān)研究41-42
• 2.6 道德辯解文獻(xiàn)綜述42-45
• 2.6.1 道德辯解的概念42
• 2.6.2 道德辯解的測量量表42-43
• 2.6.3 道德辯解的相關(guān)研究43-45
• 2.7 現(xiàn)有研究不足及本文的切入點(diǎn)45-46
• 2.8 本章小結(jié)46-49
• 3 非倫理行為傳染效應(yīng)研究49-67
• 3.1 主效應(yīng)研究假設(shè)49-51
• 3.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)假設(shè)51-56
• 3.2.1 調(diào)節(jié)效應(yīng)模型概述51-52
• 3.2.2 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管的調(diào)節(jié)作用52-54
• 3.2.3 組織認(rèn)同的調(diào)節(jié)作用54-56
• 3.3 中介機(jī)制假設(shè)56-59
• 3.3.1 中介機(jī)制模型概述56
• 3.3.2 道德辯解的中介作用56-58
• 3.3.3 間接學(xué)習(xí)的中介作用58-59
• 3.4 被中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)假設(shè)59-67
• 3.4.1 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管與同事非倫理行為的交互項(xiàng)通過道德辯解的中介作用影響個(gè)體非倫理行為61-62
• 3.4.2 組織認(rèn)同與同事非倫理行為的交互項(xiàng)通過道德辯解的中介作用影響個(gè)體非倫理行為62-63
• 3.4.3 領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管與同事非倫理行為的交互項(xiàng)通過間接學(xué)習(xí)的中介作用影響個(gè)體非倫理行為63-64
• 3.4.4 組織認(rèn)同與同事非倫理行為的交互項(xiàng)通過間接學(xué)習(xí)的中介作用影響個(gè)體非倫理行為64-67
• 4 研究設(shè)計(jì)與研究程序67-77
• 4.1 研究設(shè)計(jì)67-68
• 4.2 樣本一的總體概述68-72
• 4.2.1 研究樣本68
• 4.2.2 調(diào)查程序68-69
• 4.2.3 測量量表69-72
• 4.3 樣本二的總體概述72-74
• 4.3.1 研究樣本72-73
• 4.3.2 調(diào)查程序73
• 4.3.2 測量量表73-74
• 4.4 樣本三的總體概述74-77
• 4.4.1 研究樣本74-75
• 4.4.2 調(diào)查程序75
• 4.4.3 測量量表75-77
• 5 非倫理反組織行為傳染效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)77-109
• 5.1 主效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)77-88
• 5.1.1 樣本一的實(shí)證檢驗(yàn)77-83
• 5.1.2 樣本二的實(shí)證檢驗(yàn)83-88
• 5.2 中介效應(yīng)驗(yàn)證88-98
• 5.2.1 樣本一的中介效應(yīng)檢驗(yàn)88-92
• 5.2.2 樣本二的中介機(jī)制檢驗(yàn)92-98
• 5.3 被中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)98-106
• 5.3.1 同事非倫理反組織行為與道德辯解關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)98-102
• 5.3.2 同事非倫理反組織行為與間接學(xué)習(xí)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)102-106
• 5.4 結(jié)果討論106-109
• 6 非倫理親組織行為傳染效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)109-141
• 6.1 主效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)109-118
• 6.1.1 樣本一的實(shí)證檢驗(yàn)109-112
• 6.1.2 樣本三的實(shí)證檢驗(yàn)112-118
• 6.2 中介效應(yīng)檢驗(yàn)118-129
• 6.2.1 樣本一的中介效應(yīng)檢驗(yàn)118-123
• 6.2.2 樣本三的中介機(jī)制驗(yàn)證123-129
• 6.3 被中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)假設(shè)檢驗(yàn)129-136
• 6.3.1 同事非倫理親組織行為與道德辯解關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)129-134
• 6.3.2 同事非倫理親組織行為與間接學(xué)習(xí)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)134-136
• 6.4 研究假設(shè)結(jié)果討論136-141
• 7 研究結(jié)果與展望141-153
• 7.1 主要研究結(jié)論和討論141-147
• 7.2 理論意義147-149
• 7.3 實(shí)踐啟示149-150
• 7.4 研究局限150-151
• 7.5 未來研究展望151-153
• 參考文獻(xiàn)153-163
• 附錄1163-167
• 附錄2167-171
• 附錄3171-173
• 作者簡歷及在學(xué)期間所取得的主要科研成果173

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬璐;杜明飛;韋慧民;;員工反倫理行為模型與影響因素評(píng)述[J];商業(yè)研究;2014年03期

2 羅克全;;經(jīng)濟(jì)活動(dòng):作為倫理行為的思想來源[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 俞明;賈宏;;企業(yè)非倫理行為的內(nèi)生性因素[J];企業(yè)改革與管理;2006年10期

4 黃寶東;;企業(yè)非倫理行為的組織原因探討[J];新西部(下半月);2007年12期

5 張偉煒;;探究企業(yè)非倫理行為根源[J];中外企業(yè)文化;2008年05期

6 李非;江峰;;企業(yè)非倫理行為的演化博弈分析[J];學(xué)術(shù)研究;2011年03期

7 王洪濤;;企業(yè)非倫理行為分析[J];商業(yè)文化(上半月);2011年04期

8 于兆偉;;中國消費(fèi)者倫理行為的分析[J];中國外資;2013年10期

9 劉曉琴;;華人差序式領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工職場非倫理行為的影響——基于圈內(nèi)人身份認(rèn)知的視角[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2014年06期

10 黃寶東;;避免企業(yè)非倫理行為的組織對(duì)策探討[J];新西部(下半月);2008年08期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 顏家水;;企業(yè)非倫理行為原因分析及其對(duì)策探討[A];三湘青年社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀論文集（2004年卷）[C];2004年

2 ;國際干細(xì)胞研究會(huì):干細(xì)胞臨床轉(zhuǎn)化準(zhǔn)則[A];生命倫理學(xué)通訊（2009年第1期）[C];2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 舒曉村;組織內(nèi)非倫理行為傳染效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2015年

2 陳紅兵;企業(yè)倫理行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];四川大學(xué);2004年

3 張桂平;科研考核壓力對(duì)高校教師非倫理行為的影響機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

4 趙寶春;中國消費(fèi)者倫理行為研究[D];華中科技大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉道寧;公民非倫理行為對(duì)公共政策執(zhí)行的影響研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 褚維;商業(yè)倫理教育對(duì)商學(xué)院MBA學(xué)生倫理行為傾向的影響機(jī)制研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 樓巧萍;大學(xué)生消費(fèi)者非倫理行為研究[D];浙江師范大學(xué);2013年

4 潘宇浩;團(tuán)隊(duì)內(nèi)非倫理行為人際傳導(dǎo)機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2015年

5 李宏斌;營銷人員非倫理行為形成過程研究[D];華中科技大學(xué);2007年

6 Nuran Ally Mwasha（盧然）;上級(jí)親組織非倫理行為對(duì)下屬負(fù)面非倫理行為的影響[D];華中師范大學(xué);2014年

7 張宇;員工親組織非倫理行為的前因及其影響機(jī)制探究[D];浙江大學(xué);2014年

8 楊潔;從個(gè)體控制感知角度探究權(quán)力對(duì)非倫理行為的影響機(jī)制[D];浙江大學(xué);2015年

9 王陽;社會(huì)型個(gè)體特質(zhì)對(duì)非倫理行為的影響[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 陳y暦，

本文編號(hào)：872993