在對(duì)國(guó)內(nèi)智庫(kù)評(píng)價(jià)體系比較的基礎(chǔ)上構(gòu)建五維度區(qū)域智庫(kù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用熵權(quán)—TOPSIS評(píng)價(jià)模型,開(kāi)展區(qū)域智庫(kù)影響力評(píng)價(jià)。區(qū)域智庫(kù)影響力差序格局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系,區(qū)域智庫(kù)影響力的五個(gè)維度都表現(xiàn)較好的省份主要分布在東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),西部地區(qū)相對(duì)排名靠后;有些省份五個(gè)維度排名變動(dòng)幅度較小,而有些省份排名變動(dòng)幅度較較大;省市區(qū)間智庫(kù)影響力得分差距巨大,從大到小呈梯度分布狀態(tài)。 

【文章來(lái)源】：科技管理研究. 2019,39(16)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 智庫(kù)評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐模式
    1.1 智庫(kù)評(píng)價(jià)理論進(jìn)展
    1.2 智庫(kù)評(píng)價(jià)實(shí)踐模式
        (1)智庫(kù)評(píng)價(jià)的內(nèi)涵模式視角。
        (2)智庫(kù)評(píng)價(jià)的外顯表現(xiàn)刻畫(huà)。
        (3)智庫(kù)評(píng)價(jià)的系統(tǒng)特征。
2 區(qū)域智庫(kù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法構(gòu)建
    2.1 區(qū)域智庫(kù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
    2.2 區(qū)域智庫(kù)影響力指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.3 區(qū)域智庫(kù)影響力評(píng)價(jià)方法構(gòu)建
3 區(qū)域智庫(kù)影響力評(píng)價(jià)結(jié)果
4 結(jié)論和討論



本文編號(hào)：3318565