市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展離不開(kāi)完善的市場(chǎng)主體退出機(jī)制,這是破產(chǎn)程序存在的根本原因。通過(guò)破產(chǎn)程序,可以使缺乏經(jīng)濟(jì)要素加工生產(chǎn)能力,但仍然占據(jù)生產(chǎn)要素的市場(chǎng)主體或直接退出或重整后重新煥發(fā)活力繼續(xù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在破產(chǎn)程序中,破產(chǎn)管理人是主要的參與者,但是它并非是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的直接參與者。破產(chǎn)管理人參與破產(chǎn)程序的資格來(lái)自于法院或債權(quán)人的許可。其法律地位并不是簡(jiǎn)單的債權(quán)人、債務(wù)人的代理方,也不是法院管轄下的特殊機(jī)構(gòu),它不以任何一方的利益為價(jià)值追求,而應(yīng)當(dāng)是具有獨(dú)立性、中立性以及專業(yè)性的參與主體。我國(guó)的破產(chǎn)管理人制度在管理人的選任、職權(quán)與義務(wù)設(shè)置、報(bào)酬制度、監(jiān)督機(jī)制上都存在著立法不足的問(wèn)題。主要有:法院編制管理人名冊(cè)缺乏合理的評(píng)審準(zhǔn)則,又難以做到對(duì)管理人名冊(cè)進(jìn)行及時(shí)的增補(bǔ)刪減和有效監(jiān)管;在選任管理人的過(guò)程中,強(qiáng)調(diào)以機(jī)會(huì)平等為依據(jù)的隨機(jī)指定方式,而忽視了能切實(shí)做到實(shí)質(zhì)平等的競(jìng)爭(zhēng)指定方式。管理人的職責(zé)和義務(wù)在立法之初,就存在權(quán)責(zé)不明的弊端。管理人的報(bào)酬制度以分級(jí)比例確定,導(dǎo)致“無(wú)產(chǎn)可破”企業(yè)無(wú)法真正退出市場(chǎng)。而法院、債權(quán)人會(huì)議與債權(quán)人委員會(huì)對(duì)管理人的多主體監(jiān)督機(jī)制,并未發(fā)揮切實(shí)有效的監(jiān)督作用。我國(guó)破產(chǎn)管理人制度... 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.引言
2.破產(chǎn)管理人制度立法規(guī)制的理論基礎(chǔ)
    2.1 破產(chǎn)管理人的法律地位
    2.2 有關(guān)破產(chǎn)管理人法律地位不同學(xué)說(shuō)的評(píng)析
        2.2.1 破產(chǎn)財(cái)團(tuán)代表說(shuō)
        2.2.2 代理說(shuō)
        2.2.3 職務(wù)說(shuō)
        2.2.4 信托說(shuō)
    2.3 破產(chǎn)管理人法律定位的基本要求
        2.3.1 破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立性
        2.3.2 破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)具有中立性
        2.3.3 破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)性
3.我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的立法現(xiàn)狀
    3.1 我國(guó)破產(chǎn)管理人的選任制度
    3.2 破產(chǎn)管理人的職責(zé)與忠實(shí)勤勉義務(wù)
    3.3 破產(chǎn)管理人的報(bào)酬制度
    3.4 破產(chǎn)管理人的監(jiān)督制度
4.我國(guó)破產(chǎn)管理人制度立法現(xiàn)存的問(wèn)題
    4.1 破產(chǎn)管理人選任制度的不足
    4.2 管理人職權(quán)與義務(wù)設(shè)置的不清晰
        4.2.1 我國(guó)破產(chǎn)管理人職責(zé)設(shè)置中存在的問(wèn)題
        4.2.2 管理人忠實(shí)勤勉義務(wù)設(shè)置存在的問(wèn)題
    4.3 我國(guó)破產(chǎn)管理人報(bào)酬制度存在的問(wèn)題
    4.4 我國(guó)破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制存在的問(wèn)題
5.我國(guó)破產(chǎn)管理人制度立法完善的建議
    5.1 破產(chǎn)管理人選任制度的完善
    5.2 重構(gòu)管理人職責(zé)與義務(wù)的建議
    5.3 破產(chǎn)管理人報(bào)酬的完善
    5.4 破產(chǎn)管理人監(jiān)督制度的完善
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談破產(chǎn)管理人履職保護(hù)[J]. 胡劍橋,馮蘇杭.  法制與社會(huì). 2018(34)
[2]論公平原則在重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)中的適用[J]. 張欽昱.  法商研究. 2018(06)
[3]破產(chǎn)程序終結(jié)后民事權(quán)利救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)考量與破解路徑——基于222個(gè)案例的實(shí)證分析[J]. 王邦習(xí).  政法論壇. 2018(06)
[4]我國(guó)市場(chǎng)要素型破產(chǎn)法的立法目標(biāo)及其制度構(gòu)造[J]. 趙萬(wàn)一.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[5]論破產(chǎn)追加分配[J]. 崔明亮.  法治研究. 2018(06)
[6]論重整中以股份清償債務(wù)——以債權(quán)人權(quán)益保護(hù)為視角[J]. 廖森林.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[7]僵尸企業(yè)的可能出路與破產(chǎn)程序的制度誘因[J]. 韓長(zhǎng)印.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2018(20)
[8]公司重整中出資人權(quán)益的保護(hù)——以出資人委員會(huì)為視角[J]. 張欽昱.  政治與法律. 2018(11)
[9]破產(chǎn)管理人的權(quán)力由誰(shuí)監(jiān)管?——從山東德州大乾公司重整中探討管理人如何忠實(shí)勤勉履職[J]. 郭濤.  人民法治. 2018(21)
[10]破產(chǎn)程序中涉及船舶執(zhí)行問(wèn)題的困境與出路[J]. 梁炳揚(yáng),姚中偉.  法律適用. 2018(21)

碩士論文
[1]僵尸企業(yè)破產(chǎn)中的金融債權(quán)保護(hù)研究[D]. 聶晶.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2018
[2]破產(chǎn)程序中待履行合同處理規(guī)則研究[D]. 李揚(yáng).長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué) 2018
[3]論我國(guó)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)制度[D]. 李宇宏.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2018
[4]論破產(chǎn)程序中代償取回權(quán)的行使[D]. 孫凌峰.吉林大學(xué) 2018
[5]我國(guó)破產(chǎn)管理人行政責(zé)任研究[D]. 由文強(qiáng).四川省社會(huì)科學(xué)院 2018
[6]我國(guó)破產(chǎn)重整制度問(wèn)題與對(duì)策[D]. 齊文婷.黑龍江大學(xué) 2018
[7]破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機(jī)制研究[D]. 王洪月.中央民族大學(xué) 2017
[8]我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整管理人法律制度研究[D]. 劉雯麗.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[9]破產(chǎn)管理人報(bào)酬法律規(guī)制研究[D]. 何丹.貴州大學(xué) 2017
[10]破產(chǎn)管理人法律制度研究[D]. 張茜.河北大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3150408