城市管理行政執(zhí)法的自我控制制度研究
【圖文】:
第二節(jié) 城管執(zhí)法自控制度完善的微觀模塊誠然,理念的依托和現(xiàn)實的證明,確為當前城管執(zhí)法自我控制的制度完善提供和思路。但機制的最終落地仍需直面操作過程中的困境,,找準內(nèi)部規(guī)則在城市管理的具體形式,進而全面而有重點地擊破發(fā)展的各種壁壘。著眼于城市管理行政執(zhí)法過程,內(nèi)部自控制度的完善仍需將視角落在行政主體和行政行為兩個層面,將事前則構建——事中的方式轉變——事后的效果評價三個階段進行有效地動態(tài)銜接。鑒前城管自控措施在實踐中表現(xiàn)出來的成效與不足,未來行政自我控制制度的完善應落在執(zhí)法標準、執(zhí)法方式、執(zhí)法反饋和執(zhí)法引導四個微觀模塊。一、在標準上合理設定執(zhí)法裁量基準誠如前文所述,城市管理事權的復雜性,決定了行政自由裁量存在的必然性。裁量基準在現(xiàn)實操作層面表現(xiàn)出不適的一面,但作為一種中立的技術手段,裁量基引入不應受到過多的詰難。在已知的種種規(guī)制措施中,裁量基準仍是迄今為止防止
【學位授予單位】:廣州大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:D922.1
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 周佑勇;;裁量基準的技術構造[J];中外法學;2014年05期
2 江利紅;;行政過程論在中國行政法學中的導入及其課題[J];政治與法律;2014年02期
3 崔卓蘭;;行政自制理論的再探討[J];當代法學;2014年01期
4 魯鵬宇;;法治主義與行政自制——以立法、行政、司法的功能分擔為視角[J];當代法學;2014年01期
5 于立深;;多元行政任務下的行政機關自我規(guī)制[J];當代法學;2014年01期
6 楊建順;;城管,在理解和參與中優(yōu)化[J];城市管理與科技;2013年02期
7 沈棲;;值得贊許的“城管工作順序”[J];檢察風云;2012年22期
8 房立洲;;理性作為:城市管理倫理困境的制度紓解——關于消解“城管妖魔化”的杭州實證研究[J];現(xiàn)代城市研究;2012年09期
9 顏峰;胡文根;;城管執(zhí)法的倫理沖突分析及化解途徑[J];求索;2011年08期
10 沈巋;;行政自我規(guī)制與行政法治:一個初步考察[J];行政法學研究;2011年03期
相關會議論文 前1條
1 張莉;;法國法上的行政裁量基準問題研究——以1970年的“法國地產(chǎn)信貸公司案”為例[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集(下冊)[C];2009年
相關重要報紙文章 前6條
1 張迪;張穎欣;;文明執(zhí)法還是無奈之舉?[N];中國城市報;2017年
2 朱秀霞;孫慶;;治理露天燒烤,軟硬兼施效果好[N];新華日報;2015年
3 暢雪;;圍觀執(zhí)法,誰更無奈?[N];山西經(jīng)濟日報;2013年
4 王閏;;期待更多人性化城管[N];寧波日報;2013年
5 錢偉;;“貼錢執(zhí)法”該不該[N];人民日報;2013年
6 白術;;“鮮花執(zhí)法”非治本良藥[N];中國礦業(yè)報;2012年
本文編號:2598712
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/glzh/2598712.html