本文選題：智庫 + 排名��； 參考：《中國行政管理》2014年05期

【摘要】：學(xué)術(shù)界對智庫的概念界定尚未取得一致意見�，F(xiàn)有的大多數(shù)概念界定沒有一個(gè)能夠完全令人滿意。國家情境下智庫的運(yùn)作存在諸多差異,智庫運(yùn)用不同的活動(dòng)、扮演不同的角色、追求多元化的價(jià)值目標(biāo)。因此,區(qū)域性或全球性的智庫評價(jià)排名一直備受質(zhì)疑。智庫評價(jià)一般以智庫的產(chǎn)出、智庫的公共宣傳或其他以績效為導(dǎo)向的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為支撐。但是這些標(biāo)準(zhǔn)通常難以衡量或不適合操作。尤其困難的是評價(jià)智庫的政策影響力。多個(gè)版本的評價(jià)排名試圖測量智庫的產(chǎn)出,也就是通常被視為"中介產(chǎn)品"的產(chǎn)出。測評這些產(chǎn)出有助于獲得智庫的知名度,但這不是其對政策的真實(shí)影響。
[Abstract]:There is no consensus in academia on the definition of think tanks. None of the existing definitions of most concepts can be fully satisfactory. There are many differences in the operation of think tanks in the national context. Think tanks use different activities, play different roles and pursue diversified value goals. As a result, regional or global think tank evaluation ranking has been questioned. The evaluation of think-tank is generally supported by the output of think-tank, public propaganda of think-tank or other performance-oriented evaluation criteria. But these standards are often difficult to measure or unsuitable for operation. It is particularly difficult to assess the policy impact of think tanks. Multiple versions of rating rankings try to measure the output of think tanks, which is often seen as an "intermediate product." Measuring these outputs helps to gain the visibility of think tanks, but this is not their real policy impact.
【作者單位】： 德國漢堡大學(xué)政治科學(xué)系;全球及區(qū)域研究中心亞洲研究所(德國);南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院;
【分類號】：D035;C932

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張敏嬌;;智庫對美國外交決策的影響方式及原因探究[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年12期

2 劉志輝;蘇娜;張志強(qiáng);;基于內(nèi)容分析法的科學(xué)思想庫研究[J];圖書情報(bào)工作;2010年06期

3 沈開舉;余艷敏;;美國智庫發(fā)展現(xiàn)狀與評價(jià)[J];人民論壇;2014年05期

4 吳偉琪;池捷;鮑勇;;社區(qū)醫(yī)務(wù)人員對社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)智庫研究的認(rèn)知分析[J];中華全科醫(yī)學(xué);2015年07期

5 陳媛媛;李剛;關(guān)琳;;中外智庫影響力評價(jià)研究述評[J];新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 費(fèi)瑩瑩;歐洲智庫參與歐盟政策制定的路徑分析[D];上海外國語大學(xué);2014年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡舜媛;日內(nèi)瓦會(huì)議未能就核查問題取得一致意見[J];國外核新聞;1994年11期

2 胡舜媛;不擴(kuò)散核武器條約無限期延長[J];國外核新聞;1995年07期

3 ;積極支持鄉(xiāng)人大依法履行職責(zé)[J];吉林人大;2005年01期

4 浦興祖;;“協(xié)商民主”若干問題初探[J];工會(huì)理論研究(上海工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

5 周納新;;當(dāng)事人可否委托本地律師到外地為他出庭辯護(hù)或代理?[J];法學(xué)雜志;1981年04期

6 宋婉琴;“請示”行文中經(jīng)常出現(xiàn)的問題[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));1998年04期

7 蒂姆·斯馬特;施孜穎;;華盛頓圓桌上的騎士們[J];世界博覽;1989年09期

8 ;青海省人民政府辦公廳關(guān)于加強(qiáng)省政府會(huì)議討論事項(xiàng)會(huì)前協(xié)調(diào)工作的通知[J];青海政報(bào);2000年07期

9 謝永杰;;關(guān)于安樂死合法化的理性思考[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 科兵;;科學(xué)社會(huì)主義理論中的若干疑難問題[J];科社研究;1982年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 景素奇;五種決策 五種效果[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2003年

2 齊斌;簡單實(shí)用的一分鐘管理[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2005年

3 鄭州市二七區(qū)人民檢察院檢察長 梁平;獨(dú)辟蹊徑提高檢委會(huì)決策質(zhì)量[N];檢察日報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 馬飛 實(shí)習(xí)生 鄭瑩瑩;藥法修訂釋放升級力量[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

5 孟榮強(qiáng);在履行職能中把握協(xié)商民主特點(diǎn)[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2006年

6 孫淑忠;如何對待孩子打架[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2006年

7 龍翔;六枝特區(qū)精簡會(huì)議文件深化學(xué)習(xí)實(shí)踐活動(dòng)[N];六盤水日報(bào);2009年

8 清華大學(xué)法學(xué)院 周洪政;公司章程和合伙協(xié)議對債之相對性的突破[N];國際商報(bào);2010年

9 付建利;私募合伙人股權(quán)退出遇麻煩[N];證券時(shí)報(bào);2014年

，

本文編號：1985425