本文選題：媒體監(jiān)督　切入點：管理層權力　出處：《會計之友》2017年17期

【摘要】：隨著上市公司財務重述現(xiàn)象的日益增多,管理層利用財務重述粉飾財務報表的行為引起了媒體的廣泛關注。財務重述是對歷史財務報告中前期差錯進行更正及披露的一種事后補救行為,而媒體監(jiān)督可緩解信息不對稱,并減少財務重述現(xiàn)象的發(fā)生。在以往專家學者研究管理層權力對財務重述影響的基礎上,加入媒體監(jiān)督這一外部要素,分析在媒體監(jiān)督的抑制性作用下,管理層權力對財務重述影響的傳導機制。以2013—2015年滬深兩市發(fā)生財務重述的A股上市公司為樣本,通過進行相關性檢驗和回歸分析得出,媒體監(jiān)督能有效抑制管理層結構性權力與財務重述的正相關性關系和管理層聲譽權力與財務重述的負相關性關系,但對管理層所有權權力的抑制性效果不明顯。
[Abstract]:With the increasing of the phenomenon of financial restatement of listed companies, the behavior of using financial restatement to whitewash financial statements has aroused widespread concern in the media.Financial restatement is a kind of remedial action to correct and disclose the errors in the early period of historical financial report, while media supervision can alleviate the information asymmetry and reduce the occurrence of financial restatement.On the basis of studying the influence of management power on financial restatement in the past experts and scholars add media supervision as an external element and analyze the transmission mechanism of the influence of management power on financial restatement under the inhibitory effect of media supervision.Taking the A share listed companies in the Shanghai and Shenzhen stock markets from 2013 to 2015 as a sample, through the correlation test and regression analysis, it is concluded that,Media supervision can effectively restrain the positive correlation between management's structural power and financial restatement and the negative correlation between management's reputation power and financial restatement, but the inhibitory effect on management's ownership power is not obvious.
【作者單位】： 大連大學經(jīng)濟管理學院;
【分類號】：C93;F275;F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 牛杰;徐穎;;上市公司財務重述動因分析[J];合作經(jīng)濟與科技;2010年04期

2 謝羽婷;江金鎖;劉陽;;上市公司管理機制創(chuàng)新研究——財務重述與高管變更關系的探討[J];科技管理研究;2010年03期

3 何威風;;財務重述:國外研究述評與展望[J];審計研究;2010年02期

4 董林蔚;劉凱;;中國國情下財務重述的概念界定[J];財會月刊;2010年28期

5 曹強;;中國上市公司財務重述原因分析[J];經(jīng)濟管理;2010年10期

6 祁小偉;;完善我國上市公司財務重述制度的思考[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2011年01期

7 尚洪濤;白玉倩;;北京市上市公司財務重述狀況調查[J];經(jīng)濟縱橫;2011年07期

8 王斌;;財務重述一定是壞消息嗎?[J];財務與會計;2011年05期

9 羅立立;;基于融資視角的財務重述對外部融資的影響研究[J];商業(yè)會計;2011年22期

10 黃嬌;;試論財務重述與管理層盈余預測[J];新會計;2011年10期

相關會議論文 前6條

1 于鵬;;地緣聯(lián)系、財務重述與審計意見[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 王澤霞;楊麗英;;關于財務重述與審計費用相關性的實證研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術年會論文集[C];2010年

3 任春艷;李揚;;中國上市公司高管股權激勵與財務重述研究[A];中國會計學會會計基礎理論專業(yè)委員會2012年專題學術研討會論文集[C];2012年

4 劉媛媛;李延喜;羅樣樣;;上市公司財務重述的后果研究——基于管理層聲譽的實證分析[A];當代會計評論（第4卷第2期總第8期）[C];2013年

5 周兵;張倩;文歡;;財務重述的傳染效應:差異與門檻——基于我國上市公司面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[A];中國會計學會2012年學術年會論文集[C];2012年

6 何威風;;我國上市公司高管背景特征與財務重述行為研究[A];中國會計學會財務管理專業(yè)委員會2009年學術年會論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前1條

1 王棣華;財務重述對企業(yè)融資的影響[N];財會信報;2014年

相關博士學位論文 前4條

1 謝羽婷;財務重述報告公布的及時性與時機選擇研究[D];暨南大學;2010年

2 李紅梅;基于融資視角的財務重述動因及后果研究[D];中南大學;2013年

3 曹強;財務重述與會計師事務所風險管理戰(zhàn)略[D];廈門大學;2009年

4 陳曉敏;財務重述公司盈余質量特征及其經(jīng)濟后果研究[D];暨南大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 牛杰;上市公司財務重述市場反應研究[D];安徽大學;2010年

2 李澤雄;財務重述影響因素的研究[D];重慶理工大學;2009年

3 萬麗平;滬港兩市上市公司財務重述的比較研究[D];華東師范大學;2011年

4 張問;上市公司財務重述行為及其經(jīng)濟后果研究[D];華南理工大學;2011年

5 劉曄;我國上市公司財務重述的動因研究[D];北京工商大學;2010年

6 黃雅菲;我國上市公司財務重述問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2012年

7 衛(wèi)金金;上市公司內部治理結構對財務重述行為的影響研究[D];重慶工商大學;2012年

8 白玉倩;北京市上市公司財務重述問題研究[D];北京工業(yè)大學;2012年

9 周潔;我國上市公司股權結構因素對財務重述的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2012年

10 董立娜;上市公司財務重述與高管變更的市場反應研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

，

本文編號：1692706