發(fā)布時間：2017-12-08 08:16

  本文關(guān)鍵詞：對文件定稿原始記錄性認(rèn)識誤區(qū)的修正

  更多相關(guān)文章： 文件定稿 文件正本 原始記錄性

【摘要】：認(rèn)為文件定稿的原始記錄性要比文件正本更為明顯的觀點有失偏頗,文件的原始記錄性主要是由文件形成活動決定,并且在文件運動的每一階段都會表現(xiàn)出差異性,其原始記錄性完整度也會因階段而異。因此不宜籠統(tǒng)地說文件定稿的原始記錄性要比正本更為明顯,或者說定稿的原始記錄價值高于正本。
【作者單位】： 南京大學(xué)信息管理學(xué)院;
【分類號】：C931.46;F272
【正文快照】： 認(rèn)為公文定稿的原始記錄性要比正本更為明顯,或者說定稿的原始記錄價值高于正本的檔案學(xué)人并不在少數(shù)。因為,在一些論文、著作中不乏類似或相近的表述。例如,“定稿更具有檔案原始性特征”[1],“檔案文件的定稿(即最后敲定的草稿,若為公文一般須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)人簽發(fā))是最具有原始記錄

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊茜茜;;數(shù)字時代的文檔一體化管理:理念、手段與目標(biāo)[J];檔案學(xué)通訊;2014年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 羅夏鉆;檔案價值再生研究[D];廣西民族大學(xué);2014年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 衛(wèi)奕;對檔案原始記錄性的理解[J];檔案學(xué)通訊;2001年05期

2 ;原始記錄性不是檔案的本質(zhì)屬性?[J];北京檔案;2002年02期

3 歸吉官;;質(zhì)疑“檔案形成在前論”[J];檔案管理;2009年02期

4 歸吉官;;再認(rèn)識檔案的原始記錄性[J];山西檔案;2009年06期

5 曲毅;康敬梅;;檔案原始記錄性特征的再詮釋[J];檔案學(xué)通訊;2010年06期

6 王曉雪;;論檔案本質(zhì)屬性原始記錄性[J];蘭臺世界;2012年29期

7 方舟;檔案原始記錄性詮釋[J];浙江檔案;1992年12期

8 ;“檔案原始記錄性”傳統(tǒng)詮釋的缺陷[J];上海檔案工作;1993年03期

9 查啟森;檔案“原始記錄性”質(zhì)疑[J];圖書情報知識;1994年02期

10 王英瑋;檔案的“原始記錄性”辨析──兼與查啟森先生商榷[J];檔案學(xué)通訊;1996年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李婉月;;電子文件“原件”的再確定[A];中國檔案學(xué)會第六次全國檔案學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

2 崔永強;;檔案本質(zhì)屬性的再研究[A];中國檔案學(xué)會第六次全國檔案學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李娟;從定義規(guī)則的角度論檔案的定義[D];遼寧大學(xué);2012年

，

本文編號：1265681