為解決現(xiàn)有水電工程項目群風險評估方法在處理模糊性、隨機性和指標相關性方面存在的不足,提高風險管理決策的科學性,首先界定水電項目群資源沖突風險的概念并分類,建立包括人員、設備、資金、主材、組織和環(huán)境6個一級指標及19個二級指標的風險評價指標體系。然后,采用網絡層次分析法(ANP)確定每個指標的全局權重。最后,利用云重心評價法實現(xiàn)定性與定量評估的相互轉換,并用云發(fā)生器描述水電項目群資源沖突風險狀態(tài)。用所建立的風險評估方法對國內某水電項目群進行實例分析。結果顯示,該水電項目群第一標段的資源沖突風險狀態(tài)為偏輕,評估結果與實際情況基本相符。

【文章頁數】：7 頁

【部分圖文】：

圖1水電項目群資源沖突風險評價指標體系Fig．1Hydropowerprogrammeresourceconflictriskevaluationindexsystem

圖1水電項目群資源沖突風險評價指標體系Fig．1Hydropowerprogrammeresourceconflictriskevaluationindexsystem2基于ANP和云模型的風險評估方法2．1指標權重確定ANP體現(xiàn)了層次結構之間存在依賴性和反饋性以及遞階層次結構存....

圖2定性評測云發(fā)生器Fig．2Qualitativeevaluatingcloudgenerator

．2．3沖突風險的評語集及基準云設評語集的有效論域為φ=0，[]1，風險評價等級p=5。根據人們語言習慣，假定評語集為V=(v1，v2，v3，v4，v5)=(重度，偏重，中度，偏輕，輕度)。令5個標度的評價云分別為:重度(0，0．1031，0．013)，偏重(0．25，0．064....

圖3ANP網絡層模型

·156·中國安全科學學報ChinaSafetyScienceJournal第24卷2014年

圖4Super-decisions計算的權重Fig．4Super-decisionsweightcalculation

圖3ANP網絡層模型Fig．3ANPnetworkfloormodel圖4Super-decisions計算的權重Fig．4Super-decisionsweightcalculation由圖4可得，該水電項目群資源沖突風險二級評價指標的全局權重向量為:S=S11，S12，…，S....

本文編號：4001897