本文關(guān)鍵詞：蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估研究

  更多相關(guān)文章： 蘇州 傳統(tǒng)村落 保護(hù)實(shí)效 評(píng)估 指標(biāo)體系

【摘要】：傳統(tǒng)村落不僅是世界歷史文化的象征,而且也是文化演變過(guò)程的產(chǎn)物,具有鮮明的地域文化特征。傳統(tǒng)村落的形成可以說(shuō)是僅次于人類(lèi)創(chuàng)造語(yǔ)言的第二大創(chuàng)造,是人類(lèi)文明的最好見(jiàn)證,也是世世代代人民的集體記憶。我國(guó)的傳統(tǒng)村落是農(nóng)耕文明的精髓和中華民族的根基,具有很高的歷史價(jià)值、文化價(jià)值,是我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系內(nèi)非常重要的部分。近年來(lái),我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)日益重視,中央出臺(tái)了一系列的保護(hù)政策與法規(guī),地方政府也積極組織傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃的編制且實(shí)施,并展開(kāi)了其他相關(guān)的保護(hù)工作。但目前為止,缺乏對(duì)保護(hù)情況的反饋。因此,本研究聚焦于傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)際效果的研究,并以蘇州地區(qū)的傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象,對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估進(jìn)行探討。本文研究?jī)?nèi)容主要為蘇州地區(qū)傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估,包括評(píng)估指標(biāo)的選取、體系的構(gòu)建以及評(píng)價(jià)的方法。希望通過(guò)建立保護(hù)實(shí)效評(píng)估體系,對(duì)村落保護(hù)效果進(jìn)行反饋,從而促進(jìn)傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展。本文在界定相關(guān)概念、梳理相關(guān)研究的前提下,綜合運(yùn)用評(píng)價(jià)學(xué)理論去對(duì)蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效進(jìn)行研究。首先,通過(guò)對(duì)蘇州市域內(nèi)傳統(tǒng)村落的深入調(diào)研,獲取蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)情況的第一手資料,分析蘇州傳統(tǒng)村落的基本特征以及現(xiàn)狀情況;其次提出保護(hù)實(shí)效的評(píng)估框架,建立蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的指標(biāo)體系并基于層次分析法原理確定指標(biāo)權(quán)重;最后,以蘇州東山鎮(zhèn)陸巷村為例,進(jìn)行實(shí)證研究,對(duì)最終評(píng)估結(jié)果進(jìn)行分析,并提出后續(xù)保護(hù)工作的建議。
【關(guān)鍵詞】：蘇州 傳統(tǒng)村落 保護(hù)實(shí)效 評(píng)估 指標(biāo)體系
【學(xué)位授予單位】：蘇州科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：TU982.29
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-13
• 第一章 緒論13-20
• 1.1 概念界定13-14
• 1.1.1 古村落13
• 1.1.2 歷史文化名村13
• 1.1.3 傳統(tǒng)村落13-14
• 1.1.4 蘇州傳統(tǒng)村落14
• 1.1.5 保護(hù)實(shí)效評(píng)估14
• 1.2 研究背景14-15
• 1.2.1 傳統(tǒng)村落保護(hù)備受重視14-15
• 1.2.2 傳統(tǒng)村落保護(hù)情況反饋的缺失15
• 1.3 研究目的與意義15-16
• 1.3.1 研究目的15-16
• 1.3.2 研究意義16
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法16-19
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容16-17
• 1.4.2 研究方法17-19
• 1.5 研究框架19-20
• 第二章 相關(guān)研究綜述20-29
• 2.1 評(píng)價(jià)學(xué)理論基礎(chǔ)研究20-22
• 2.1.1 評(píng)價(jià)學(xué)理論20
• 2.1.2 評(píng)價(jià)方法20-22
• 2.1.3 相關(guān)研究評(píng)價(jià)22
• 2.2 國(guó)內(nèi)外傳統(tǒng)村落評(píng)估研究22-24
• 2.2.1 國(guó)外傳統(tǒng)村落評(píng)估研究22
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)村落評(píng)估研究22-23
• 2.2.3 相關(guān)研究評(píng)價(jià)23-24
• 2.3 現(xiàn)有相關(guān)評(píng)估體系研究24-29
• 2.3.1 歷史文化村鎮(zhèn)評(píng)估體系的構(gòu)成24-25
• 2.3.2 重要?dú)v史地段評(píng)估體系的構(gòu)成25-27
• 2.3.3 單體建筑遺產(chǎn)評(píng)估體系構(gòu)成27-28
• 2.3.4 相關(guān)研究評(píng)價(jià)28-29
• 第三章 蘇州傳統(tǒng)村落的基本特征及保護(hù)現(xiàn)狀研究29-40
• 3.1 蘇州傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀調(diào)研29-35
• 3.1.1 調(diào)研對(duì)象29-30
• 3.1.2 調(diào)研內(nèi)容30-34
• 3.1.3 調(diào)研方法34-35
• 3.2 蘇州傳統(tǒng)村落的基本特征35-37
• 3.2.1 布局特征35-36
• 3.2.2 格局特征36-37
• 3.2.3 建筑特征37
• 3.2.4 文化特征37
• 3.3 蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)現(xiàn)狀情況37-40
• 3.3.1 保護(hù)參差不齊，，存續(xù)情況分化38
• 3.3.2 商業(yè)開(kāi)發(fā)過(guò)度，保護(hù)管理缺失38-39
• 3.3.3 忽略居民意愿，公眾參與不夠39-40
• 第四章 蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估體系構(gòu)建40-63
• 4.1 傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的目的與意義40-41
• 4.1.1 傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的目的40
• 4.1.2 傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的意義40-41
• 4.2 傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的原則與限制因素41-42
• 4.2.1 評(píng)估的原則41
• 4.2.2 評(píng)估的限制因素41-42
• 4.3 傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的方法與重點(diǎn)42-43
• 4.3.1 傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的方法42
• 4.3.2 傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的重點(diǎn)42-43
• 4.4 蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估指標(biāo)的選取43-45
• 4.4.1 評(píng)估指標(biāo)選取的原則43
• 4.4.2 評(píng)估指標(biāo)的確定43-45
• 4.5 蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估指標(biāo)的釋義與等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)45-54
• 4.5.1 原貌保存情況45-49
• 4.5.2 保護(hù)發(fā)展情況49-53
• 4.5.3 居民滿(mǎn)意度及認(rèn)知情況53-54
• 4.6 基于層次分析法的保護(hù)實(shí)效評(píng)估體系構(gòu)建與權(quán)重確定54-63
• 4.6.1 層次分析法的基本原理54-57
• 4.6.2 構(gòu)建蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)評(píng)估指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)模型57-58
• 4.6.3 蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重確定58-63
• 第五章 蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估的實(shí)證研究63-84
• 5.1 陸巷村基本概況63-70
• 5.1.1 沿革與演變63-65
• 5.1.2 選址與布局65-66
• 5.1.3 格局與肌理66-67
• 5.1.4 街巷與建筑67-69
• 5.1.5 風(fēng)物與文化69-70
• 5.2 陸巷村保護(hù)實(shí)效評(píng)估指標(biāo)的再選取及權(quán)重確定70-72
• 5.2.1 陸巷村保護(hù)實(shí)效評(píng)估指標(biāo)的再選取70
• 5.2.2 陸巷村保護(hù)實(shí)效評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的確定70-72
• 5.3 基于模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)陸巷村進(jìn)行評(píng)估72-79
• 5.3.1 模糊綜合評(píng)價(jià)法原理72-73
• 5.3.2 評(píng)估等級(jí)百分制賦值與評(píng)估等級(jí)區(qū)間劃分73-74
• 5.3.3 模糊判斷矩陣及綜合得分確定74-79
• 5.4 陸巷村保護(hù)實(shí)效評(píng)估結(jié)果分析79-81
• 5.4.1 原貌保存情況評(píng)估結(jié)果分析79-80
• 5.4.2 保護(hù)發(fā)展情況評(píng)估結(jié)果分析80-81
• 5.4.3 居民滿(mǎn)意度及認(rèn)知情況評(píng)估結(jié)果分析81
• 5.5 陸巷村后續(xù)保護(hù)工作建議81-84
• 5.5.1 針對(duì)保存要素81-82
• 5.5.2 針對(duì)發(fā)展要素82-83
• 5.5.3 針對(duì)居民參與83-84
• 第六章 結(jié)論與展望84-86
• 6.1 主要結(jié)論84-85
• 6.2 不足與展望85-86
• 參考文獻(xiàn)86-89
• 圖表目錄89-92
• 致謝92-93
• 附錄93-104
• 附錄1 蘇州21個(gè)傳統(tǒng)村落的調(diào)研情況93-98
• 附錄2 蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估指標(biāo)相對(duì)重要性問(wèn)卷表98-103
• 附錄3 蘇州傳統(tǒng)村落保護(hù)實(shí)效評(píng)估當(dāng)?shù)鼐用駟?wèn)卷表103-104
• 作者簡(jiǎn)歷104

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 房志騰;李兵營(yíng);;村落發(fā)展的歷史啟發(fā)及現(xiàn)實(shí)思考[J];青島理工大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

2 鄧春鳳;劉寶成;;鄉(xiāng)土重建——村落可持續(xù)發(fā)展的模式[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2009年07期

3 李益長(zhǎng);;福建閩東畬族村落文化的價(jià)值與開(kāi)發(fā)研究[J];科技視界;2013年21期

4 曹迎春;張玉坤;;“中國(guó)傳統(tǒng)村落”評(píng)選及分布探析[J];建筑學(xué)報(bào);2013年12期

5 劉華;;如何讓傳統(tǒng)村落真正“活”下去[J];四川黨的建設(shè)(城市版);2014年02期

6 彭濼;;四部門(mén)聯(lián)合下發(fā)指導(dǎo)意見(jiàn)加強(qiáng)中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)[J];建筑設(shè)計(jì)管理;2014年05期

7 柯善北;;保護(hù)傳統(tǒng)村落的整體空間形態(tài)與環(huán)境——《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》解讀[J];中華建設(shè);2014年07期

8 鄧春鳳;黃耀志;馮兵;;基于傳承傳統(tǒng)村落精神的新農(nóng)村建設(shè)思路[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(城市科學(xué)版);2007年04期

9 秦健;陳小慈;張縱;;黎族傳統(tǒng)村落形態(tài)與住居形式研究[J];廣東園林;2012年01期

10 白佩芳;楊豪中;周吉平;;關(guān)于傳統(tǒng)村落文化研究方法的思考[J];建筑與文化;2011年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何重義;;當(dāng)前村落旅游對(duì)保護(hù)村落文化潛在的問(wèn)題[A];中國(guó)文物學(xué)會(huì)傳統(tǒng)建筑園林委員會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1998年

2 王玉;周儉;林森;;關(guān)于“社區(qū)參與”參與“村落文化景觀保護(hù)”的相關(guān)探討[A];多元與包容——2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(11.小城鎮(zhèn)與村莊規(guī)劃)[C];2012年

3 趙飛華;蔡云超;俞宸亭;王麗敏;;杭州傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展實(shí)施建議——以富陽(yáng)為例[A];城市時(shí)代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11-文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新）[C];2013年

4 田家興;;傳統(tǒng)村落的區(qū)域保護(hù)與發(fā)展探索研究——以昆明市傳統(tǒng)村落為例[A];城市時(shí)代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11-文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新）[C];2013年

5 段德罡;黃梅;;納西族傳統(tǒng)村落保護(hù)研究進(jìn)展及建議[A];城市時(shí)代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11-文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新）[C];2013年

6 何重義;;中國(guó)古村—引言[A];中國(guó)傳統(tǒng)民居與文化(第七輯)——中國(guó)民居第七屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1996年

7 張守玉;劉德泉;;村落文化調(diào)查的實(shí)踐與思考[A];北京學(xué)研究文集2007[C];2007年

8 張從軍;;村落文化景觀建設(shè)芻議[A];山東省民俗學(xué)會(huì)2013年年會(huì)暨中國(guó)石榴文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

9 趙一新;;淺淡傳統(tǒng)村落中的“圳”[A];中國(guó)文物學(xué)會(huì)傳統(tǒng)建筑園林委員會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1998年

10 李昆雄;嚴(yán)富艷;王治;;基于文化線(xiàn)路視角的近郊?xì)v史村落文化保護(hù)初探——以云南省安寧市祿

本文編號(hào)：754023