為優(yōu)化選取適用于評價樁基礎地震響應的地震動強度指標,本文建立了簡化的土-樁基-上部結構相互作用非線性有限元模型,選取70條地震動作為輸入,研究了兩類典型場地中不同基本周期上部結構所對應的樁基礎的地震峰值響應,并選擇樁基地表峰值位移作為結構地震響應需求指標�；谟行�、實用性和效益性三方面,對所選的14個地震動強度指標進行評價分析,分析結果表明:速度反應譜強度指標是評價樁基礎結構地震響應的最優(yōu)地震強度指標;位移型強度指標不適合評價該類結構的地震響應;結構基本周期譜加速度指標對于具有較長基本周期上部結構的樁基礎適用性較差。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖5樁頂峰值位移和樁體峰值曲率相關性分析

表3所選地震動強度指標Table3Selectedgroundmotionintensitymeasures類別名稱表達式類別名稱表達式加速度相關型峰值加速度PGA=max|üg(t)|速度相關型峰值速度PGV=max|üg(t)|Arias....

圖7用于評定樁基礎地震響應不同IM值的有效性分析結果對比

圖7所示為在兩種場地下采用不同地震動強度指標時樁基礎地震響應的β值,在兩類場地中,采用VSI作為地震動強度指標給出計算結果的標準差均是最小的,表明VSI與Uph離散程度小,該指標具有良好的有效性;位移型強度指標的標準差明顯高于其他類型強度指標,其有效性較差。在松砂場地中,標準差較....

圖8用于評定樁基礎地震響應不同IM值的實用性分析結果對比

圖8統(tǒng)計了兩類場地中,所選14個地震動強度指標與Uph在雙對數(shù)坐標系下線性回歸方程中的斜率值b。在兩類場地中,VSI的實用性均是最好的,斜率b均大于1.0;位移型強度指標的實用性最差,且在砂土場地中的實用性比黏土場地更差,表明在砂土場地中樁基礎的地震響應受位移型強度指標變化影響較....

圖9用于評定樁基礎地震響應不同IM值的效益性分析結果對比

由圖9可知,在兩類場地中,效益性最好的均是VSI(ζs=0.194、ζc=0.250),位移型強度指標的效益性均較差。加速度型強度指標隨著上部結構基本周期增大,效益性逐漸減弱,且在砂土場地中的效益性要優(yōu)于黏土場地,但是在黏土場地中,速度型強度指標的效益性更優(yōu),特別是PGV和Vrm....

本文編號：3903980