烘干法是國(guó)標(biāo)規(guī)定的土樣含水率標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試方法,但其存在測(cè)量時(shí)間長(zhǎng)和無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的缺陷。為進(jìn)一步滿足現(xiàn)場(chǎng)快速檢測(cè)土樣含水率的要求,研究酒精燃燒法、微波爐法、炒干法和明火灼燒法這4種可以實(shí)現(xiàn)野外簡(jiǎn)易測(cè)試土的含水率方法的可靠性。試驗(yàn)選用巖土工程勘察規(guī)范規(guī)定的8類(lèi)不同粒徑的土樣,在實(shí)驗(yàn)室中配置不同的含水率,使用烘干法和4種待驗(yàn)證的方法進(jìn)行測(cè)試,比較不同方法的測(cè)試結(jié)果差異,并分析每種方法的測(cè)試誤差來(lái)源以及隨著土樣粒徑的變化趨勢(shì)。試驗(yàn)結(jié)果表明:以烘干法的結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn)值,其余4種快速測(cè)量含水率的方法精度從高到低依次為酒精燃燒法、微波爐法、炒干法和明火灼燒法。酒精燃燒法、微波爐法都與烘干法所得含水率相近且呈線性關(guān)系,測(cè)試結(jié)果相對(duì)穩(wěn)定且滿足規(guī)范要求。炒干法和明火灼燒法所得含水率誤差超過(guò)規(guī)范允許范圍,且誤差隨土樣的黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)增大而增大。4種含水率測(cè)試方法產(chǎn)生的含水率誤差的主要原因都是加熱溫度超過(guò)規(guī)范規(guī)定的105～110℃,導(dǎo)致土中的一些物質(zhì)在高溫下分解,引起額外的質(zhì)量損失,含水率測(cè)試結(jié)果偏大。綜合考慮,酒精燃燒法和微波爐法可適用于現(xiàn)場(chǎng)快速測(cè)量含水率,而炒干法和明火灼燒法不宜使用。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    1.1 試驗(yàn)器材
    1.2 試驗(yàn)材料
    1.3 試驗(yàn)方法
    1.4 試驗(yàn)步驟
2 試驗(yàn)結(jié)果
3 誤差分析
    3.1 酒精燃燒法
    3.2 微波爐法
    3.3 炒干法
    3.4 明火灼燒法
4 測(cè)試結(jié)果線性分析
    4.1 酒精燃燒法與微波爐法
    4.2 炒干法
    4.3 明火灼燒法
5 結(jié)論



本文編號(hào)：3791120