廣吸力范圍內(nèi)非飽和原狀黃土的力學(xué)特性
發(fā)布時(shí)間:2022-01-25 17:45
為了研究廣吸力范圍內(nèi)非飽和原狀黃土的力學(xué)特性,采用軸平移技術(shù)和飽和鹽溶液蒸汽平衡法控制試樣的吸力,對(duì)Q3原狀黃土進(jìn)行了一系列控制吸力的常凈圍壓三軸剪切試驗(yàn),分析了吸力和凈圍壓對(duì)原狀黃土強(qiáng)度和變形特性的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明:凈圍壓一定條件下廣吸力范圍內(nèi)原狀黃土破壞時(shí)的偏應(yīng)力隨著吸力的增大而增大;不同吸力條件下原狀黃土剪切過程中表現(xiàn)出不同程度的應(yīng)變硬化或應(yīng)變軟化現(xiàn)象,同時(shí)吸力對(duì)黃土的剪脹性有明顯的影響,且吸力越小或凈圍壓越大,剪脹性越小;原狀黃土的強(qiáng)度參數(shù)黏聚力隨著吸力的增大而明顯增大,而內(nèi)摩擦角在低吸力范圍內(nèi)變化不明顯,在高吸力范圍內(nèi)隨吸力增大而明顯增大。
【文章來源】:巖土工程學(xué)報(bào). 2020,42(09)北大核心EICSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
黃土的顆粒級(jí)配累積曲線
使用壓力板儀和飽和鹽溶液蒸汽平衡法,對(duì)經(jīng)過飽和的原狀黃土試樣施加吸力,可測(cè)得其廣吸力范圍內(nèi)脫濕時(shí)的土水特征曲線,如圖2所示。由圖2可知,在w–log s平面上土水特征曲線主要由兩段直線組成,而吸力大于約350 k Pa段的直線斜率明顯小于吸力小于約350 k Pa段的直線斜率。2 三軸試驗(yàn)結(jié)果與分析
圖3表示了原狀試樣在不同吸力和凈圍壓下三軸剪切試驗(yàn)過程中的偏應(yīng)力–應(yīng)變關(guān)系。圖3中,為偏應(yīng)力,為凈圍壓,為試樣軸向應(yīng)變,為試樣的體變。對(duì)于應(yīng)變硬化型和應(yīng)變軟化型曲線分別以軸向應(yīng)變和峰值點(diǎn)對(duì)應(yīng)的偏應(yīng)力為破壞偏應(yīng)力qf,由此得到圖4所示的不同凈圍壓下破壞偏應(yīng)力qf隨吸力變化的試驗(yàn)結(jié)果。從圖3中可以看出,同一凈圍壓下,不同吸力原狀黃土應(yīng)力–應(yīng)變曲線有硬化型或軟化型。試樣在低吸力下的應(yīng)力–應(yīng)變曲線呈現(xiàn)硬化型,當(dāng)吸力增加到某一值(本文稱為臨界吸力)時(shí),其應(yīng)力–應(yīng)變曲線呈現(xiàn)軟化型。臨界吸力隨著凈圍壓的增大而增大。同一吸力下,應(yīng)力–應(yīng)變曲線是否軟化與凈圍壓有關(guān),如圖3所示。吸力為1.2 MPa和3.29 MPa的試樣,低圍壓(100 k Pa)下,其應(yīng)力–應(yīng)變曲線為軟化型;中圍壓(200 k Pa)下,其應(yīng)力–應(yīng)變曲線類似理想彈塑型(s=1.2 MPa)或者弱軟化型(s=3.29 MPa);高圍壓(400 k Pa)下,其應(yīng)力–應(yīng)變曲線為硬化型。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]廣吸力范圍內(nèi)壓實(shí)紅黏土的強(qiáng)度特性[J]. 孫德安,何家浩,高游. 巖土力學(xué). 2017(S2)
[2]干密度和基質(zhì)吸力對(duì)重塑非飽和黃土變形與強(qiáng)度特性的影響[J]. 高登輝,陳正漢,郭楠,朱彥鵬,扈勝霞,姚志華. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]涇陽南塬Q2黃土物理力學(xué)特性[J]. 段釗,彭建兵,冷艷秋. 長安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(05)
[4]加卸載條件下吸力對(duì)黃土變形特性影響的試驗(yàn)研究[J]. 郭楠,陳正漢,高登輝,周勇,楊校輝,扈勝霞. 巖土工程學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]制樣方法對(duì)非飽和土力學(xué)特性的影響[J]. 高游,孫德安. 巖土工程學(xué)報(bào). 2016(08)
[6]Q3原狀非飽和黃土的水量變化和臨界狀態(tài)特性[J]. 張登飛,陳存禮,李文文,于佃博. 巖土工程學(xué)報(bào). 2015(S1)
[7]高吸力下持水曲線的溫度效應(yīng)及其吸附熱力學(xué)模型[J]. 秦冰,陳正漢,孫發(fā)鑫,方祥位,劉月妙,王駒. 巖土工程學(xué)報(bào). 2012(10)
[8]基于三軸剪切試驗(yàn)的原狀黃土結(jié)構(gòu)性研究[J]. 陳偉,駱亞生,郭靖. 中國農(nóng)村水利水電. 2012(07)
[9]原狀黃土結(jié)構(gòu)性及其定量化參數(shù)研究[J]. 邵生俊,周飛飛,龍吉勇. 巖土工程學(xué)報(bào). 2004(04)
[10]重塑非飽和黃土的變形、強(qiáng)度、屈服和水量變化特性[J]. 陳正漢. 巖土工程學(xué)報(bào). 1999(01)
本文編號(hào):3608972
【文章來源】:巖土工程學(xué)報(bào). 2020,42(09)北大核心EICSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
黃土的顆粒級(jí)配累積曲線
使用壓力板儀和飽和鹽溶液蒸汽平衡法,對(duì)經(jīng)過飽和的原狀黃土試樣施加吸力,可測(cè)得其廣吸力范圍內(nèi)脫濕時(shí)的土水特征曲線,如圖2所示。由圖2可知,在w–log s平面上土水特征曲線主要由兩段直線組成,而吸力大于約350 k Pa段的直線斜率明顯小于吸力小于約350 k Pa段的直線斜率。2 三軸試驗(yàn)結(jié)果與分析
圖3表示了原狀試樣在不同吸力和凈圍壓下三軸剪切試驗(yàn)過程中的偏應(yīng)力–應(yīng)變關(guān)系。圖3中,為偏應(yīng)力,為凈圍壓,為試樣軸向應(yīng)變,為試樣的體變。對(duì)于應(yīng)變硬化型和應(yīng)變軟化型曲線分別以軸向應(yīng)變和峰值點(diǎn)對(duì)應(yīng)的偏應(yīng)力為破壞偏應(yīng)力qf,由此得到圖4所示的不同凈圍壓下破壞偏應(yīng)力qf隨吸力變化的試驗(yàn)結(jié)果。從圖3中可以看出,同一凈圍壓下,不同吸力原狀黃土應(yīng)力–應(yīng)變曲線有硬化型或軟化型。試樣在低吸力下的應(yīng)力–應(yīng)變曲線呈現(xiàn)硬化型,當(dāng)吸力增加到某一值(本文稱為臨界吸力)時(shí),其應(yīng)力–應(yīng)變曲線呈現(xiàn)軟化型。臨界吸力隨著凈圍壓的增大而增大。同一吸力下,應(yīng)力–應(yīng)變曲線是否軟化與凈圍壓有關(guān),如圖3所示。吸力為1.2 MPa和3.29 MPa的試樣,低圍壓(100 k Pa)下,其應(yīng)力–應(yīng)變曲線為軟化型;中圍壓(200 k Pa)下,其應(yīng)力–應(yīng)變曲線類似理想彈塑型(s=1.2 MPa)或者弱軟化型(s=3.29 MPa);高圍壓(400 k Pa)下,其應(yīng)力–應(yīng)變曲線為硬化型。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]廣吸力范圍內(nèi)壓實(shí)紅黏土的強(qiáng)度特性[J]. 孫德安,何家浩,高游. 巖土力學(xué). 2017(S2)
[2]干密度和基質(zhì)吸力對(duì)重塑非飽和黃土變形與強(qiáng)度特性的影響[J]. 高登輝,陳正漢,郭楠,朱彥鵬,扈勝霞,姚志華. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]涇陽南塬Q2黃土物理力學(xué)特性[J]. 段釗,彭建兵,冷艷秋. 長安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(05)
[4]加卸載條件下吸力對(duì)黃土變形特性影響的試驗(yàn)研究[J]. 郭楠,陳正漢,高登輝,周勇,楊校輝,扈勝霞. 巖土工程學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]制樣方法對(duì)非飽和土力學(xué)特性的影響[J]. 高游,孫德安. 巖土工程學(xué)報(bào). 2016(08)
[6]Q3原狀非飽和黃土的水量變化和臨界狀態(tài)特性[J]. 張登飛,陳存禮,李文文,于佃博. 巖土工程學(xué)報(bào). 2015(S1)
[7]高吸力下持水曲線的溫度效應(yīng)及其吸附熱力學(xué)模型[J]. 秦冰,陳正漢,孫發(fā)鑫,方祥位,劉月妙,王駒. 巖土工程學(xué)報(bào). 2012(10)
[8]基于三軸剪切試驗(yàn)的原狀黃土結(jié)構(gòu)性研究[J]. 陳偉,駱亞生,郭靖. 中國農(nóng)村水利水電. 2012(07)
[9]原狀黃土結(jié)構(gòu)性及其定量化參數(shù)研究[J]. 邵生俊,周飛飛,龍吉勇. 巖土工程學(xué)報(bào). 2004(04)
[10]重塑非飽和黃土的變形、強(qiáng)度、屈服和水量變化特性[J]. 陳正漢. 巖土工程學(xué)報(bào). 1999(01)
本文編號(hào):3608972
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/chengjian/3608972.html
最近更新
教材專著