基于武漢都市區(qū)1989年、2001年和2013年三期Landsat影像,選取景觀格局指標(biāo)反映綠地破碎化程度;利用梯度分析刻畫(huà)綠地破碎度的空間格局及其對(duì)城市擴(kuò)張的時(shí)空響應(yīng)。景觀格局指標(biāo)總體特征表明:在城市擴(kuò)張壓力下,都市區(qū)綠地面積比例由82%減少為62%,綠地景觀破碎度明顯上升。梯度分析表明:1989-2013年,各緩沖帶上建設(shè)用地比例逐年上升,而綠地面積比呈下降趨勢(shì);主城區(qū)建設(shè)用地破碎度下降,高破碎區(qū)向三環(huán)線外轉(zhuǎn)移;耕地破碎度在各緩沖帶上逐年上升,且隨著與城市中心距離的增加,耕地破碎度降低;而林地破碎度略微下降,城市擴(kuò)張對(duì)主城區(qū)外土地利用景觀影響加劇。關(guān)聯(lián)分析表明:城市擴(kuò)張強(qiáng)度向主城區(qū)外推移加速,耕地破碎度變化強(qiáng)的區(qū)域向三環(huán)線外轉(zhuǎn)移,而林地破碎度變化強(qiáng)度呈顯著的時(shí)空分異特征;城市擴(kuò)張?jiān)跀?shù)量、格局及強(qiáng)度方面與綠地破碎化格局顯著關(guān)聯(lián)。研究結(jié)果可為研究區(qū)的城市規(guī)劃和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供決策依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：資源科學(xué). 2015,37(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
1引言
2研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法
    2.1研究區(qū)概況
    2.2數(shù)據(jù)來(lái)源與處理
    2.3研究方法
3結(jié)果及分析
    3.1景觀破碎化格局總體特征
    3.2景觀破碎化格局梯度分析
    3.3城市擴(kuò)張與綠地破碎度的關(guān)聯(lián)分析
4結(jié)論與展望
    4.1結(jié)論
    4.2展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市擴(kuò)張的空間模式研究——以杭州市為例[J]. 岳文澤,汪銳良,范蓓蕾.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版). 2013(05)
[2]中國(guó)建設(shè)用地與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的空間計(jì)量研究[J]. 葉浩,張鵬,濮勵(lì)杰.  地理科學(xué). 2012(02)
[3]景觀格局的人類(lèi)干擾強(qiáng)度定量分析與生態(tài)功能區(qū)優(yōu)化初探——以福建省閩清縣為例[J]. 梁發(fā)超,劉黎明.  資源科學(xué). 2011(06)
[4]土地覆蓋分類(lèi)系統(tǒng)研究進(jìn)展[J]. 宮攀,陳仲新,唐華俊,張鳳榮.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2006(02)
[5]杭州城市形態(tài)和土地利用結(jié)構(gòu)的時(shí)空演化[J]. 馮健.  地理學(xué)報(bào). 2003(03)
[6]20世紀(jì)下半葉上海城市景觀鑲嵌結(jié)構(gòu)演變的數(shù)量特征與分形結(jié)構(gòu)模型研究[J]. 徐建華,梅安新,吳健平,熊云波.  生態(tài)科學(xué). 2002(02)
[7]遼河三角洲濕地的景觀破碎化分析[J]. 王憲禮,布仁倉(cāng),胡遠(yuǎn)滿(mǎn),肖篤寧.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 1996(03)



本文編號(hào)：3364216