為明確建筑施工過程中高處墜落事故的致因及其之間的聯(lián)系,選取2012—2018年國內(nèi)558例建筑施工高處墜落事故調(diào)查報告,借助文本挖掘和社會網(wǎng)絡分析的方法,對事故報告進行分詞處理、特征選擇后,得到致因特征項、致因網(wǎng)絡及致因集合,并利用詞云和網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)圖等方法對結(jié)果進行可視化展示。結(jié)果表明,文本挖掘所得的28項致因中,7項致因位于致因網(wǎng)絡的核心區(qū)域,基于該7項致因分別構(gòu)建了致因集合,為建筑施工高處墜落事故的預控提供參考。 

【文章來源】：安全與環(huán)境學報. 2020,20(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

建筑施工高墜事故致因詞云

建筑施工高墜事故調(diào)查報告文本特征項降維結(jié)果

為了對各致因項的重要程度進行量化描述，借助Ucinet軟件進行中心性分析，得到致因網(wǎng)絡中節(jié)點的度數(shù)中心度和網(wǎng)絡的中心勢，見表3和4。表3中，將致因項按其度數(shù)中心度排序。Degree列為絕對度數(shù)中心度;Nrm Degree列是相對度數(shù)中心度，為絕對度數(shù)中心度標準化后所得;Share列為度數(shù)中心度占比。表4的中心勢分析結(jié)果描述的是致因網(wǎng)絡的總體整合度。由表3可知，節(jié)點中心度分析結(jié)果與詞云展示的情況基本相符。安全意識淡薄、防護用品使用不當、檢查不到位、設備故障、未及時整改、防護設施不到位、違章作業(yè)、管理不到位、未經(jīng)驗收的中心度總占比達0.7，表明這些致因所代表的節(jié)點在網(wǎng)絡中發(fā)揮了主要作用，其中前兩者的度數(shù)中心度分別為2 561、2 495，在致因網(wǎng)絡中處于最重要的位置。對致因網(wǎng)絡進行中心勢分析，得到網(wǎng)絡的度數(shù)中心勢為21.79%，中間中心勢為0.93%，接近中心勢為25.48%。可以發(fā)現(xiàn)，致因網(wǎng)絡度數(shù)中心勢、接近中心勢較高，表明在網(wǎng)絡中存在著某些關鍵節(jié)點致因，但中間中心勢較低，表明某些致因在網(wǎng)絡中起到一定的控制作用，但作用較小，因此致因網(wǎng)絡存在核心-邊緣結(jié)構(gòu)[16]。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于社會網(wǎng)絡分析的建筑工人不安全行為傳播路徑研究[J]. 王丹,關瑩,賈倩.  中國安全生產(chǎn)科學技術. 2018(09)
[2]礦工不安全行為的社會網(wǎng)絡分析[J]. 續(xù)婷妮,栗繼祖,馮國瑞,康立勛.  中國煤炭. 2018(08)
[3]基于“2-4”模型的建筑施工高處墜落事故原因分類與統(tǒng)計分析[J]. 張洪,宮運華,傅貴.  中國安全生產(chǎn)科學技術. 2017(09)
[4]基于文本挖掘的煤礦安全隱患分析[J]. 譚章祿,陳曉,宋慶正,陳孝慈.  安全與環(huán)境學報. 2017(04)
[5]高處墜落事故的人因失誤與干預策略研究[J]. 鄭霞忠,王曉宇,陳述,汪飛,周勝.  中國安全生產(chǎn)科學技術. 2017(06)
[6]基于社會網(wǎng)絡分析的北京市有限空間作業(yè)事故分析[J]. 劉艷,秦妍.  工業(yè)安全與環(huán)保. 2017(04)
[7]基于DEA的建筑施工高處墜落事故安全投入效率[J]. 張衛(wèi),李潔.  土木工程與管理學報. 2017(01)
[8]基于文本挖掘的地鐵施工安全風險事故致險因素分析[J]. 李解,王建平,許娜,周哲.  隧道建設. 2017(02)
[9]建筑工程高處墜落影響因素的聚類研究[J]. 李旭偉.  湘潭大學自然科學學報. 2013(04)
[10]我國科研人員的科研合作網(wǎng)絡分析——基于個體中心網(wǎng)視角的研究[J]. 趙延東,周嬋.  科學學研究. 2011(07)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡文本挖掘及其在事件相關性情報分析中的應用[D]. 齊世偉.國防科學技術大學 2008



本文編號：3290902