通過研究不同膠凝材料的種類、不同孔隙率及集料配合比、不同灌漿料等因素,對(duì)新型大孔隙生態(tài)混凝土力學(xué)性能進(jìn)行了多因素影響分析。結(jié)果表明:當(dāng)膠凝材料中對(duì)試件強(qiáng)度提高最多的摻量分別是粉煤灰20%、硅灰6%、丁苯乳液10%,其中摻硅粉10%的試件強(qiáng)度提高幅度最大;當(dāng)孔隙率由20%增加到30%時(shí),試件強(qiáng)度由8.7 MPa降到了5.0 MPa,仍滿足規(guī)范要求;集料粒徑越小其試件強(qiáng)度越高,且多級(jí)配合比單一級(jí)配的強(qiáng)度高;膠凝材料的掛漿量與流動(dòng)性和抗壓強(qiáng)度有關(guān),當(dāng)流動(dòng)度在110～120 mm之間時(shí)掛漿量較大,且試件的抗壓強(qiáng)度隨掛漿量的增大而提高。 

【文章來源】：混凝土. 2020,(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

制備好的大孔隙生態(tài)混凝土

如圖2所示，大孔隙生態(tài)混凝土摻加粉煤灰對(duì)其強(qiáng)度的影響規(guī)律，從圖中可以看出，大孔隙生態(tài)混凝土隨粉煤灰摻量的變化產(chǎn)生的強(qiáng)度的變化，粉煤灰摻量為0 h，大孔隙生態(tài)混凝土7、28 d抗壓強(qiáng)度為8.0、8.3 MPa，而隨著粉煤灰摻量的增大，7 d的強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)，在摻量為30%時(shí)，混凝土的強(qiáng)度相比摻量為20%以及40%時(shí)的大，增大幅度為10%左右；28 d過后，摻量為30%的混凝土抗壓強(qiáng)度為8.5 MPa，比空白樣增大了0.2 MPa左右。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，粉煤灰摻量為30%時(shí)的混凝土抗壓強(qiáng)度與不摻時(shí)的混凝土抗壓強(qiáng)度基本一致，且達(dá)到了規(guī)范中大于5 MPa的要求。圖3是不同摻量的硅灰對(duì)大孔隙生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度的影響規(guī)律曲線圖，從圖中可以看出，硅灰摻量為6%時(shí)，其7、28 d抗壓強(qiáng)度為8.8、9.8 MPa，達(dá)到最大，相比摻量為0 h的抗壓強(qiáng)度增大幅度為13%左右，摻量為8%時(shí)的抗壓強(qiáng)度增大幅度為32%，由此可以得到大孔隙生態(tài)混凝土摻加硅灰的最佳摻量為6%。由于硅灰的平均粒徑比水泥小，同時(shí)也具有微集料的填充作用和火山灰效用，能夠顯著增強(qiáng)混凝土的強(qiáng)度；但是硅灰的粒徑比較小，拌合時(shí)需水量比較大，因此，在固定水灰比的前提下，隨著硅灰摻量的增大，其膠凝材料漿體的流動(dòng)性變差，不利于膠凝材料與集料之間的黏結(jié)，因此強(qiáng)度會(huì)降低。

圖3是不同摻量的硅灰對(duì)大孔隙生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度的影響規(guī)律曲線圖，從圖中可以看出，硅灰摻量為6%時(shí)，其7、28 d抗壓強(qiáng)度為8.8、9.8 MPa，達(dá)到最大，相比摻量為0 h的抗壓強(qiáng)度增大幅度為13%左右，摻量為8%時(shí)的抗壓強(qiáng)度增大幅度為32%，由此可以得到大孔隙生態(tài)混凝土摻加硅灰的最佳摻量為6%。由于硅灰的平均粒徑比水泥小，同時(shí)也具有微集料的填充作用和火山灰效用，能夠顯著增強(qiáng)混凝土的強(qiáng)度；但是硅灰的粒徑比較小，拌合時(shí)需水量比較大，因此，在固定水灰比的前提下，隨著硅灰摻量的增大，其膠凝材料漿體的流動(dòng)性變差，不利于膠凝材料與集料之間的黏結(jié)，因此強(qiáng)度會(huì)降低。丁苯乳液對(duì)大孔隙生態(tài)混凝土抗壓強(qiáng)度的影響和粉煤灰類似，隨著丁苯乳液摻量的增大，大孔隙生態(tài)混凝土7 d的抗壓強(qiáng)度總體呈下降趨勢(shì)，但是在摻量為10%時(shí)，相比于摻量為5%和15%時(shí)其抗壓強(qiáng)度增大的幅度為10%左右；摻量為10%的大孔隙生態(tài)混凝土的抗壓強(qiáng)度為7.4 MPa，相比空白樣的強(qiáng)度低0.7 MPa;28 d摻量為10%的混凝土抗壓強(qiáng)度達(dá)到了最大，且與空白組的抗壓強(qiáng)度幾乎一致。從中可以看出，丁苯乳液后期強(qiáng)度增長幅度比較大，主要是因?yàn)椋簱郊拥亩”饺橐耗軌蛐纬蛇B續(xù)的聚合物薄膜，延緩水泥漿體中C-S-H凝膠的形成，延緩了水泥早期水化作用，但最終的水化程度沒有明顯的影響，進(jìn)而可以看到摻加丁苯乳液的混凝土28 d的抗壓強(qiáng)度相比7 d的增大幅度比較大。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型大孔隙護(hù)坡生態(tài)混凝土配合比設(shè)計(jì)方法研究[J]. 黃凱健,吳燕平,朱海濤,李國芬.  混凝土. 2018(05)
[2]生態(tài)混凝土制備及其植生性能試驗(yàn)研究[J]. 唐瑞,劉筱玲,陳代果,范士錦.  混凝土與水泥制品. 2017(10)
[3]稻殼灰在丁苯聚合物/水泥復(fù)合膠凝材料凝結(jié)硬化過程中的作用[J]. 王茹,王高勇,張韜,李元哲.  硅酸鹽學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]新型大孔隙護(hù)坡生態(tài)混凝土力學(xué)性能研究[J]. 黃凱健,王俊彥,陸佳慧,王元綱.  混凝土. 2016(06)
[5]綠色生態(tài)混凝土膠凝材料漿體的流變性能[J]. 尹健,李科,任海波,何凌俠,劉玉瑩.  硅酸鹽通報(bào). 2015(04)
[6]骨料包裹層厚度的研究及其對(duì)多孔混凝土性能的影響[J]. 趙洪,楊永民,李方賢,張君祿,余其俊.  混凝土. 2014(02)
[7]植生型多孔混凝土性能影響因素的試驗(yàn)研究[J]. 楊加,周錫玲,歐正蜂,劉歡.  粉煤灰綜合利用. 2012(01)
[8]丁苯乳液和乳膠粉對(duì)水泥水化產(chǎn)物形成的影響[J]. 王茹,王培銘.  硅酸鹽學(xué)報(bào). 2008(07)



本文編號(hào)：3105986