天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當前位置:主頁 > 管理論文 > 城建管理論文 >

地上輸料通道對淺圓倉倉壁和通道受力的影響

發(fā)布時間:2021-03-26 12:35
  為揭示地上輸料通道對淺圓倉倉壁和通道受力的影響,開展了不同高徑比、不同偏心率的縮尺筒倉模型裝卸料試驗,并將測試結(jié)果與筒倉標準GB 50077—2017有關規(guī)定進行對比分析。裝料試驗結(jié)果表明,通道的存在影響了倉壁底部的側(cè)壓力分布,倉壁側(cè)壓力在通道高度范圍內(nèi)明顯小于筒倉標準預測值。整個卸料過程可以歸納為一個倒錐不斷下切的過程,倒錐的頂點位于卸料口的正上方。卸料試驗中沒有觀測到超壓系數(shù)隨著卸料偏心率增大而增大的現(xiàn)象。高徑比在0.69以下時,倉壁和通道上超壓系數(shù)普遍較小;高徑比接近1.0時,倉壁和通道上超壓系數(shù)迅速上升。當通道依據(jù)標準GB 50077—2017判定為深埋時,通道壓力預測值明顯小于測試值,偏于不安全。主次通道頂壁及側(cè)壁的靜載壓力依據(jù)本文提出的淺埋公式計算更加合理,其中貯料高度應取為通道計算點的實際貯料高度。建議淺圓倉設計時適當考慮通道的頂壁和側(cè)壁超壓系數(shù),可取1.2~1.3。 

【文章來源】:農(nóng)業(yè)工程學報. 2020,36(16)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】:8 頁

【部分圖文】:

地上輸料通道對淺圓倉倉壁和通道受力的影響


裝置b.Testsetup圖1地上通道筒倉示意圖及縮尺試驗布置b.試驗

地上輸料通道對淺圓倉倉壁和通道受力的影響


偏心卸料下不?a.0°b.90°c.180°注:

通道,超壓,壓力,主通道


estheverticaldistancebetweenthepressuregaugeandthebottomofthesilo,mm.圖5偏心卸料下不同角度的倉壁側(cè)壓力(e/dn=0.31)Fig.5Lateralpressureofsilowallwithdifferentanglesundereccentricdischarge(e/dn=0.31)a.主通道頂壁(MT)b.主通道側(cè)壁(MR)a.Topwallofmaincorridor(MT)b.Sidewallofmaincorridor(MR)c.次通道頂壁d.次通道左側(cè)壁e.次通道右側(cè)壁c.Topwallofsecondarycorridor(ST)d.Leftsidewallofsecondarycorridor(SL)e.Rightsidewallofsecondarycorridor(SR)圖6偏心卸料下通道壓力(e/dn=0.31)Fig.6Corridorpressureundereccentricdischarge(e/dn=0.31)如表1所示,不同偏心率下的試驗結(jié)果均表明卸料通道更為直接的受到貯料的動態(tài)沖擊,通道的超壓系數(shù)普遍大于倉壁超壓系數(shù)。主通道頂壁(MT)緊鄰卸料口部位一般不會出現(xiàn)超壓現(xiàn)象,相反離卸料口稍遠距離的通道頂壁呈現(xiàn)明顯的超壓現(xiàn)象,距離更遠處超壓現(xiàn)象開始衰減;主通道側(cè)壁(MR)的超壓現(xiàn)象在卸料口附近最為嚴重;次通道頂壁(ST)和右側(cè)壁(SR)超壓現(xiàn)象基本可以忽略;次通道左側(cè)壁(SL)因直接面對卸料口,出現(xiàn)了明顯超壓,超壓系數(shù)最大值集中在通道中部。2.2.2不同高徑比試驗結(jié)果表明3個不同高徑比(hn/dn=0.44、0.69、0.95)筒倉的貯料偏心卸料(e/dn=0.31)流動過程類似,只是筒倉的容量大小決定了卸料時間的長短。如表2所示,不同高徑比對于超壓系數(shù)Cd影響較大,高徑比hn/dn

【參考文獻】:
期刊論文
[1]加載條件對土拱效應影響的Trapdoor模型試驗研究[J]. 徐超,張興亞,韓杰,楊陽.  巖土工程學報. 2019(04)
[2]筒倉靜態(tài)儲糧的邊界壓力及倉壁摩擦力試驗研究[J]. 韓陽,李東橋,陳家豪,靜行,段君峰.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2018(13)
[3]飽和黏土中熱交換樁承載力特性模型試驗研究[J]. 劉干斌,謝琦峰,范高飛,錢峰,齊昌廣.  巖石力學與工程學報. 2017(10)
[4]筒倉動態(tài)卸料過程側(cè)壓力模擬與驗證[J]. 張大英,許啟鏗,王樹明,梁醒培.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2017(05)
[5]基于PFC3D的淺圓倉偏心卸料離散元研究[J]. 程奇鵬,孫巍巍,盧賽.  土木工程與管理學報. 2016(06)
[6]錐形改流體下部孔徑對筒倉卸料流態(tài)的影響[J]. 譚援強,肖湘武,鄭軍輝,姜勝強,高偉.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2016(19)
[7]不同倉型的糧堆溫度場重現(xiàn)及對比分析[J]. 尹君,吳子丹,張忠杰,吳曉明,吳文福.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2015(01)
[8]偏心卸料下大直徑淺圓倉側(cè)壓力計算[J]. 朱亞智,孟少平,孫巍巍.  工程力學. 2013(08)
[9]落地式鋼筒倉卸料的模型試驗研究[J]. 張翀,舒贛平.  東南大學學報(自然科學版). 2009(03)
[10]儲備糧倉庫淺圓倉地下通廊火災危險性及消防對策[J]. 朱國慶.  消防科學與技術. 2002(04)

碩士論文
[1]基于FLUENT的筒倉地下設施通道流場仿真分析和改造工程實踐[D]. 張伯羽.燕山大學 2016
[2]大直徑混凝土淺圓倉偏心卸料下倉壁側(cè)壓力試驗研究[D]. 盧賽.南京理工大學 2016
[3]大直徑鋼筋砼筒倉溫度荷載和貯料荷載作用有限元分析[D]. 張少坤.武漢理工大學 2008



本文編號:3101595

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/chengjian/3101595.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權申明:資料由用戶ac7c4***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com