為探究兼?zhèn)渌|(zhì)凈化及應急蓄水功能的兩種不同微污染飲用水源預處理工程夏季高溫期水質(zhì)凈化效果及浮游植物水華爆發(fā)風險,于2019年高溫期（7—8月）對鹽龍湖工程（由預處理單元、人工濕地凈化單元及深度凈化單元構(gòu)成）和通榆河工程（由生物接觸氧化池,高密度沉淀池及蓄水庫構(gòu)成）各處理單元出水水質(zhì)及浮游植物群落進行監(jiān)測分析.結(jié)果表明:①夏季蟒蛇河及通榆河水質(zhì)較差,主要表現(xiàn)為濁度、營養(yǎng)鹽和有機物濃度高,DO含量低.兩種預處理工程都具有較高的除濁、降低營養(yǎng)鹽和提升DO效率,其中,通榆河工程中分別高達89.01%、95.13%和227.00%,凈化效能優(yōu)于鹽龍湖工程（分別高達50.55%、38.33%和144.00%）;②夏季高溫期間,鹽龍湖工程及通榆河工程蓄水單元總浮游植物及藍藻細胞密度分別為1.71×10⁶ ind·L^-1和1.28×10⁶ ind·L^-1,2.23×10⁶ ind·L^-1和0.96×10⁶ cells·L^-1.兩... 

【文章來源】：環(huán)境科學學報. 2020,40(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

鹽龍湖工程及通榆河工程采樣點示意圖

通榆河工程中,生物接觸氧化池提高DO作用最強(77.00%～227.00%),其次為前池(19.00%～57.00%).后池僅能使DO提高4.00%～9.00%,高密度沉淀池對DO的作用最小.生物接觸氧化池處理后水體濁度提高62.94%～1036.36%,進入高密度沉淀池后濁度降低91.41%～95.13%.前池去濁效果不穩(wěn)定,但后池能使?jié)岫冉档?6.45～45.75%.在高密度沉淀池、前池和后池的處理下,pH分別提高1.45%～6.38%、6.79%～7.95%和1.90%～5.68%.經(jīng)后池處理電導率和TP分別降低2.50%～2.60%和53.27%～70.90%.高密度沉淀池、前池和后池TN去除率分別為6.67%～9.19%、3.48%～4.44%和26.56%～38.25%.前池NH+4-N去除率為37.01%～46.24%,其他單元NH+4-N去除效果不穩(wěn)定.高密度沉淀池和后池CODMn去除率分別為16.87%～29.13%和2.56%～5.71%.通榆河工程中生物接觸氧化池和高密度沉淀池去除Chla的作用較強,而蓄水庫去除Chla的作用微弱,且7月前池中Chla濃度提高500.70%.3.2 兩預處理工程各單元浮游植物濃度及構(gòu)成變化

圖3為兩種預處理工程各單元的Chla濃度,通榆河源水Chla(63.47 μg·L-1)平均含量遠高于蟒蛇河源水(17.40 μg·L-1).鹽龍湖工程中,水流進入預處理區(qū)與沉水植物區(qū)后Chla濃度升高,平均含量分別為23.40 μg·L-1和49.06 μg·L-1.深度凈化區(qū)內(nèi)水中Chla濃度明顯降低,平均含量為19.31 μg·L-1.通榆河工程中,源水依次經(jīng)過生物接觸氧化池與高密度沉淀池處理后,Chla濃度逐漸降低為28.70 μg·L-1.水流進入前池后,Chla含量迅速升高,平均濃度為40.93 μg·L-1,在后池內(nèi)略有降低,平均含量為39.46 μg·L-1.對比兩種預處理工程進出水Chla含量變化發(fā)現(xiàn),通榆河工程出水Chla平均濃度低于進水,而鹽龍湖工程出水Chla平均濃度略高于進水.一般情況下,水華發(fā)生的Chla濃度閾值為40 μg·L-1,雖然鹽龍湖工程沉水植物區(qū)內(nèi)Chla平均濃度增高約2倍,嚴重超過水華發(fā)生閾值,但深度凈化區(qū)能有效降低水中Chla含量,使其濃度低于40 μg·L-1.雖然通榆河工程蓄水單元內(nèi)Chla濃度低于進水,但與前端處理單元相比,明顯升高且基本維持在40 μg·L-1附近,具有水華風險.3.2.2 不同門類浮游植物藻細胞密度變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]程海湖夏冬季浮游植物群落結(jié)構(gòu)與富營養(yǎng)化狀況研究[J]. 宋勇軍,戚菁,劉立恒,鄧樂,劉樺聰,柏耀輝,劉會娟,曲久輝.  環(huán)境科學學報. 2019(12)
[2]陽澄西湖浮游藻類功能群演替特征及其與環(huán)境因子的關系[J]. 葛優(yōu),周彥鋒,王晨赫,尤洋.  中國環(huán)境科學. 2019(07)
[3]熱帶水庫浮游植物形態(tài)性狀的季節(jié)變化及影響因子分析——以高州水庫為例[J]. 徐玨,顧繼光,楊陽,肖利娟.  湖泊科學. 2019(03)
[4]飲用水水源地鹽龍湖魚類群落結(jié)構(gòu)特征及調(diào)控策略研究[J]. 蔡杏偉,熊鷹,郭超,張?zhí)昧?李為,李林,宋立榮,杜觀超,高旭,劉家壽.  淡水漁業(yè). 2019(02)
[5]水華過程水質(zhì)參數(shù)與浮游植物定量關系的研究——以太湖梅梁灣為例[J]. 郭文景,符志友,汪浩,吳豐昌.  中國環(huán)境科學. 2018(04)
[6]近自然濕地挺水植物對水體DO含量的影響[J]. 熊元武,田永蘭,孫雪薇,何晨鳳,張化永.  環(huán)境污染與防治. 2018(01)
[7]豐、枯水期長江口鄰近海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及其環(huán)境影響初探[J]. 李照,宋書群,李才文,俞志明.  海洋學報. 2017(10)
[8]通榆河微污染河水水質(zhì)凈化工程工藝設計[J]. 周易.  給水排水. 2016(11)
[9]小關水庫夏季浮游植物功能群對富營養(yǎng)化特征的響應[J]. 李磊,李秋華,焦樹林,李鑰,肖晶,鄧龍,孫榮國,高永春,駱蘭.  環(huán)境科學. 2015(12)
[10]貫涇港構(gòu)筑根孔濕地水質(zhì)凈化效果[J]. 王寶玲,潘瀟,張榮斌,陳慶華,周春東,沈培鋒,王為東,尹澄清.  環(huán)境工程學報. 2015(07)



本文編號：3052028